229-ФЗ

В банке имеется решение суда о взыскании задолженности в пользу МФО. (БЕЗ ПРИСТАВОВ, МФО ОТЛАЛИ НАПРЯМУЮ), однако по исп.листам работодатель удерживает 70% из дохода в счёт алиментов. С 01.06.20г работодатель в реестре к платежному поручению указывает код дохода(1) и сумму взысканную им по исп.листам. По закону задолженность по кредитным обязательствам удерживается в размере не более 50% от суммы дохода. До этого три месяца все было в рамках закона, однако, в этом месяце после удержаний 70%. работодалем, банк с оставшихся 30% удерживает половину. Прошляпили видимо уже взысканную сумму. На руках имеется выписка из реестра к платежному поручению с указанием кода и суммы взыскания. Следовательно действия банка оставили меня без средств к существованию, нарушили закон 229 ФЗ. Хочу помимо возврата незаконно удержанных средств потребовать возмещение морального вреда. Реально ли это, и какая сумма адекватна к возмещению моралки?

Здравствуйте, у меня был кредит (ТрастБанк) который я не выплачивала по некоторым причинам, но 31.08.2016 по исполнительному листу через суд из моей зарплаты его полностью высчитали. 12.08.2019 года производство по делу прекратилось. Спустя некоторое время после погашения мне стали поступать звонки от коллекторов с просьбой погасить задолженность, якобы долг им продал банк, я взяла у судебного пристава бумагу о том что исполнительное производство остановлено и долг выплачен, но они мне сказали что это долг по кредитным процентам. В определении суда написано, что раз уступка произведена на стадии исполнительного производства, личность кредитора для должника не имеет значения (судья руководствуется 229 ФЗ "Об исполнительном производстве"). И раз трехлетний срок со 12.08.2019 года не прошел определить следующее: произвести замену взыскателя и выплатить долг ООО "Филберту". Я не обращала внимания на их звонки, а сейчас они обратились в суд и вот мне поступило решение суда о том что права банка перешли им (ООО "Филберт"). На меня открыто новое исполнительное производство и долг там указан в размере -24069.69,это меньше чем в исполнительном документе.. Подскажите пожалуйста как действовать дальше в этой ситуации? И еще смущает то, что стоит синяя печать "определение на 11 марта 2020 года не ступило в силу", к сожалению я не подала вовремя частную жалобу в течении 15 дней на это определение...

Здравствуйте. Впервые сталкиваюсь, пытаюсь переварить прочитанное. ФГУП добровольно ликвидируется с 2016 года. Была выявлена переплата ему по возмещению коммунальных платежей. Возмещать необоснованное обогащение ФГУП отказался. Суд мой иск полностью удовлетворил. Вопросы: 1 как мне оперативнее взыскать задолженность? могу ли я, например, обратиться в банк ФГУПа? 2.Попадаю ли я в очередность по текущим платежам? 3. Стоит ли подавать заявление приставам о проведении проверки правильности исполнения исполнительных документов, направленных ликвидатору (По ст.96 229 ФЗ)?

Хочу купить квартиру на торгах по исполнительному производству. Квартира в ипотеке, с зарегистрированными несовершеннолетними и их родителями, в обременении у банка. Возможно, часть ипотеки была погашена материнским капиталом. По закону, родители обязаны выделить доли детям не позднее 6 месяцев с того момента, как с недвижимости, купленной в ипотеку с использованием маткапитала, было снято обременение. Если квартира продается с торгов по 229 ФЗ, обременение не снимается, доли детям не выделяются, при этом маткапитал был использован в платежах по ипотеке. Вопросы: 1. Не возникнут ли сложности с выпиской бывших собственников и их детей из квартиры? 2. Могут ли в дальнейшем дети по достижению совершеннолетия признать сделку недействительной (т.к. их право нарушено) 3. Могут ли инициировать подобную процедуру по признанию сделки недействительной пенсионный фонд, прокуратура или органы опеки? Ответы прошу подкреплять в т.ч. сложившейся судебной практикой.

У меня удерживают с заработной платы 50% судебные приставы. Я с этим согласна. Но пришло взыскание на карту (напрямую), с которой стали снимать 50 % всех поступлений. Т.е. с моей половины заработной платы, приходящей на карту, снимают еще половину (т.е. получается мне оставляют 25% моей з/п.). Ходила в банк, относила справку с работы, что у меня удерживают приставы половину з/п. Но банк отказал в снятии взыскания, ссылаясь на ст.99 229 фз. Получается меня законно оставляют голодать с ребенком? Работаю в школе и наличными получать з/п не имею возможности. 'Использована информация юридической социальной сети https://www.9111.ru'

Был взят кредит 2008г, в 2012 был суд (иск удовлетворен частично), в 2013 исполнительный лист передан суд.приставам, От 28.07.2015 у меня на руках постановление об окончании исполнительно производства и возвращение исполнительных док-в взыскателю (банку по ст 46, 47 №229 ФЗ). (повторно не подавалось, с банком с 2015г контактов не было) То есть срок исковых требований истек 28.07.2018. Из ознакомления с суд-м делом на сегодня, банк заключает договор уступки прав требования с коллекторским агентством (их договор от 17.12.18). Сегодня у меня _.11.2019 лежит извещении в суд, где банк ходатайствует суд рассмотреть о замене стороны взыскателя и произвести замену взыскателя (по договору цессии). В моем в договоре о заключения потребительского кредита с банком, отсутствует пункт о правопреемствования или о передаче третьим лицам меня. У правопреемника есть лицензия, проверила по (ФССП.) Вопрос: Ходатайство допустим судья сейчас оставит без моих возражений, то при вступлении правопреемника срок давности начинается заново или остается неизменно просроченным(при условии, что правопреемник, после подаст уже от себя иск на взыскание задолженности)?

Здравствуйте! ИП было закрыто 21.06.2019 г., а открыто 25.07.2019 г. согласно 229 фз, Ип могут возобновить не ранее чем через 6 мес. Правомерно ли поступает пристав, открыв снова ИП, при этом блокируя счета, накладывает обременение на авто и т.д? спасибо.

как приостановить торги. торги по квартире (ипотека залог) в рамках 229 фз Нужно найти нарушения -все нарушения даже незначительные которые получится найти Хотим участвовать в торгах по квартире (ипотека залог) в рамках 229 фз Требования к содержанию и форме заявок: Требования к оформлению заявки размещены на сайтах: http:// arest.tenderstandart.ru. Извещение размещено 19.07.19 последний день приема заявок 300719, торги 30.07.19 г. 1. хотим обжаловать нереальные сроки для участия по сути 7 рабочих дней. по факту получение эцп 1 дн, ознакомление с документацией 1 дн, осмотр объекта 1 дн, регистрация на площадке 5 дн, перечисление задатка 3 дн- очень сложно уложиться в эти сроки — есть ли тут нарушение? 2. можно ли приостановить торги? 3. куда обращаться?

Добрый день! 15 мая заказным письмом было направлено заявление приставу о расчете задолженности по алиментам для дальнейшей подачи иска в суд о взыскании пеней! 20 мая (уведомление имеется) мое письмо было получено! Законодательно 3 дня на регистрацию и 30 дней рассмотрение обращения граждан. т.е. 22 июня исек срок ответа. 25 июня я написала жалобу на бездействие главному приставу города. Отсчитав 10 дней с момента поступления и не получив ответа пошла на прием к приставу города,но зам. Меня "отфутболил" сказав, что я не учла 3 дня дополнительно. Т.к. моя жалоба все равно "спускается " тому же приставу для исполнения! Правомочно ли это? В 126 статье 229 ФЗ четко указано 10 дней с момента поступления! Подскажите пожалуйста, с какого момента я могу жалобу в прокуратуру писать?

Здравствуйте, подскажите на сколько правомерна ликвидация государственного бюджетного учреждения которое имеет задолженность перед бывшими сотрудниками, которые подали на взыскание этих сумм в фссп через исполнительный лист, выданный судом. Исполнительное делопроизводство окончено по статье 46 части 1 пункт 6 229 фз. Никаких документов и исполнительный лист нарочно получены не были. Сотрудники оставшиеся без взысканной задолженности состоят в ликвидационной комиссии организации, однако привлеченны к данной процедуре не были. Прошу разъяснить правомерность ликвидации такого учреждения. Правопреемником является министерство республики. Заранее спасибо

229 ФЗ КУ переносит аукцион во второй раз ( один участник торгов) . какие варианты ? ссылается на ст.91 ( участие в торгах менее двух участников) масса примеров ,что торги считаются несостоявшимися,но заключается договор с одним участником. на жалобы,претензии и прочее времени нет. если есть желающие помочь в данном вопросе-готов обсудить все варианты сотрудничества.

Добрый день! Сегодня поступила смс от МФО со следующим текстом: "В связи с неоплатой долга начинаем принудительное взыскание! Выезд 03.10.2018г по адресу....С целью осмотра имущества для его дальнейшей реализации ФССП согл 229 ФЗ РФ. В присутствии участкового, понятых соседей. Будет вестись съемка! Во избежании этих последствий оплат 34718р! ВанКлик" Хочу уточнить, что суда на взыскание задолженности не было, соответственно решения суда также нет. Я имею право не пускать их на порог? Эта смс с целью запугать меня?

Добрый день. У меня несколько исполнительных в производстве у разных приставов. Мне в СБ на счет приходят детские пособия на детей. Больше на этот счет НИЧЕГО не поступает. Приставы эти деньги регулярно ополовинивают. Я регулярно им ношу справки из пенсионного, который мне перечисляет пособия. Деньги возвращают, но с большим скрипом. Снимают за секунду, а возвращают две недели. Мне это надоело. Нельзя ли запретить банку производить снятие средств с этого счета по исполнительным листам приставов? Ведь банк в платежке видит источник и назначение этих средств, и получается что это банк нарушает 101 ст. 229 фз. Ведь именно банк списывает деньги со счета, которые по ст. 101 не подлежат списанию. Банку известно и назначение денег и их источник. 229 закон - закон федеральный, и соответственно банк обязан его соблюдать. Распоряжение пристава не может же по юридической силе перекрывать федеральный закон. Можно ли заставить банк соблюдать федеральное законодательство и не списывать эти деньги?

Здравствуйте. Плачу два кредита общей суммой 37.000 зарплата 52.000. Жена подает на алименты (двое детей), 33% это около 17.160 рублей. 37.000+17.160 = 54150 это больше чем мой доход. Вопрос, как суд определит размер выплат исходя из ст.99 229 ФЗ "Об исполнительном производстве". В части 3 ст. 99 указано, что удержание не может превышать 70%. Т.Е. 30% останутся мне за счет кредита или алиментов? Спасибо. Или я что не допонимаю?