Лада

Добрый день! На сайте указано, не является публичной офертой. Цены получается могут ставить любые, не реальные в таком случае? Пример у нас в г. Уфе, заманивают не реальными ценами в автосалон. Сайт с не реальными ценами: https://avrora-motors.ru/catalog/lada/legend_3/ . Нормальная ли это ситуация, может пожаловаться куда?

Я, Зубов Егор Андреевич, инвалид III группы, управлял автомобилем LADA Granta (госномер А123ВС 78, собственник — Иванов Алексей Петрович) 6 декабря 2025 года около 00:30. На пересечении Товарищеского проспекта и ул. Шоссею наехал на смещённый люк теплотрассы — повреждены передний и задний диски, спущены обе шины. Машина утратила возможность передвижения. Вызвал 112. Прибыли сотрудники ДПС, зафиксировали факт, но отказались оформить ДТП и выдать домкрат. Остался на месте. Не включал аварийные огни, так как опасался разряда аккумулятора — автомобиль простоял всю ночь, завести не на что, а у меня ограниченные физические возможности. Утром автомобиль был эвакуирован по ст. 27.13 КоАП РФ (стоянка в зоне 3.27). Обжалование назначено на 11 декабря. Доверенность от владельца (нахождится в Китае, нет средств на нотариуса) — в простой письменной форме, с фото и подтверждением. Вопрос: можно ли признать эвакуацию неправомерной по п. 2.1 ст. 27.13 КоАП РФ (невозможность перемещения)? Допустимо ли использование простой доверенности при отсутствии оригинала? Каковы шансы на возврат средств и компенсацию упущенной выгоды?

Добрый вечер, приобрели автомобиль LADA, на следующей день хотели вернуть в салон, посторонние звуки и т.д. не типичные для авто, нас убедили что это русский автопром это нормально, но спустя год начались проблемы , стала отваливаться защита двигателя, на протяжении нескольких месяцев ездила меня( порой в месяц 2-3 раза) , в очередной раз когда она отвалилась, поехала к дилеру они проверили ее более досконально и обнаружили поломку телевизора, на не большом количестве пробега, машина новая и такая поломка это 1 на 1 000 000 как мне сказал дилер, они сделали заварили, но гарантировать что она прослужит долго не дали , и спустя месяца 3 месяца я обнаружила под капотом трещины ( металл как будто лопнул) машина в эксплуатации 2 , 5 года ТО делались вовремя , как быть в этой ситуации

Купил новый автомобиль 30 июня 2025 года. LADA LARGUS FL. Осенью, когда начались холода, на непрогретом автомобиле руль невозможно провернуть, а если это сделать через силу, то слышен сильный стук в системе рулевого управления. С понижением температуры ситуация ухудшается. Через несколько минут после запуска автомобиля неисправность проходит. 1.Как правильно оформить документы во время передачи автомобиля дилеру с неисправностью? 2. Что делать, если дилер отрицает наличие неисправности, хотя она присутствует? На данный момент жду, когда температура опустится еще ниже, чтобы неисправность нельзя было проигнорировать приемщику. Я обеспокоен данной неисправностью, так как она связана с рулевым управлением и проявляется всегда. Со слов дилера - это проблема массовая и АвтоВАЗ не выпустил инструкции по ее решению. Хочу, чтобы неисправность была устранена по ЗоЗПП

На имя начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Бузулукский» Оренбургской области Осипов Сергей Сергеевич Жалоба на постановление об административном правонарушении №18810056250090240039 Двигаясь на а/м LADA 211440 г/н Е910УН156 16.10.2025г около 15:00ч., по улице Московсской, повернув на пр-д Огнеборцев, услышал звуковой сигнал спец. а/м, после чего прижался правой обочины. Ко мне подошел сотрудник, не представившись должным образом, по визуальному признаку выявил, в моем лице правонарушение по ст. 12.5 ч.3.1. После требования сотрудника, в моем лице были перереданы необходимые документы: (Водительское удостоверение, СТС, Страховой полис ОСАГО). Посмотрев документы, сотрудник сообщил о том, что будет производится замер светопропускаемости стекла. В свою очередь, я заранее попросил предоставить сведения о поверке данного прибора, которым будет производиться замер, для проверки соответствия. (Документы не были предоставлены.) После этого сотрудник принес из спец.а/м непонятный прибор, и начал производить замер, нарушив порядок и нормы проведения данной процедуры (не учитывая погодные условия, порядок проведения замера, само проведение замера светопропускаемости). В следствии чего сотрудник составил в моем лице постановление, об административном правонарушении по ст. 12.5 ч.3.1. 1. Сотрудник нарушил процедуру замера светопропускаемости стекла, в следствии чего даные покозания прибора невозможно считать достоверными, а выявление нарушения по визуальному признаку тем более. 2. Нарушен принцип процессуального права: Законность - все процессуальные действия должны соответствовать закону. На основании изложенного прошу: Отменить Постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении Приложения: 1. Копия постановления по делу об административном правонарушении. 1 лист 2. Копия СТС. 1 лист 3. Полис ОСАГО. 1 лист 4. Копия паспорта заявителя. 1 лист 5. Копия водительского удостоверения. 1 лист на что я могу ссылаться

Здравствуйте .Во-первых направили на станцию официального дилера не та которая находится рядом со мной в 3 км а за 200 км Здравствуйте у меня произошёл страховой случай по каско ресо страхование машину взяли на дефектовку . Во-первых направили на станцию официального дилера не та которая находится рядом со мной в 3 км а за 200 км сказали договора с этой станцией ,нет эвакуатора у них вы сами отправьте а мы вам оплатим эвакуатор стоил для меня 30 000 руб. они оплатили 17 300 так как больше 1% от суммы страховки сказали что платить не будут автомобиль Lada Vesta застрахован на 1 732000. Во-вторых подписали акт приёмке передачи на станции 20 июня сегодня 25 августа и до сих пор нет никакого результата пишу на почту не отвечают звоню не берут трубки. ДТП было серьезное слетел с дороги машина очень сильно пострадала. Подскажите как теперь быть и какие у меня права дефектовка уже проходит практически два месяца нет результата могу ли я как-то вернуть деньги за эвакуатор и что делать дальше?

Здравствуйте! Купили машину как участники госпрограммы со скидкой 20 процентов (являюсь работником государственной медицинской организации). Автосалон продавал машину со скидкой и на КАСКО - 40000 и на дополнительный сервис LADA Забота - 590000 при условии, что мы их всё равно должны оформить. Внесли свои средства 800000 р. и был одобрен кредит под 0.01 процент на 248345 р., недостающих средств от стоимости машины. В кредит вошли сервисы КАСКО, оформленное дешевле - за 28000 р., и LADA Забота за обозначенные 590000 р. Но также в сумму кредита была включена ещё одна страховка, ранее не заявленная, LADA + 1 стоимостью 11900 р. В договоре купли-продажи она нигде не обозначена. Можем ли мы от неё отказаться в течении предусмотренных законом 30 дней? В договоре на кредит обозначено, что если мы откажемся от дополнительных сервисов, которые входили в скидку по договору купли-продажи автомобиля КАСКО и Забота, о Лада +1 речи не шло), банк может повысить процент по кредиту. Также кредитный менеджер ввела нас в заблуждение: она сказала что для оформления кредита под 0.01 процент необходимо оформить дополнительный банковский продукт. Мы поверили, а по итогу заплатили ещё дополнительно 40000 р. за непонятные консультационные услуги с третьим лицом. Можно ли вернуть эти деньги? По договору консультационные услуги оказаны в день договора и подписан акт приёмки. Банк к этим услугам отношения не имеет.

Здравствуйте! Купили машину как участники госпрограммы со скидкой 20 процентов (являюсь работником государственной медицинской организации). Автосалон продавал машину со скидкой и на КАСКО - 40000 и на дополнительный сервис LADA Забота - 590000 при условии, что мы их всё равно должны оформить. Внесли свои средства 800000 р. и был одобрен кредит под 0.01 процент на 248345 р., недостающих средств от стоимости машины. В кредит вошли сервисы КАСКО, оформленное дешевле - за 28000 р., и LADA Забота за обозначенные 590000 р. Но также в сумму кредита была включена ещё одна страховка, ранее не заявленная, LADA + 1 стоимостью 11900 р. В договоре купли-продажи она нигде не обозначена. Можем ли мы от неё отказаться в течении предусмотренных законом 30 дней? В договоре на кредит обозначено, что если мы откажемся от дополнительных сервисов, которые входили в скидку по договору купли-продажи автомобиля КАСКО и Забота, о Лада +1 речи не шло), банк может повысить процент по кредиту. Также кредитный менеджер ввела нас в заблуждение: она сказала что для оформления кредита под 0.01 процент необходимо оформить дополнительный банковский продукт. Мы поверили, а по итогу заплатили ещё дополнительно 40000 р. за непонятные консультационные услуги с третьим лицом. Можно ли вернуть эти деньги? По договору консультационные услуги оказаны в день договора и подписан акт приёмки. Банк к этим услугам отношения не имеет.

В январе 2024 года мною был приобретён автомобиль lada granta, в течении эксплуатации был выявлен дефект в рулевом управлении, который выражается в характерном хрусте и скрежете при повороте руля на месте, при обращении к дилеру на основе гарантийных обязательств и предъявлении описания моей проблемы мне был предоставлен ответ виде того что данный вид хрустов и шумов является особенностью сборки электроуселителя,якобы данный ответ им прислал завод изготовитель, ответ мне был сказан исключительно устно и не предоставлен ни в каком другом виде, естественно по этой причине в замене и ремонте было отказано, возможно ли в данном случае обратиться к дилеру с досудебной претензий по факту отказа от выполнения гарантийных обязательств или этот случай не подлежит дальнейшему разбору?

Добрый день. Случилось ДТП 23 декабря 2023 года, рассматривали дело почти год. Лист обвинения дали примерно 16 декабря 2024 года. Следователь вел дело, и вдруг ушел с этой работы, появился второй следователь. Авария была с пострадавшими средней тяжести, переломы и т д у участником с обоих сторон. Пострадали 2 человека. Мой отец ехал с сыном домой, забрав его с аэропорта, так же навстречу ехал другой человек, в машине он был один. Видеорегистраторов в машинах не было. Kia Ceed ( на которой ехал мой отец и его сын) и Lada Granta ( пострадавший), столкнулись из за того что на дороге была небольшая ямка, каша снега и под ней гололед, знак неровности был закопан в снегу ( увидели на следующей день после ДТП), папу сразу отвезли в больницу, так как были открытые переломы, у брата только ушибы, его сразу отпустили, пострадавшего тоже увезли в больницу из за переломов. По словам папы и брата: Ехали примерно 70км/ч, машин на дороге не было вообще, из за ямки машина подпрыгнула и полетела на встречное движение, папа пытался выровнить машину, но не удалось, и увидели как перед ними появилась встречная машина, столкнулись с ней. Все это буквально случилось за 2 секунды. И так, на папу накинули уголовную статью 1ч 264 УК РФ. Он признается в том что виновен. Когда первый следователь вел дело, потерпевший дал объяснения: только то, что он ехал 70км/ч примерно, увидел как на его полосу вылетела машина и столкнулась с его. Когда начал дело второй следователь, потерпевший дал вообще другое объяснения: Он ехал 80км/ч. Во встречном для меня направлении движения следовала колонна автомобилей, как я помню в ней были грузовые и легковые автомобили Указанную колонну я увидел когда еще следовал по пригорку. При сближении с указанной колонной следующей со стороны Костино в сторону г. Камбарка, я увидел что один из автомобилей, двигавшихся в данное колонне. выехал на встречную для себя полосу осуществил обгон следующих впереди него автомобилей, а затем вернулся обратно на свою полосу, при последующем движении по которой его стало выносить на полосу встречного движения. Далее я вижу как указанный автомобиль выезжает на мою полосу движения, где происходит столкновение передней части данного автомобиля с передней частью моего автомобиля. Хочу напомнить о том, что машин на дороге не было, и обгон мой отец не совершал. Так же когда был первый следователь, потерпевший ничего не просил, хотя папа ему был готов компенсировать моральный ущерб, ( так же у двух машин была страховка), но когда появился второй следователь, то потерпевший начал якобы требовать 300тысяч морального ущерба, папа готов выплатить, но не сразу, так как он ходит с палочкой трость, и полноценно ходить не может, то есть и работать. Так же второй следователь не указал, то что была ямка на дороге и знак был закопан в снегу. Так же дорогу уже починили, возможно они ждали этого момента, чтоб быстро закрыть дело. Но на следующей день после аварии, мы сразу поехали на то место, где все произошло, и засняли на видео и сделали фото ямки, измерили ямку, а так же сделали фото и сняли видео, что был закопан знак. В данном случае, даже если логически подумать, папа не мог выйти на обгон, так как его бы сразу выкинуло на встречную полосу, то есть до места происшествия, так как ямка длинная, то есть пострадавший дает ложные показания. Так же у нас есть свидетель, который ездил после ДТП смотреть дорогу, и в видео он есть. Суд должен быть в январе, про дорогу умолчал следователь, пострадавший дал ложное объяснение, что делать в данном случае?

Добрый день, нужна консультация, произошёл страховой случай, есть европротокол, я потерпевшая сторона, страховая отправила на сто, я подписал согласие на ремонт бу и неоригинальными запчастями, прошёл 1 месяц с дефектовки, с сто сообщили что не могут найти деталь для моего авто (поиск авито) машина lada vesta, просят доплатить 25 тысяч чтобы доплатить за новую деталь, которую они купят в тот же день, написал запрос в страховую на смену сто, прошло 5 дней, ответа нет, скажите какой порядок действий нужно совершить чтобы принудить выполнить ремонт моей машины?

Здравствуйте Я являюсь инвалидом мне государство в 2014 году выдало автомобиль LADA Granta в 2024 году выдало новый автомобиль Lada Granta Могу ли я продать свой старый автомобиль Lada Granta выданном государство Я являюсь собственником

Здравствуйте. Автомобиль lada vesta sw комплектация comfort winter 2021г. Я второй владелец, на передних боковых стёклах стоит заводская лёгкая тонировка, при попытке поставить на учёт, инспектор ногтем определил наличие тонировки и без замера пропускной способности отказал в постановке на учёт. Инспектор заявил, что плёнки на боковых стёклах быть не должно. После того как я попросил инспектора предоставить мне доказательства его заключений, инспектор пригрозил меня, что лишит попытки постановки на учёт с последующей повторной выплатой госпошлины. Как мне поступить?