Акции

Здравствуйте! Клиент подал на меня заявление в полицию о мошенничестве. Ситуация такая. Я написал своему частому клиенту о проходящей акции по настройке таргетированной рекламы ВКонтакте. Объяснил всю суть услуги, четко подметив, что цель рекламной компании «удешевление переходов» - это важно, далее поймёте почему. Стоимость услуги 2500. Он согласился и отправил деньги. Я начал свою работу. Информируя о каждом шаге клиента. Вскоре, он убирает меня из своего рекламного кабинета, тем самым приостонавливая мою работу. Объясняя это тем, что нет никакого результата (Он был, но небольшой, так как работа не была выполнена до конца). Я ему объяснил, что цель рекламы «дешевые переходы», и результат есть, просто его нужно масштабировать, а вы закрыли мне доступ к Рекламному кабинету. На что он мне начал говорить, что ему нужны вовсе не «дешевые переходы», а заказы (это другой тип настройки, и вообще другая услуга). Сказал, чтобы я вернул ему всю стоимость заказа, потому что я ввёл его в заблуждение (хотя я ему четко объяснил, что рекламу буду делать, с целью удешевления перехода, а не заявки). Я отказал ему в возврате средств, так как моя работа была выполнена. На что он сказал, что подаст на меня заявление в полицию и будет решать вопрос через суд. После этого, на следующий день, прислал вот такое сообщение: « Заявление принял, дежурный по 2 отделению УВД г.Петрозаводск, старший уполномоченный , капитан Становой Олег Вячеславович , личный жетон 52-0109 , # входящего 3356/2 В понедельник пойдет в обработку. Очень жаль, что Вы так и не решили вернуть деньги мне добровольно. До понедельника есть ещё возможность, так как поеду к дознавателю.» Пожалуйста, объясните, что мне делать и кто в данной ситуации прав?

Добрый день. Отец хочет переоформить акцию на меня, акция находится в регистраторе. Надо ли при переоформлении акции подписывать договор дарения на ценные бумаги, если надо, то как оформляется договор? В произвольной форме или у нотариуса?

Здравствуйте, заказали изготовить шкаф-купе по индивидуальным размерам и на тот момент в магазине была акция «При заказе мебели комод в подарок», шкаф изготовили в срок, но комода так и нет хотя прошло 5 мес, в магазине уговаривают подождать, но терпение уже лопнуло. В договоре нигде про акцию не сказано, но есть скрин с их сайта о старте акции, возможно ли как-то через суд или другую инстанцию потребовать предоставить нам этот комод? Спасибо

Добрый день. Описание кейса: Есть единственный наследник умершего российского гражданина. Наследник не имеет иностранного гражданства. В наследственную массу входят вклады гражданина в Швейцарии ( деньги и акции). Есть документы на это. Нотариус запрашивает точные суммы для определения наследственной массы. По законодательству Швейцарии такая информация не может быть раскрыта никому, кроме владельца счёта. Что делать?

Здравствуйте. Приобретал в Эльдорадо блендер в марте 2021. На момент покупки он стоил по акции 2490 (вместо 4990) + 50% от его стоимости мне предложили оплатить бонусами. В итоге я его купил за 1250 руб (и 1250 бонусов списали с моей бонусной карты). Недавно он сломался, я его отнес в сервисный центр, где мне выдали заключение о заводском браке и написали, что магазин должен обменять этот товар на аналогичный. Я пришел в магазин с этими документами, с просьбой ОМЕНЯТЬ бракованный товар на аналогичный (он у них есть в наличии, правда стоит уже 4990р.). Но мне в обмене отказали, сославшись на то, что товар был приобретен бонусными балами и предлагают вернуть только ту сумму, что я внес (1250р). Правомерно ли действие магазина? (Если я не прошу мне вернуть мне д/с, а прошу обменять их бракованный товар на аналогичный рабочий). На какие законы я могу опираться в диалоги с представителями магазина?

Добрый день. Заказал в магазине Ситилинк видеокарту, магазин прислал письмо на электронную почту и смс с подтверждением заказа. Через час позвонил человек, представившийся работником Ситилинк, и сообщил, что товара нет в наличии и магазин отменяет мой заказ. На мой вопрос, почему товар был доступен для продажи ещё сорок минут после моего заказа, звонивший сослался на ошибку складской программы. На момент заказа (13.10.21) было указано, что товар будет доступен для отгрузки только через два дня (15.10.21), то есть передать покупателям его ещё не могли. При оформлении заказа покупателя информируют: "Обращаем Ваше внимание, что окончательная стоимость и состав заказа, если в нем присутствуют товары и/или услуги, участвующие в акции, будет подтверждена после обработки заказа." Снимает ли эта фраза ответственность с продавца за неисполнение Правил продажи товаров при дистанционном способе продажи товара?

Гражданка З. обратилась в суд с иском к М. Н., М. Х. о признании договора купли-продажи ценных бумаг недействительным, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований указано, что З. является взыскателем на основании решения суда о взыскании с М. Н. в пользу З. денежных средств в сумме 1,3 млн руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя. После возбуждения исполнительного производства должник М. Н. в целях неисполнения судебного акта и указанного постановления произвела отчуждение акций АО «Нефтяная компания “Башнефть”» в количестве 2966 штук на имя М. Х. З. просила признать вышеуказанный договор купли-продажи акций недействительным и применить последствия недействительности сделки. Судом иск удовлетворен частично по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, ответчики совершили указанную сделку тогда, когда должник М. Н. имела задолженность перед З., установленную судом, нарушив тем самым требования ст. 13 ГПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения физических и юридических лиц. Заключение данного договора свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны М. Н. с целью избежать исполнения решения суда. В силу ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Следовательно, в судебном порядке должно проверяться реальное нарушение сделкой прав и охраняемых законом интересов лица, обращающегося с иском об оспаривании сделки, что также подтверждается п. 1, 2 ст. 174.1 ГК РФ. Согласно ст. 180 ГК РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также, принимая во внимание, размер долга перед З. 1,3 млн руб., цену оспариваемого договора продажи акций (3,7 млн руб.), суд приходит к выводу о том, что договор подлежит признанию недействительным в части количества акций, пропорциональному размеру задолженности, т. е. в части отчуждения 1042 из 2966 акций, прекратить право собственности М. Х. на 1042 именных привилегированных акций АО «Нефтяная компания “Башнефть”» и признать недействительной запись об их зачислении на счет М. Х., признать право собственности М. Н. на указанные акции Оцените позицию суда.