Апелляционная жалоба

Встречный иск в апелляционном суде. На момент подачи апелляционной жалобы стало известно, что мое дело было передано другому судье в связи с переходом судьи, вынесшей решение в первой инстанции, на другое место работы. То есть, 28.10. вынесено решение (в окончательной форме изготовлено 07.11.), в период 20-25.11. эта судья передала мое дело другому судье. То есть, на момент заседания она уже знала о своем уходе и не особо утруждалась даже просто изучить приложенные к делу материалы, заседания провела формально, ну буквально в рамках 10 минут. 02.12. мной была подана апелляционная жалоба, и новая судья, которой было передано мое дело, уже занималась передачей материалов в апелляционную инстанцию. Правомерно ли с моей стороны будет в начале судебного заседания в апелляционном суде заявить ходатайство о рассмотрении дела с самого начала (рассмотрении дела по правилам первой инстанции), в порядке ч.6 ст.14 ГПК РФ «В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала». Плюс во встречном иске, в порядке ст.138 ГПК РФ, который также планирую предъявить в начале заседания на стадии заявления ходатайств к суду, прошу апелляционный суд рассмотреть дело по существу, проведя самостоятельное судебное разбирательство. Примут ли в этом случае встречный иск?

Об исправлении технических ошибок, опечаток в судебном решении. Было вынесено решение о признании права собственности на гаражи граждан. В решении суд также указал координаты расположения гаражей на ПКК на основании представленных с иском тех.планов, подготовленных кадастровым инженером. После принятия решения выяснилось, что по 2 из 3 гаражей кадастровики внесли в тех.план неверные координаты. Как можно поправить решение, если изначально координаты неверны в тех.планах? причем, там не опечатка в какой-то одной координате или цифре, а полностью все координаты неверные. Пойдет ли суд на такое исправление? Решение не вступило в силу, ответчиком в лице ДГИ подана апелляционная жалоба Можно ли в апелляционной инстанции ходатайствовать об исправлении решения? Кто сталкивался и можете пож. предоставить образцы процессуальных документов. Об исправлении технических ошибок, опечаток в судебном решении.

Здравствуйте. Прошу помощи с процессуальными сроками. Было вынесено заочное решение от 23.07.2025 года. Истца оно устроило не в полной мере и он решил подать апелляцию. Ответчику данное решение судом было направлено только 01.09.2025 г. , а получено им 04.09.2025 г. Информация о том, когда было направлено заочное решение и когда оно получено ответчиком у истца отсутствовала. Действовал в слепую. 12.09.2025 была подана апелляционная жалоба. 19.09.2025 г. суд отказал в принятии жалобы, т.к. по его мнению срок подачи апелляции в 7 дней истек 11.09.2025 г. Хотя 7 дней дается ответчику на отмену заочного решения, и если он не отменил у истца есть месяц. Но суд посчитал по другому. Плюс указал, что на подачу частной жалобы есть 10 дней со дня вынесения. Хотя дается 15 дней. В материалах дела не увидел, что бы определение по апелляционной жалобе направлялось истцу, информация об отказе на сайте появилась только 23.10.2025 г. частная жалоба была подана 10.11.2025 г. без ходатайства о восстановлении срока также в слепую, т.к. текста определения о возврате апелляционной жалобы не было. 12.11.2025 суд отказал, сославшись на отсутствие ходатайства. Определение о возврате частной жалобы суд выслал истцу только 24.11.2025 г., а 08.12.2025 г. оно вернулось обратно. информация об отказе была размещена на сайте суда 09.12.2025 г. истец ознакомился с материалами полностью только 27.01.2025 г. Что теперь делать? Как заставить принять апелляционную жалобу?

Отказ в возбуждении уголовного дела Гражданское дело о устранении препятствий в пользовании земельным участком рассматривалось судом первой инстанции, подана апелляционная жалоба в областной суд. В процессе рассмотрения дела в первой инстанции одна из сторон (истец) неопровержимо установила, что ответчик (администрация) сфальсифицировал документы, на основании которых судом вынесено решение не в пользу истца. Незамедлительно истцом была подано заявление в прпокуратуру о привлечении виновных к ответственности по 307 и 292 УК РФ. Прокуратура пересылает материалы в МВД. МВД пересылает в СК. СК без проведения проверки пересылает в МВД. МВД выносит постановление об отказе в возбуждении. В принципе, в этой карусели ничего нового и она никого не удивила. НО. все без исключения инстанции ссылаются в том числе на решение суда (которое не вступило в законную силу) и обильно цитируют материалы определения суда, которое, в свою очередь построено на заведомо подложных документах. Уточню: у заявителя железобетонные, неопровержимые и юридически значимые доказательства, справки, выписки, показания свидетелей и иные документы. Это все в расчет не принимается СОВСЕМ. Вопрос: каким образом воспрепятствовать в последующих обжалованиях беззаконию и аргументированно лишить потенциальных преступников и их покровителей апеллировать к решению суда первой инстанции как к доказательному доводу?

Мне необходимы юридические консультации и рекомендации по дальнейшим действиям в следующей ситуации. С бывшей супругой имело место несколько судебных разбирательств: 1. Дело о взыскании алиментов. Судом были назначены алименты на содержание нашего общего несовершеннолетнего ребенка в размере 25 % от всех видов моего дохода. Ребенок проживает с матерью. 2. Дело о разделе совместно нажитого имущества. В результате раздела имущества судом было определено: - по 48,7 % доли в праве собственности на квартиру каждому из бывших супругов; - 2,6 % доли — ребенку, поскольку при покупке квартиры использовались средства материнского капитала; -в мою пользу взыскано около 800 000 руб. в качестве компенсации ипотечных платежей (ипотеку я оплачивал самостоятельно в течение двух лет после развода), а также компенсация 1/2 стоимости проданного автомобиля и имущества, оставшегося в квартире. Квартира находится в залоге у банка, ипотека действующая. 3. Дело о взыскании дополнительных расходов на ребенка (ребенок имеет расстройство аутистического спектра). Бывшая супруга представила в суд чеки и договоры на оплату частного детского сада, платных специалистов и медицинских услуг. Решением суда первой инстанции с меня были взысканы: -около 900 000 руб. в счет фактически понесенных дополнительных расходов; -90 000 руб. ежемесячно — в качестве дополнительных расходов до совершеннолетия ребенка. Я подал апелляционную жалобу в Московский областной суд, указывая, что совокупный размер алиментов, ипотечных платежей и дополнительных расходов превышает мой ежемесячный доход, и я объективно не имею возможности исполнять решение суда в таком объеме. В ходе апелляционного рассмотрения я предложил бывшей супруге мировое соглашение, по условиям которого: - я передаю принадлежащую мне долю в квартире (48,7 %) в ее пользу; - взамен бывшая супруга отказывается от взыскания дополнительных расходов на ребенка (как уже присужденных, так и будущих). Бывшая супруга с данным предложением согласилась, однако суд отказал в утверждении мирового соглашения, сославшись на нарушение прав ребенка. Апелляционная жалоба была рассмотрена по существу и оставлена без удовлетворения. Прошу разъяснить: 1. Возможно ли в текущей ситуации законным способом оформить и утвердить соглашение (мировое, нотариальное или иное), предусматривающее передачу моей доли в квартире в счет дополнительных расходов на ребенка? 2. Каким образом такое соглашение можно структурировать, чтобы оно не было признано нарушающим права ребенка? 3. Какие альтернативные правовые механизмы существуют в подобной ситуации для снижения или прекращения ежемесячных дополнительных платежей? 4. Какие есть альтернативные варианты по делу о дополнительных расходах помимо кассационной жалобы?

1. Процессуальная стадия Идёт апелляция в областном суде. В апелляции рассматриваются: 1. моя жалоба — о невыплате квартальной премии и увеличении морального вреда 2. жалоба работодателя — об отмене восстановления 3. апелляционное представление прокурора — поддерживает мои требования, в т.ч. по премии Первое заседание прошло, завтра второе. Судья-докладчик акцентировал внимание на сроке обращения в суд. ________________________________________ 2. Ключевой риск, на который сейчас смотрит апелляция Работодатель утверждает, что я пропустила месячный срок на оспаривание увольнения. Их позиция: приказ был направлен по e-mail 24.02.2025 → значит срок истёк 25.03.2025. Я работаю на удалёнке и, значит, документооборот электронный. Файл был просто в pdf без подписей и печатей. Я в переписке уточняла, будет ли выплачена премия, приказ не подписала, по премии мне так и не ответили. Моя позиция: • юридически приказ мне был вручен только 15.03.2025 по почте • до этого был лишь скан без подписи и печатей • иск подан 15.04.2025 → в пределах 1 месяца (ст. 392 ТК РФ) Дополнительно: в период истечения срока я была: • на больничном по уходу за ребёнком 22.02–07.03 • на собственном больничном 13.03–27.03 Сегодня суд запросил эти больничные — я их подала. ________________________________________ 3. Существо спора по премии Работодатель платил мне: • оклад ~30 тыс • ежемесячную премию ~150 тыс • ежеквартальную премию по KPI 11 месяцев ежемесячные премии платились стабильно. Квартальные премии за 2–4 кв. 2024 не выплачены. В оффере и в системе MAS Project: • зафиксирована формула KPI • проценты выполнения 87%, 89%, 100% Работодатель сейчас: • придумал новые условия («маржа», «долг»), которых нет в оффере • пытается истолковать формулу так, чтобы вычесть ежемесячные премии Прокурор в апелляции подтвердил: офер не содержит этих условий, премия должна быть выплачена. Юридическая база: ст. 129, 135 ТК РФ (премия — часть зарплаты) ст. 431 ГК РФ (неясности толкуются против работодателя) ________________________________________ 4. Что происходило после восстановления После решения суда меня формально восстановили, но: • не дали доступы • скрыли KPI • изменили функции • оформили это как «отсутствие» Это легло в апелляцию как основание увеличить моральный вред до 100 000 ₽. ________________________________________ 5. Текущее состояние Судья-докладчик: • зациклился на сроке • задавал прокурору вопросы по формуле KPI Возражений по существу от работодателя не подано — только их апелляционная жалоба. Уточнять ли ещё раз в суде, что больничные эти я уже прикладывала в самом начале к иску от 15.04.2025 и в дальнейшем в возражениях на доводы истца о пропуске ссылалась на неполучение подписанного документа по эл.почте. Но «в случае, если суд сочтёт срок пропущенным, прошу учесть уважительность причин» и отсылка на Приложение 5 к иску. Вчера судья не нашёл их в деле, и я не смогла настоять, потому что подвис ноутбук, не смогла открыть документ или просто визуально на нервах упустила – дома всё нашла чётко в приложениях. Или уже не заострять? В первой инстанции тоже по срокам был спор, и суд удовлетворила информация, что 31.03 яя обращалась в ГИТ, но по промежуточному звонку поняла, что резултата будет формальным (он и был формальным) не стала ждать месяц до ответа от ГИТ и подала иск в суд. Первая инстанция приняла доводы. Вчера после долгих праздников что ли или нервов и недосыпа забыла всё напрочь и не указала это в суде. И в ГАС подгрузила вчера заявление об уважительности причин пропуска к больничным не указала это - ГАС не сразу заработал, тоже нервничала. Но в материалах-то есть всё..

Следователь отказал в ознакомлении с уголовным делом. Направил ходатайство в суд. Суд поддержал его. Была написана апелляционная жалоба в областной суд, дата заседания сегодня. Но следователь позвонил и попросил отозвать жалобу и предоставил дело для ознакомления. Где сейчас дело? Когда выдадут обвинительное заключение? Могут ли дело закрыть в прокуратуре и по каким основаниям? Если нет, то когда передадут в суд?

Здравствуйте. Такой вопрос, имеется жилой дом по адресу Пушкина, состоящий из нескольких литеров. Эксперт в повторной строительно-технической экспертизе установил, что литеры А и Б являются домами блокированной застройки, а литер В (принадлежащий К) — отдельно стоящий дом, не соединённый с литерами А и Б общими конструктивными элементами. Несмотря на это, суд первой инстанции признал весь объект по адресу Пушкина, домом блокированной застройки в целом и выделил земельные доли, включая участок К, как часть единого блока. При этом истец ранее самовольно объединил две квартиры, снес внутренние стены, построил пристройку без разрешения и без согласия сособственника, что повлекло повреждение стены К и последующее решение суда о сносе этой пристройки. Можно ли считать решение суда о признании всего объекта домом блокированной застройки законным, если экспертиза установила отсутствие конструктивной связи между литером К и литерами истца? Какие правовые последствия несёт такое признание для ранее признанной незаконной пристройки? Может ли признание дома блокированной застройки использоваться истцом для последующего узаконивания самовольной реконструкции и пристройки? И насколько перспективна апелляционная жалоба в данной ситуации?

Здравствуйте. Судья подписал мотивированное решение по гражданскому делу 01.11.2025. В ответ на подачу мною 07.11.2025 краткой апелляционной жалобы судьей было вынесено определение об оставлении ее без движения с предложением представить полную жалобу до 1 декабря 2025. Если я правильно понимаю, то исчисление месяца на апелляцию идет со 02.11.2025, значит апелляционную жалобу я могу подать до 01.12.2025 включительно? Подача 01.12.2025 будет означать что я уложилась в срок?

Если я заплатила госпошлину, подавая на апелляцию после решения мирового судьи.... А апелляция отказала мне в моих требованиях, то подавая в кассацию жалобу я могу добавить к той госпошлине, которую уже оплатила в аппиляцию

Суть дела: Проигран суд первой инстанции по иску СНТ к собственнику участка. Суд удовлетворил иск о запрете использования жилого дома «не по целевому назначению» (вменяется коммерческая деятельность/посуточная аренда). Апелляционная жалоба уже полностью написана. Что есть на руках: Мотивированное решение суда первой инстанции. Готовый текст апелляционной жалобы. Изучать все тома дела не нужно, работаем только с этими двумя документами. Задача юриста: Требуется экспертная консультация по подготовленной жалобе. Необходимо прочитать решение и жалобу, после чего ответить на вопросы: Критика: Насколько грамотно составлена жалоба? Есть ли в ней «слабые места» или юридические ошибки? Стратегия: Правильно ли выбраны доводы для отмены решения? Правильно ли соотносится с судебной практикой и законодательством. Корректировка: Нужно ли что-то менять/усиливать в тексте или можно подавать в текущем виде? Прогноз: Реальная оценка шансов в апелляции (Областной суд) с учетом текущего текста. Требования к исполнителю: Специализация: Земельные споры / Недвижимость / СНТ. Желателен опыт ведения дел о запрете деятельности (гостевые дома в СНТ). Понимание специфики апелляционного производства (что «сработает», а что суд проигнорирует). В отклике напишите: Имели ли вы опыт именно по делам о «коммерции в СНТ» или «гостевых домах» Приложения: Текст мотивационного решения: https://docs.google.com/document/d/1G2kbZlp4CO0f5JppcdBYOa6JzDvytChX/edit?usp=sharing&ouid=110925002425447536076&rtpof=true&sd=true Апелляционная жалоба: https://docs.google.com/document/d/1IqQUKKe9qtRzNAHMazp3MMU5QDf6e1zu/edit?usp=sharing&ouid=110925002425447536076&rtpof=true&sd=true

Судимся с соседом по участку на даче, по поводу захвата границ моего участка им. Суд вынес решение в мою пользу, обязал ответчика привести в порядок границы, но ответчик подал апелляцию. Как можно в таком случае поступить, чтоб эту апелляцию не приняли, отказали ему? Подать возражение? Что в этом возражении должно быть?

Здравствуйте. Резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по нашему иску о возмещении морального вреда была оглашена 29.10.2025. Мы звонили в канцелярию суда 05.11.2025 и 07.11.2025 (имеются аудиозаписи данных разговоров с канцелярией) - полное решение еще не было готово. Однако 14.11.2025 оказалось, что решение готово и подписано 01.11.2025. 07.11.2025 мы через Госуслуги подали краткую апелляционную жалобу с общей формулировкой без конкретных доводов, т.к. мотивированное решение еще не было готово, но написали в ней, что после получения полного текста решения суда, мы дополним данную жалобу подробностями. Но эта краткая апелляционная жалоба определением судьи была оставлена без движения как раз по причине отсутствия в ней оснований, по которым мы считаем решение суда неправильным. Пошлина была уплачена и копии были разосланы оппонентам. Имела ли судья право оставлять краткую апелляционную жалобу без движения, учитывая перечисленные обстоятельства?