Апелляционная жалоба

Буржо — акционер и директор АО обратилась в арбитражный суд с иском к АО и другим акционерам о признании незаконным общего собрания акционеров, решением которого она была снята с должности директора. К судебному заседанию арбитражного суда первой инстанции по данному делу решением арбитражного суда по другому делу АО признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Арбузов. В судебном заседании Буржо отказалась от иска в отношении других акционеров со ссылкой на п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 18 ноября 2003 г. № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»». Определением суда отказ от иска принят, производство по делу в отношении акционеров прекращено, рассмотрение дела продолжено с участием от АО конкурсного управляющего Арбузова, который иск признал. 1 Решением суда иск удовлетворен со ссылкой на ст. 49, 170 АПК РФ. О прекращении производства по делу, как и о принятии признания иска ответчиком, суд указал в решении по делу. Другие акционеры (ответчики) обжаловали решение суда в апелляционном порядке, ссылаясь на то, что отказ от иска в отношении них с учетом признания иска конкурсным управляющим нарушает их право на судебную защиту, в том числе право на доказывание законности оспариваемого собрания акционеров и принятых на нем решений. Апелляционная жалоба подписана всеми акционерами (ответчиками) и оплачена государственной пошлиной в размере 1 тыс. руб. Какие процессуальные ошибки допущены участниками судебного процесса? Какой судебный акт по результатам рассмотрения дела может вынести арбитражный апелляционный суд?

АО «Восток» - истец и ООО «Запад» - ответчик припесли на решение арбитражного суда апелляционную жалобу. Назначив дело к рассмотрению, арбйтражный суд апелляционной инстанции известил стороны о времени и месте рассмотрения по адресам, указанным в исковом заявлении и отзыве на Her. ° Ответчик в судебное заседание не явился. Истец представил в судебное заседание заявление оо увеличении размера исковых требований Постановлением арбитражного суда обжалуемое решение йзменено (с учетом увеличения АО «Восток» размера исковых требований), апелляционная жалоба ООО «Завод» оставлена без рассмотрения сё ссылкой на ч. 3 ст. 156 ПК. Дайте оценку действиям участников процесса

Добрый день. Суд вынес решение о взыскании алементов в твёрдой денежной сумме. Срок подачи жалобы на решение был пропущен. Истец подал заявление о восстановлении сроков, срок истцу восстановили. Затем исцом была подана апелляционная жалоба. Могу ли я как ответчик подать тоже апелляционную жалобу или срок восстановлен только для истца?

Областным судом Катков осужден по ст. 131 УК РФ за изнасилование. Им была подана апелляционная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции с просьбой об отмене приговора. Какие полномочия в данном случае реализовал областной суд? Какие категории уголовных дел подсудны областным судам по первой инстанции? Полномочия каких судебных инстанций также выполняет суд этого уровня?

Жалоба на постановление ГИБДД (административный штраф) и суд первой инстанции отказал в удовлетворении; далее апелляционная жалоба и принято решение пересмотра с возвратом дела в первую инстанцию; далее на пересмотре принято новое решение и снова отказ и дан срок на обжалование 10 дней, решение вручено на руки. Вопрос: возможно затянуть срок на подачу апелляционной жалобы путем подачи краткой апелляции через почту России или так нельзя по данным делам?

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству по иску грузоотправителя к перевозчику о возмещении убытков суд назначил проведение предварительного судебного заседания на 5 ноября. В этом же определении судом было разъяснено, что 5 ноября после завершения предварительного судебного заседания суд, если посчитает дело подготовленным, может открыть судебное заседание. Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явился. Несмотря на то, что истцом в ходе проведения предварительного заседания было заявлено ходатайство об истребовании у перевозчика документов, которые необходимы для правильного рассмотрения дела, судом было вынесено определение о завершении предварительного заседания и рассмотрении дела по существу, по результатам которого было принято решение. Ответчик обжаловал данное решение суда, ссылаясь на то, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Ответ мотивируйте. В каких случаях возможно завершение предварительного судебного заседания и начало рассмотрения дела в судебном заседании?

Правельно ли соблюдены процессуальные сроки перечисленных случаях: 1) суд объявил перерыв в судебном заседании со 2 сентября до 5 сентября текущего года, а затем повторно с 5 сентября до 8 сентября текущего года; 2) 7 октября текущего года в арбитражный суд поступило ходатайство об обеспечении иска, которое рассмотрено арбитражным судом 10 октября текущего года; 3) на основании ч. 7 ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство было отложено с 18 октября до 7 ноября текущего года; в судебном заседании 7 ноября суд удовлетворил ходатайство сторон об отложении судебного разбирательства в связи обращением их к медиатору за урегулированием спора сроком на 180 дней; 4) 13 сентября текущего года в 02 час. 19 мин. по местному времени через электронную систему «Мой арбитр» поступила апелляционная жалоба (в электронном виде) на решение Арбитражного суда Челябинской области, изготовленное в полном объеме 12 августа текущего года.

Отправил письмо председателю районного суда с просбой ускорить рассмотрение моего гражданского дела. Целый месяц нет никакой реакции. Суть обращения в том, что апелляционная жалоба получена судом год назад, определение суда об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи АЖ отменено областным судом, но дело зависло. Суд не выносил определение о возврате мне АЖ , она в районном суде, умышленно затягивается процесс. С судом связаться невозможно, на контакт не идут. Подавать новую Апелляционную жалобу непосредственно в облсуд, или сразу в кассационный?

06.03.2019 года с торгов по продаже арестованного имущества было приобретено нежилое помещение, расположенное в Михайловке Волгоградской области, собственник начал оспаривать торги, начались бесконечные суды.. Первое Решение Михайловского районного суда Волгоградской области в иске о признании торгов недействительными, в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба бывшего собственника, без удовлетворения. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции , все вышеуказанные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения. И предыдущий собственник идет новым путем, путем признания незаконными действий судебных приставов, административным иском Решением Михайловского районного суда Волгоградской области, отказано в удовлетворении административного иска ,о признании незаконными действий (бездействий) судебных приставов - исполнителей Михайловского РО ССП по Волгоградской области. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда решение суда отменено, и принят новый судебный акт об удовлетворении административного иска, признании незаконными действий судебного пристава. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции вышеуказанное апелляционное определением судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда оставлено в силе. И истец обращается за пересмотром первого решения о признании торгов недействительными, на основании того, что считает, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда , в силу положений ст. 392 ГПК РФ, будет являться новым обстоятельством для пересмотра решения Михайловского районного суда Волгоградской области . Определением Михайловского районного суда Волгоградской области производство по заявлению истца об отмене решения Михайловского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу новым обстоятельствам, возобновлено. Исковые требования о признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества и договора купли - продажи арестованного имущества недействительными, по новым обстоятельствам, удовлетворить. Признать публичные торги по реализации недвижимого имущества–нежилого помещения- недействительным, применив последствия недействительности сделки, путем возврата в собственность истцу, а ответчику( покупателю) – вернуть уплаченные денежные средства. КАК ИТОГ , МЫ ЗА ПРИОБРЕТЕНИЕ КОМЕРЧЕСКОГО ОБЪЕКТА РАСЧИТЫВАЛИСЬ КРЕДИТНЫМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ ( СПЕЦИАЛЬНО БРАЛИ КРЕДИТ, ПЛАТИЛИ ПРОЦЕНТЫ...) ИМУЩЕСТВОМ ФАКТИЧЕСКИ НИ ОДНОГО ДНЯ НЕ ПОЛЬЗОВАЛИСЬ, ЕГО ТАК И ПРОДОЛЖАЛ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ВСЕ ЭТО ВРЕМЯ В КОМЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ ИСТЕЦ. ДЕНЕЖНЫЕ СРЕДСТВА ОПЛАЧЕННЫЕ ЗА ИМУЩЕСТВО С 06.03.2019 ПО 06.08.2021Г (2,5 ГОДА БЫЛИ НА СЧЕТАХ ИСТЦА, Т К СУММА ДОЛГА БЫЛА НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЙ, ЧТО-ТО ПОРЯДКА 30 ТЫС, ИЗЛИШКИ ЕЙ ПЕРЕЧИСЛИЛИ ПРИСТАВЫ) ЗА ЭТИ ГОДЫ СУММА ЗНАЧИТЕЛЬНО ОБЕСЦЕНИЛАСЬ, ИНФЛЯЦИЯ+ ПРОЦЕНТЫ ПО КРЕДИТУ+ ПОЕЗДКИ ПО БЕСКОНЕЧНЫМ СУДАМ+ ПЛАТА ТОРГОВОЙ ПЛОЩАДКЕ, ВЗИМАЕМАЯ С ПОБЕДИТЕЛЯ АУКЦИОНА НУЖЕН СОВЕТ, ЧТО МОЖНО ВЗЫСКАТЬ В НАШЕМ СЛУЧАЕ, КАК ПОНИМАЮ С ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИМУЩЕСТВЕННОЙ КАЗНЫ, ВЫСТАВИЛИ НА ТОРГИ НЕЗАКОННО ПРИСТАВЫ, ПЕРЕДАЛИ ГОС ИМУЩЕСТВУ ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ О НАПРАВЛЕНИИ НА РЕАЛИЗАЦИЮ, ТЕ В СВОЮ ОЧЕРЕДЬ ПОРУЧИЛИ РЕАЛИЗАЦИЮ ООО, КОТОРОЕ РЕАЛИЗОВАЛО ИМУЩЕСТВО НА КОМЕРЧЕСКОЙ ПЛОЩАДКЕ. МОЖЕТ АНАЛОГИЧНОЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ? ЧТО ВЗЫСКИВАТЬ, С КОГО И ПО КАКИМ СТАТЬЯМ. ПОСЛЕДНЕЕ РЕШЕНИЕ ЕСТЬ НА САЙТЕ МИХАЙЛОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА ПО ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ № ДЕЛА 2-1062/2021 РЕШЕНИЕ ОТ 28.06.2021Г

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с таким вопросом. Выиграл в суде первой инстанции, в последний день до вступления в силу решения суда была подана апелляционная жалоба, из-за чего решение не вступило в силу. Апелляционную жалобу не удовлетворили и решение первого суда оставили без изменений. Вопрос: решение второго суда также вступает в силу по истечении срока обжалования? Если да то сколько он составляет?

Здравствуйте было вынесено заочное решение о взыскании расходов на представителя,в семидневный срок не успела подать заявление об отмене этого заочного решения,была подана подана жалоба,судья её вернул,далее была подана частная жалоба ,он опять её вернул, затем была подана апелляционная жалоба ,но ее рассмотрели без моего присутствия я даже не знала о дате рассмотрения и в итоге суд отказал в удовлетворении моих требований.Подскажите пожалуйста что я могу сделать,написать заявление о восстановлении срока и кассационную жалобу, поможет ли мне это?