Апелляционная жалоба

Жалоба на решение арбитражного суда в деле о банкростве В арбитражном суде Московской области слушается дело о банкростве физического лица. - Определением от 25.01.2020 Арбитражный суд Московской области принимает заявление ООО «Кредитор.Новый», назначает заседание на 18.02.2021 в 11:43 - Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Московской области откладывает рассмотрение на 15.04.2021 в 12:40 - 15.04.2021 года Арбитражный суд Московской области не рассматривает заявление ООО «Кредитор», в картотеке !!!!отсутствует!!!! информация о публикации резолютивной части, мне не поступает уведомление о назначении следующего заседания; - 08.07.2021 Арбитражный суд Московской области публикует определение о включении в реестр требований кредиторов, по решению которое принял 15.04.21; Изучив определение суда о включении в список кредиторов вижу: 25 августа 2015 года между ООО «Кредитор.Новый» и ООО «Кредитор.Старый» заключен Договор цессии, по условиям которого все права требования по Договору займа !!!!переданы!!! ООО «Кредитор.Новый». То есть суд просто посмотрел на договор цессии и принял решение, что права требования по займу переданы. Факт передачи прав по условиям договора цессии от 25.08.15 происходит при двух условиях 2.2 В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к должнику по Договорам займа Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере XXXX руб. 3.5 Право требования по Договора займа переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания Акта приема-передачи, указанного в п 3.1. Цессиоонарий становиться новым кредитором по Договорам Займа В приложениях к материалам дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты договора цессии и акта приема передачи. То есть судья принял решение просто на основе показанного ему договора цессии, не прочитав его и не проверив условия, при котором права по цессии переходят к Кредитор.Новый. Данная цессия с многочисленными нарушениями была сделана: в процедуре банкроства Кредитор.Старый, безденежная, среди аффилированных лиц которые действуют согласованно(сам представитель ООО Кредитор.Новый в суде заявлял) Пока я собирал доказательства, так как Кредитор.Старый обанкрочен, срок апелляционной жалобы прошел. В настоящий момент мной собраны факты подтверждающие ничтожность цессии, отсутствие оплаты. В настоящий момент мной подано ходатайство о возобновлении пропущенных сроков и апелляционная жалоба, но есть большая вероятность, что откажут в возобновлении сроков. Мне известно, что есть возможность каким-то образом подать жалобу на решение суда. Посоветуйте, что можно делать в моей ситуации

Имеются ли основания для удовлетворения апелляционной жалобы на определение о разъяснении решения суда, действительно ли суд определением о разъяснении внес изменения в резолютивную часть решения суда? Резолютивная часть решения суда, определение о разъяснении, апелляционная жалоба на разъяснение в прикрепленном файле.

Ходатайство защитника об ознакомлении участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ Адвоката Паничевой А.И. В защиту Леонидова Дмитрия Александровича, осужденного по ст. 132 п. «б» ч. 4 УК РФ ХОДАТАЙСТВО Уголовное дело по обвинению Леонидова Д.А. первоначально поступило 10.07.2018 в Верховный Суд РФ с апелляционными жалобами подсудимого и его защитников на приговор от 28.03.2018. В этот же день адвокатом Насоновым С.А. и мною была подана совместная дополнительная апелляционная жалоба, основанная на копиях материалов дела, переданных нам участвовавшим в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции адвокатом. 11.07.2018 уголовное дело было возвращено в краевой суд. После повторного поступления уголовного дела в Верховный Суд РФ мы обнаружили в деле замечания государственного обвинителя Поройковой Г.А. на протокол судебного заседания, в котором эти замечания были рассмотрены, а также постановление судьи об удовлетворении указанных замечаний. Поскольку при написании дополнительной апелляционной жалобы мы основывались на надлежаще удостоверенной копии протокола судебного заседания и других материалах дела, то сообщили о появившихся документах адвокату Большакову К.В. Узнав о появлении документов, отсутствовавших на момент предъявления ему всех материалов дела, адвокат Большаков К.В. обратился с заявлением в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Передав нам аналогичное заявление адвокат К.В. Большаков подтвердил, что подписал заявление об ознакомлении с материалами дела только после того, как снял копии со всех листов уголовного дела, включая все материалы, появившиеся в деле после постановления судом приговора. Наличие на деле на момент его первоначальной отправки в Верховный Суд РФ постановления судьи об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя, а также протокола о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя вызывает сомнения по следующим основаниям. Осужденный и его защита ходатайствовали об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и изготовления для них копии протокола. Они были ознакомлены с протоколом, и им была выдана заверенная судом копия протокола. После утверждения замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя содержание протокола было изменено, однако суд не ознакомил участников со стороны защиты с внесенными существенными изменениями в протокол. Это, кроме нарушения прав подсудимого и введения его в заблуждение относительно содержания протокола судебного заседания, явилось существенным отступанием от обычного порядка действий судьи по другим вопросам дела после вынесения приговора. Обо всех других своих действиях судья и решениях судья аккуратно информировал подсудимого и защитников, что отражено в материалах дела. Замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания по делу Леонидова Д.А. изготовлены на бланке прокуратуры края. Обращает на себя внимание значительное отличие цифр уникального регистрационного номера оспариваемых замечаний по сравнению с цифрами номера, фигурирующими на других представленных государственным обвинителем в указанный прокурором период документ на бланке краевой прокуратуры. В т. 6 уголовного дела, в котором находятся замечания на протокол судебного заседания государственного обвинителя, протокол их рассмотрения и постановление судьи, листы дела пронумерованы простым карандашом с просматривающимися многочисленными подтирками и исправлениями. Как следует из заявления адвоката Большакова К.В., оспариваемые документы отсутствовали до первоначальной отправки дела в Верховный Суд РФ. Протокол судебного заседания является единственным документом, на основании которого можно установить, было ли судебное разбирательство в целом, включая действия и поведение сторон, справедливым. По делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, этот документ имеет особое значение, так как только правильность отражения в протоколе всего хода судебного процессапозволяет судить о законности состоявшегося решения. Замечания государственного обвинителя явно отвечают на один из доводов дополнительной апелляционной жалобы адвокатов Насонова С.А. и Паничевой А.И. В определенной степени эти замечания помогли судье исправить одно из явных процессуальных нарушений, отраженное в протоколе судебного заседания. Длительное сокрытие от всех участников судебного разбирательства постановления судьи об удостоверении замечаний государственного обвинителя, обстоятельства появления замечаний и их удостоверения – комплекс отступлений от предписаний закона председательствующим судьей и государственным обвинителем, порождают сомнения в беспристрастности этих лиц. Использование протокола судебного заседания в удостоверенными замечаниями государственного обвинителя явится нарушением права осужденного на справедливое судебное разбирательство. На основании изложенного, ПРОШУ 1. Истребовать из краевого суда журнал входящей и исходящей документации за апрель-август 2018 г. 2. Истребовать из краевой прокуратуры: - журнал входящей и исходящей документации за апрель-август 2018 г.; - книгу учета документов, отправленных с нарочным, за апрель – август 2018 г.; - реестр передачи документов за апрель-август 2018 г. Вопросы и задания: 1. Каков порядок ознакомления участников судебного разбирательства в протоколом судебного заседания? 2. Каков порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства? 3. Изучите ходатайство защитника и определите, были ли нарушены права участников при ознакомлении с протоколом судебного заседания. 4. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Ходатайство защитника об ознакомлении участников судебного разбирательства с протоколом судебного заседания В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ Адвоката Паничевой А.И. В защиту Леонидова Дмитрия Александровича, осужденного по ст. 132 п. «б» ч. 4 УК РФ ХОДАТАЙСТВО Уголовное дело по обвинению Леонидова Д.А. первоначально поступило 10.07.2018 в Верховный Суд РФ с апелляционными жалобами подсудимого и его защитников на приговор от 28.03.2018. В этот же день адвокатом Насоновым С.А. и мною была подана совместная дополнительная апелляционная жалоба, основанная на копиях материалов дела, переданных нам участвовавшим в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции адвокатом. 11.07.2018 уголовное дело было возвращено в краевой суд. После повторного поступления уголовного дела в Верховный Суд РФ мы обнаружили в деле замечания государственного обвинителя Поройковой Г.А. на протокол судебного заседания, в котором эти замечания были рассмотрены, а также постановление судьи об удовлетворении указанных замечаний. Поскольку при написании дополнительной апелляционной жалобы мы основывались на надлежаще удостоверенной копии протокола судебного заседания и других материалах дела, то сообщили о появившихся документах адвокату Большакову К.В. Узнав о появлении документов, отсутствовавших на момент предъявления ему всех материалов дела, адвокат Большаков К.В. обратился с заявлением в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ. Передав нам аналогичное заявление адвокат К.В. Большаков подтвердил, что подписал заявление об ознакомлении с материалами дела только после того, как снял копии со всех листов уголовного дела, включая все материалы, появившиеся в деле после постановления судом приговора. Наличие на деле на момент его первоначальной отправки в Верховный Суд РФ постановления судьи об удостоверении замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя, а также протокола о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя вызывает сомнения по следующим основаниям. Осужденный и его защита ходатайствовали об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и изготовления для них копии протокола. Они были ознакомлены с протоколом, и им была выдана заверенная судом копия протокола. После утверждения замечаний на протокол судебного заседания государственного обвинителя содержание протокола было изменено, однако суд не ознакомил участников со стороны защиты с внесенными существенными изменениями в протокол. Это, кроме нарушения прав подсудимого и введения его в заблуждение относительно содержания протокола судебного заседания, явилось существенным отступанием от обычного порядка действий судьи по другим вопросам дела после вынесения приговора. Обо всех других своих действиях судья и решениях судья аккуратно информировал подсудимого и защитников, что отражено в материалах дела. Замечания государственного обвинителя на протокол судебного заседания по делу Леонидова Д.А. изготовлены на бланке прокуратуры края. Обращает на себя внимание значительное отличие цифр уникального регистрационного номера оспариваемых замечаний по сравнению с цифрами номера, фигурирующими на других представленных государственным обвинителем в указанный прокурором период документ на бланке краевой прокуратуры. В т. 6 уголовного дела, в котором находятся замечания на протокол судебного заседания государственного обвинителя, протокол их рассмотрения и постановление судьи, листы дела пронумерованы простым карандашом с просматривающимися многочисленными подтирками и исправлениями. Как следует из заявления адвоката Большакова К.В., оспариваемые документы отсутствовали до первоначальной отправки дела в Верховный Суд РФ. Протокол судебного заседания является единственным документом, на основании которого можно установить, было ли судебное разбирательство в целом, включая действия и поведение сторон, справедливым. По делу, рассмотренному с участием присяжных заседателей, этот документ имеет особое значение, так как только правильность отражения в протоколе всего хода судебного процессапозволяет судить о законности состоявшегося решения. Замечания государственного обвинителя явно отвечают на один из доводов дополнительной апелляционной жалобы адвокатов Насонова С.А. и Паничевой А.И. В определенной степени эти замечания помогли судье исправить одно из явных процессуальных нарушений, отраженное в протоколе судебного заседания. Длительное сокрытие от всех участников судебного разбирательства постановления судьи об удостоверении замечаний государственного обвинителя, обстоятельства появления замечаний и их удостоверения – комплекс отступлений от предписаний закона председательствующим судьей и государственным обвинителем, порождают сомнения в беспристрастности этих лиц. Использование протокола судебного заседания в удостоверенными замечаниями государственного обвинителя явится нарушением права осужденного на справедливое судебное разбирательство. На основании изложенного, ПРОШУ 1. Истребовать из краевого суда журнал входящей и исходящей документации за апрель-август 2018 г. 2. Истребовать из краевой прокуратуры: - журнал входящей и исходящей документации за апрель-август 2018 г.; - книгу учета документов, отправленных с нарочным, за апрель – август 2018 г.; - реестр передачи документов за апрель-август 2018 г. Вопросы и задания: 1. Каков порядок ознакомления участников судебного разбирательства в протоколом судебного заседания? 2. Каков порядок подачи и рассмотрения замечаний на протокол судебного разбирательства? 3. Изучите ходатайство защитника и определите, были ли нарушены права участников при ознакомлении с протоколом судебного заседания. 4. Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Здравствуйте. Я ответчик. Истцом подана апелляционная жалоба. Но прошло уже три недели и определения по этой жалобе нет - принята ли она к рассмотрению или нет. Мотивированного решения суда тоже нет. Истец копию жалобы мне не выслал. О жалобе я узнала на сайте суда. Вопрос в следующем: могу ли я в данной ситуации отправить свои возражения на жалобу или нужно ждать пока ее суд примет к рассмотрению?

В апелляционный суд через суд первой инстанции подана апелляционная жалоба в пределах срока обжалования. Прошло более 3-х месяцев с момента подачи апелляционной жалобы, но суд никаких определений не вынес (ни на сайте нет, ни по почте не поступало) - ни о возвращении, ни об оставлении без движения, ни о принятии апелляционной жалобы к производству. В течение скольки дней и на основании каких статей кодекса суд должен (обязан) вынести определение о принятии апелляционной жалобы, об оставлении без движения или о ее возвращении? Кому жаловаться на волокиту и на кого (суд или судью)?

Добрый день, Суд первой инстанции (гражданское дело) оставил апелляционную жалобу без движения, сославшись на то, что она была подана посредством электронной почты на адрес суда, но не как электронный документ с электронной подписью. Суд не принимает документы на бумажном носителе как они указывают на сайте суда – временно, до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки: «Подачу документов, в том числе, процессуальных, необходимо осуществлять посредством почтовой связи или сервиса Электронное правосудие в соответствии с требованиями, предусмотренными «Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа». Я хочу оспорить определение (оставление без движения апелляционной жалобы) как незаконное, нарушающее ГПК. Вопрос к коллегам: Каковы последствия, возможно ли доказать, что апелляционная жалоба и приложения к ней могли быть поданы и посредством электронной почты, так как суд сам в нарушении законодательства отказывает в принятии документов на бумажном носителе?!

Здравствуйте! 16.02.2021 был подан иск о расторжении брака(без детей и имущественных споров), ответчик потребовал срок на примирение, его суд назначил на 3 месяца,16.06.2021 было вынесено решение о расторжении брака, 19.07.2021 ответчиком была подана апелляционная жалоба с просьбой восстановлении срока обжалования и отмене решения мирового судьи, копию жалобы смогли получить только 10.08.2021 и с нашей стороны было написано возражение, предоставлено в суд 13.08.2021. Вопрос: через сколько мировой суд первой инстанции передает жалобу в вышестоящий городской и сколько по времени должна она рассматриваться, когда будет вынесено определение, предельно допустимые сроки? Спасибо

Здравствуйте! Вопрос про правильное оформление документов при отправке почтой. Подается АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА в суд по решению дела. От физического лица. Я Ответчик, высылаю - 1 письмо Суд. - 2 письмо Истец - 3. Письмо Третье лицо. Вопросы: (1) Письма Истцу, Третьему лицу. Сначала отправляется им по указанной почте. В шапке тоже самое оставить что и для суда? http://dl4.joxi.net/drive/2021/08/10/0000/0916/9108/08/f9b3aee7c6.png Или как должно меняться оформление письма? (2) Приложения для суда в таком количестве должно быть? http://dl3.joxi.net/drive/2021/08/10/0000/0916/9108/08/a89469e834.png Или какие копии нужно вкладывать для суда? Зачем опись в количестве 3? Двух «квитанций почтового отправления»? (3) Письма "Истцу" и "Третьему лицу" будет только «опись почтового вложения – 1 экз.»? (4) Также формат описи, не очень ясен. Названия произвольные документов или есть официальные названия документов? И сам документ один из примеров найденный в интернете, порождает вопросы. На скриншоте http://dl4.joxi.net/drive/2021/08/10/0000/0916/9108/08/64882fe176.png 1. В документе дублируем адрес, кому высылаем? 2. В моем случае это будет Оригинал АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ… с приложениями 3. с этим понятно 4. Это вот совсем не понятно Отличия будут только в адресе и списка приложений? 5. Это нужно обязательно? Какое это и для кого имеет силу? 6. Как это может быть электроно? И как это делается на обычной почте?

Добрый вечер. 27.05.2011 года мной был взят кредит. Срок действия договора до 2018г. Платежи по кредиту прекращены в конце 2014 г. 08.2015 мной по почте получено уведомление от банка о наличии просроченной задолженности с требованием погасить весь долг. в 2019 суд вынес судебный приказ, который в последствии был отменен. В 06.2021 суд вынес заочное решение. которое я тоже отменил. Я заявил об истечении срока исковой давности. 07.2021 было вынесено решение суда, в котором суд удовлетворил иск частично. Срок исковой давности был применен частично. Возникает вопрос, правомерны ли действия суда? Есть ли вероятность того, что апелляционная жалоба будет удовлетворена? На какие норм. акты следует ссылаться? Решение суда прилагаю.

Здравствуйте! Вопрос про правильное оформление документов при отправке почтой. Подается АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА в суд по решению дела. От физического лица. Кроме основного документа нужно подготовить: - документы об уплате госпошлины - опись почтового вложения – 3 экз - квитанция почтового отправления – 3 экз. Я Ответчик, высылаю - 1 письмо Суд. - 2 письмо Истец - 3. Письмо Третье лицо. Тут начинаются технические вопросы: 1. в суд я отправляю чек об оплате (документы об уплате госпошлины), остальным нет. Правильно? 2. Опись всем слать слать или только суду? Почему 3 экз суду? 2.1. Опись как правильно, составить, что там должно быть? 3. “Квитанция почтового отправления“ суду я высылаю только квитанции оригиналы двух писем. Или квитанцию письма в суд тоже нужно отправить. И оно вкладывается до запечатывания конверта? в итоге я шлю оригиналы, а не копии. Я же не почте копии не сделаю. 3.1. Есть сервис у почты, отправка писем с их сайта zakaznoe.pochta.ru Он дает документ подтверждения отправки письма. Но квитанции об отправке в суде не получится сделать. 4. Для остальных сторон, цифры вложений поменяются же? - опись почтового вложения – 1 экз. (в описе будет только информация о документе “АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА”) - квитанция почтового отправления – тут не возможно представить, так как оригинал уйдет в суд. Для меня, как для обычного человека, все это сложно поддается логике. Просьба подсказать как сделать правильно. Без указания ссылок на закон, простым понятным языком.

Добрый день, мне нужна консультация по следующей ситуации. 18 мая 2021 судья вынесла решение о взыскании задолженности 220 тыс. руб. с должника по иску банка ВТБ по кредитному договору. 1) 21 июня ответчик подал апелляционную жалобу. Что с ней дальше – информации на сайте апелляционного суда нет, но имеется второй экземпляр апелляции с отметкой о приеме. 2) 28 июня суд первой инстанции (городской) выпустил определение об исправлении описки в своем решении от 18 мая, добавив фразу «(третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Центральный Банек России в лице Центрального каталога кредитных историй)» во вводную и резолютивную часть. Там это третье лицо не было указано. 3) 06 июля банк, со своей стороны, подал апелляционную жалобу о несогласии с решением суда об отказе взыскании с должника задолженности по процентам 17 274,43 руб. Но поскольку срок они пропустили, то в первом пункте жалобы они просят восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. На 29 июля назначено судебное ходатайство по поводу этого ходатайства. Вопросы: 1) Рассмотрение ходатайства судом первой инстанции (городским) означает, что дело снова здесь или оно уже в апелляционном суде (областном)? На сайте областного суда сведений обо этом деле нет. 2) Как убедиться, что апелляционная жалоба должника будет рассмотрена апелляцией? 3) Как должник может поучаствовать в предстоящем заседании 29 июля для своей пользы? • Как затянуть дело? • Есть ли законная возможность подать там встречный иск? • Заявить отвод судье? • Или нет смысла туда ходить вообще?

Было решение суда, на которое продавалась апелляционная жалоба и её отклонили. После решения прошло 5 лет. Судья который вынес первоначальное решение 2 года назад лишили разрешения работать судьёй (обвиняли в неправильном и решений и подкупности). Могу я поднять вопрос правильности её решения по делу

Здравствуйте. Прошел суд по алиментам на содержание беременной супруги , поступила от ответчика апелляционная жалоба с несогласием платить совершенно никакие суммы. Назначили судебный процесс, я, истец, родив 4 месяца как ребенка, должна прибегать к услуга няни чтобы явиться на судебный процесс в апелляционную инстанцию, так еще и затратить на это время и деньги на проезд( на малые, тк суд находится в др городе). Возможно ли в ходатайстве запросить взыскать компенсацию с ответчика?