Апелляционный суд

Здравствуйте. Отец подал в суд, чтобы я платила ему алименты. Все необходимые документы я предоставила (справки о доходах и т.д.), суд прошел в мою пользу. После этого отец подал апелляционную жалобу в другой суд. Должна ли я снова предоставлять доказательства, что не способна платить ему алименты, новому судье, или дело будет рассматриваться по тем доказательствам, которые уже были предоставлены?

Вопрос: "Как мне известно в верховном суде, главным доказательством служило заявление Садыхова на то что Маргарян нанес ему Садыхову какой то вред. При этом сам Садыхов по этому делу допрошен не был. Затем прокуратура отменяет этот документ как доказательство мотива на убийство. При этом когда адвокаты запрашивали этот документ то прокуратура не предоставляла и тянули время чтобы он не попал на рассмотрение в апелляционный суд. Подскажите как можно в данной ситуации вести себя." Далее привожу текст письма адвоката-защиты на прокурора Республики Башкортостан: "Прокурору Республики Башкортостан, государственному советнику юстиции 2 класса Назарову Андрею Ивановичу от адвоката-защитника Юлтимирова Салавата Азатовича ( г. Уфа ул. Пушкина 42а 89875958248), в интересах осужденного Садыхова Валеха Садраддин оглы содержащегося в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ Заявление о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-9/2016 от 07.09.2016г. Садыхов В.С.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» , «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Шафиев Ш.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу (л.д. 154), 31.08.2016г., председательствующим было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Гайсина Р.З. и к материалам уголовного дела приобщено и оглашено постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., при этом судом была указана мотивировка, что судом установлено, что «процедура принятия данного решения не нарушена». Указанное постановление было приобщено и оглашено, несмотря на возражения стороны защиты, Так как о принятии данного постановления ранее стороне защиты ничего известно не было, а Садыхов В.С.о. не был признан потерпевшим по уголовному делу, где в отношении Маргарян Л.А. уголовное дело прекращено. Судом не была представлена возможность стороне защиты проверить законность и обоснованность принятого постановления от 20.08.2016г, и не имея на то оснований, суд установил его «законность» рассматривая совершенно иное уголовное дело. На тот момент, приобщения данного постановления к материалам уголовного дела и оглашение его в присутствии присяжных, носило стратегическое значения. Стороне обвинения необходимо было доказать умысел Садыхов В.С.о. и остальных лиц на совершения преступления в отношения Маргаряна Л.А. Приобщая постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., по факту нападения на Садыхова В.С.о. и Юсупова Р., гос. обвинение таким образом пытался доказать , что с того момента у Садыхова и остальных возник умысел на убийства Маграряна Л.А. В Ленинский районный суд города Уфы, адвокатом С.А. Юлтимировым в интересах Садыхова В.С. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он предлагал отменить постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. в связи с его смертью. 18.01.2017г. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района города Уфы Камалетдиновым В.К., постановление Следователя отдела по РПТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Уфе Хусаиновой С.М. от 20.08.2016г. о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №9050266- отменено как незаконное и необоснованное. В связи с этим 19.01.2017г. производства по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекращено, так как отсутствовал предмет рассмотрения и фактически согласился с доводами, указанными в жалобе. Постановление Ленинского районного суда города Уфы вступило в законную силу. Приговор в отношении Садыхова В.С.о. и Шафиева Ш.Б.о. был постановлен на основании вердикта коллегии присяжных. Оглашение перед присяжными незаконного, необоснованного и принятого наспех постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. с зачитыванием его полного содержания, в том числе и указанных в нем свидетельских показаний, которые месяцем ранее не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ( см. протокол судебного заседания) а еще и перед самими прениями, безусловно повлияло на формирование мнения коллегии присяжных , что и привело к обвинительному вердикту. Нет никаких оснований утверждать, что постановление от 20.08.2016г. не могло повлиять на мнение коллегии присяжных, и что коллегия в любом случае пришла бы к выводу о виновности подсудимых и без этого постановления. Сам факт его принятия и оглашения перед самими прениями, а еще и с опровергнутыми свидетельскими показаниями было спланированно. Защите не хватило времени представить именно коллегии присяжных доказательства незаконности и подложности данного документа. Фактически его оглашение, привело к нарушению порядка ведения судебного разбирательства и состязательности сторон. Отмена постановления, безусловно является вновь открывшимся обстоятельством, которое должно послужить основанием для пересмотра незаконного и несправедливого приговора. В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 413 УПК РФ, 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; На основании вышеизложенного, ПРОШУ Обратиться с ходатайством об отмене приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия постановления от 20.08.2016г. 2. Копия постановления от 18.01.2017г. 3. Копия постановления от 19.01.2017г. 4. Копия приговора 5. Ордер Юлтимиров С.А."

доброго времени суток, уважаемые юристы! 3 месяца назад суд вынес решение в мою пользу о расторжении договора купли продажи телефона. на суд ответчик не явился, но повестки в суд получал. и спустя 3 месяца после суда ответчик подал апелляцию и заявление о восстановлении сроков. Сроки им восстановили. скажите, можно ли на апелляционном суде требовать увеличенный моральный вред или что нибудь еще?

Здравствуйте.Моего отца осудили по статье 228 ч 2 хотя в этом деле он шел просто как свидетель,ему дали срок 4,5 года,подали в апелляционный суд и приняли решение убрать пол года,то есть осталось всего 4 года.Сейчас же спустя практически год как отбывает наказание мой отец,узнается что прокурор не согласен что дали так мало,хотя она запрашивала 8 лет колонии строгого режима и собирается снова поднять это дело и снова собирать суд.И во всем этом не учитывалось то,что все это началось в 2010 году и то что тогда эта статься 228 несла намного меньшие наказания чем сейчас и должны скорее всего его были судить по тому времени,потому что все это так долго тянулось.Что вообще ожидать от этого будущего суда,и что можно сделать?

В местном суде и в Апелляционном мне отказали признав квартиру коммунальной. Тема отменить решение исполкома от 01.10.95г на Б регистрация бти 01.10.95г По распоряжению исполкома от 01.05.95г приватизация гос фонда квартиру приватизировали на (скажем) Х 11.05.95 регистрация бти. Вторая приватизация части этой же приватизированной квартиры снова на Х от 20.05.95 гос фонд документов нет в расчёт от 01.05.95 дописываются метры на половину квартиры Третия приватизация данной квартиры гос фонд через пол года на Б распоряжение исполкома от 01.10.95г регистрация бти 01.10.95 Документы странные напечатаны на плинторе сам Б наниматель документов нет. После неудачных судов обратилась в следственный комитет который моё обращение переслал в полицию. В прокуратуру откуда обращения направили в администрацию города откуда мое обращение перенаправили в бти. Из бти пришёл ответ что регистрация была на основании решения администрации исполкома .Полиция даёт ответ ссылаясь на суды. Прокуратура только пересылает мои обращения в полицию никаких ответов не даёт никаких мер не принимается. Итак уже 3.5 месяца. Мои документы заверенные нотариально о моём праве на квартиру игнорируются. Кроме того в бти без моего ведома изменяются. В прокуратуре сказали решать всё только через суд.Сколько же раз можно таким образом приватизировать одну и ту же квартиру? Каким образом мне доказать мои права на квартиру? Как добиться ответов с прокуратуры? Как добиться расследования с полиции-если родственники с полиции претендуют на часть квартиры? Если подавать на суд как сформулировать иск? Спасибо

Здравствуйте. Мною была проведена строительно-техническая экспертиза по ремонту квартиры, которая установила некачественный ремонт квартиры. Суд вызывал эксперта в судебное заседание, но он не явился. Ответчик ходатайствовал о проведении повторной экспертизы, но суд не обратил на это внимание. Отказа от проведения повторной экспертизы нет. Могу ли я в апелляционном суде утверждать, что если суд не счел необходимым назначить повторную экспертизу, то нужно принимать выводы, сделанные проведенной экспертизы.

Мировой суд помимо взыскания убытков взыскал и расходы истца на доверенность представителю. Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил суд решение мирового отменить и отказать в удовлетворении моих требований. Апелляция отменила решение мирового суда, приняла новое решение по делу, которым чуть-чуть уменьшила суммы возмещения, но при этом полностью отказала в взыскании расходов на доверенность, мотивировав это тем, что не доказано, что она именно для этого дела выдана (она общая на все суды и на год). Вопрос - может ли апелляция так поступать? Ведь по ГПК она должна рассматривать дела только в пределах доводов апелляционной жалобы, а там ничего не было про доверенность. В определении нет ни слова о том, что дело рассматривается полностью. Или отменяя решение суда первой инстанции, она полностью пересматривает все дело, даже по тем пунктам, которые не заявлены в жалобе?

п. 7 ст. 130 АПК РФ Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Нужно ли платить госпошлину при подачи жалобы на определение об отказе в удовлетворении ходатайства о выделении требований в отдельное производство в апелляционный суд? И в каком размере если нужно?

Осудили внука к четырем годам лишения свободы по ст. 111 ч 2 з Он эту статью признал в следствии и на суде частично, действительно причинен тяжкий вред здоровью, но умысла на это не было, лечение оплатил полностью, помогал пострадавшему и питанием и лечением, с армии характеристика хорошая, с двух работ характеристики хорошие и от соседей тоже характеристика хорошая. умысла на это не было, что бы кто-то пострадал, в машине заклинила передачу не вкючилась задняя передача, и машина дернулась вперед и врезался в угол стола, за которым сидели люди, просто не смог вывернуть т.к расстояние между столом и автомобилем было очень малое . Были две судебные апелляции в которых апелляционный суд отменял решение суда первой инстанции, одну апелляцию подавали мы, одну подавала прокуратура, можно ли подать еще апелляцию и чем это грозит Спасибо.

в апеляционный суд отправлено исковое заявление и ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины , с приложенными просроченными справками об отсутствии денежных средств, можно ли сделать досылку справок с действующим сроком.

Апелляционный суд установил, что текущий держатель закладной не является законным и у него нет права требования возврата долга и обращения взыскания. Предыдущий держатель закладной, который продал закладную по договору уступки прав требования в 2011 г., ликвидирован в июле 2017, согласно ЕГРЮЛ. Должник от него получал уведомление о смене держателя в 2011 г. Долг некому выплачивать? Как снять обремение?

Мама не платила за ипотеку с 2015г. АИЖК обратилось в суд с иском о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество. Весь долг по их расчетам 2,6 млн.руб. Суд 1-й инстанции АИЖК отказал, в мае 2017 апелляционный суд жалобу не удовлетворил, оставил решение без изменений. "...С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции правомерно посчитал, что права по закладной не могли быть переданы в (дата) ООО «Адмирал-ипотека» к ОАО «АИЖК» по указанному основанию передачи прав на закладную в виде договора купли-продажи закладных с отсрочкой (номер) от (дата), поскольку заключение кредитного договора и выдача закладной состоялись в мае 2011 года, а уступка прав по закладной состоялась в июне 2011 года, основание передачи прав о закладной установлено сделкой, дата заключения которой ранее возникновения названных прав, доказательства перехода прав по закладной не были представлены. Соответственно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что договор купли-продажи закладной от (дата) в силу статей 166 и 432 ГК РФ не может подтверждать, что ОАО «АИЖК» в установленном законом порядке приобрело спорную закладную на квартиру, является ее законным владельцем. Кроме того, судебная коллегия отмечает, что лицом, действующим по доверенности, при отметке о передаче прав на закладную о новом владельце, указана Загодская А.И., которая представляла и первоначального владельца закладной ЗАО АКБ «Перезвон» и последующего владельца ООО «Адмирал-ипотека», что также подтверждает вывод суда первой инстанции о недоказанности стороной истца перехода прав по закладной. По изложенным основаниям суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истцом не было предоставлено доказательств, подтверждающих переход к нему права по закладной от (дата) в отношении (адрес), расположенной в (адрес), в связи с чем у него отсутствует право на предъявление заявленного им требования..." В июле 2017 открылось наследство. За страховку (куда включен пункт уход из жизни как страховой случай) мама также не платила с 2015 г. Предыдущий законный владелец закладной ООО "Адмирал ипотека" проходит процедуру банкротства. Каковы перспективы и последствия для наследников (двое - без разногласий, совершеннолетние, дееспособные)? Благодарю за внимание.

В 2012 г. Сузунским районным судом было вынесено Постановление, в котором меня признали виновным по 105 ст. УК РФ, сошедшим с ума в тюрьме, направили на принудительное лечение в Кострому, мой адвокат обжаловал это решение в кассационном порядке,считая, что моя вина не доказана. Областной суд оставил Постановление в силе. В Костроме меня "лечили" 2 года. В 2014 году - отпустили, выдали билет на поезд, деньги, паспорт... Поехал я в Новосибирск, но зачем-то решил, что надо съездить в Сузун, пообщаться с следователем, который вел мое дело... В Сузуне на меня снова надели наручники, возобновили уголовное дело, закрыли в СИЗО. Мой адвокат добился проведения повторной психиатрической экспертизы в Москве. Заключение Москвы - невменяем в период инкриминируемого деяния, сейчас (ноябрь 2015 г.) нуждаюсь в лечении, потому, что снова может "съехать крыша". Вся "делюга" основывалась на моих первичных показаниях. Больше в ней, кроме мнения следователя, ничего нет... Тем не менее, судья опять говорит, что это сделал я, опирается на мои первичные показания, и в начале 2016 г. опять направляет меня в "дурку", но уже как невменяемого в период инкриминируемого деяния (21 ст. УК РФ). Я из СИЗО обжалую это решение в апелляционном порядке, апелляционный суд отменят это решение, возвращает дело в суд на новое рассмотрение в ином составе суда. Новый судья (уже третий по моему делу) вызывает всех "свидетелей" - в кавычках потому, что это свидетели только о моем образе жизни на тот период (запойном). Свидетели на суде говорят, что много из того, что записано в протоколах и их показаниях в 2012 году не было, как раз не было тех моментов, которые очерняли меня... И, этот новый судья, тем не менее, почти полностью повторяет предыдущее Постановление, предыдущего судьи... Я снова подаю "апелляшку". Добиваюсь, чтобы апелляционный суд исключил из дела мои первичные показания, их исключают (напомню - все дело опиралось на них). Апелляционный суд принимает решение - исключить эти показания из Постановления судьи, а в остальном оставить Постановление в силе (т.е. - направить меня на "дурку")! И это при том, что в Постановлении нет ни одного доказательства, кроме этих показаний!!! На "дурке" я добиваюсь освидетельствования, и суд меня выписывает, но не "подчистую", а на амбулаторное лечение на полгода. В это время мой адвокат подает кассационную жалобу, которую Новосибирский областной судья просто отклоняет. На сегодняшний день в отношении меня в силе противоречащие друг другу постановления - Постановление 2012 г. - я убил, сошел с ума в тюрьме. Постановление 2016 г. - я сошел с ума, убил. Кроме этого есть Постановление 2014 года Костромского суда, о том, что меня вылечили, выписали, отправили по месту жительства, что можно снова меня судить... Вот такая, в кратце, запутанная "делюга". Все, или почти все из материалов дела у меня на руках - когда сидел на ИВС в Сузуне - заказывал копии. Денег сейчас на адвоката нет, буду пытаться подавать сам, и буду благодарен за любой совет или помощь.

затопили соседи сверху, подали на них в суд, оценка ущерба 24000 руб., мировой суд признал соседей виновными, они подали апелляцию в районный суд, районный суд отменил решение мирового судьи и назначил виновной управляющую компанию, теперь соседи подают на нас иск о взыскании судебных расходов 20000 руб. как защищаться?