Устав

Добрый день, уважаемые юристы! Необходима консультация по жилищному вопросу. Ситуация следующая. В 2016 году гражданка К. приобрела недвижимость, а именно дом с помощью материнского капитала, общей площадью 23 квадратных метра. Поскольку дом был куплен с помощью материнского капитала, по закону она была обязана наделить долями в этом доме, абсолютно всех детей, а также своего гражданского мужа. Что она и сделала. За счет чего дом приобрел новых собственников, а именно на тот момент ( 4 несовершеннолетних ребенка, 2 совершеннолетних ребенка, маму и папу), итого 8 участников. Поскольку в 2016 году, не было изменений в законе в плане наделения долей, то нотариус, который проводил данную сделку выделил доли в следующем порядке: маме (гражданке К.) - 93/100 доли, остальным участникам - 1/100. На текущий момент, после внесений изменений в законодательство по наделению долей, чтобы совершить какие-либо манипуляции с данной недвижимостью, сначала необходимо собрать всех участников, увеличить доли участников согласно законодательства (а именно до 1/8, если я конечно правильно понял), а далее уже либо дарить доли между собой, либо продавать третьим лицам, но прежде предложив купить долю остальным дольщикам. Все это подробное вступление было не спроста, а чтобы подробно описать ситуацию, которую имеем на текущий момент. Теперь плавно подходим к вопросу. В 2023 гражданка К. перестала платить коммунальные платежи, в связи с чем на доме начал образовываться долг. Спустя какое - то время весь этот долг расписали на всех дольщиков равноценно, не обращая внимания на то, что у гражданки К. 93/100 доли, а у остальных участников по 1/100. Но мало того, что долг был расписан, также дело было передано в суд управляющей компанией, успешно выиграно, ну а далее по классике: приставы, аресты карт, списания. В конечном итоге, устав от такой наглости со стороны гражданки К. 2 дочери, решили по мирному подарить гражданке К. свои доли, ссылаясь на то, что домом они никак не пользуются, данные доли приняли лишь только потому, что так требовал закон, а сейчас мало того что получают неоплаченные счета, так еще и получают их через блокировку карт и списанием через приставов, что в-принципе как минимум не приятно, а как максимум возможно данные списания возможно как-то в будущем повлияют на их же кредитную историю или еще какие-либо банковские вопросы. Предложили даже заплатить за нотариуса, так как услуга дарения - платная. Изначально гражданка К. согласилась, но выставив свои условия, что готова будет поехать на сделку через месяц, а когда узнала, что сделка будет не совсем простой, в плане, что сначала нужно будет привести в порядок доли, а только после этого проводить манипуляции с дарением, вовсе начала вести себя некорректно, а именно: материться, бросать трубки, а потом и вовсе добавив дочерей в черный список. Исходя из вышеперечисленной ситуации, возникает вопрос. Как быть дочерям гражданки К., если они хотят избавиться от долей, которые по факту для них сейчас являются капканом из которого невозможно выбраться? Подарить нельзя, продать нельзя, а все только потому, что изначально доли нужно привести в порядок, где необходимы все участники. Потому что иначе, можно было бы просто напросто подарить не гражданке К, а например отцу или какой-то из сестер. Очень жду Ваши рекомендации и советы. Нотариус отправляет к юристам и в суд, но что должен сделать суд я так и не понимаю. Буду очень признателен за пошаговый план действий.

В АО «Химприбор» 9 работников из цехов с вредными условиями труда решили учредить независимый профсоюз. Они утвердили его устав и обратились к руководству АО с требованием заключить с ними самостоятельный коллективный договор. Генеральный директор отказался от переговоров с представителями нового профсоюза, сославшись на то, что коллективный договор уже заключен с выборным представительным органом, представляющем интересы большинства работников АО. Руководитель вновь созданного профсоюза призвал его членов к забастовке. Вопросы: Вправе ли работники требовать заключение коллективного договора в данной ситуации? Правомерно ли объявление работниками забастовки?

Добрый день! Компания с 2018 арендует часть здания. Юридический адрес в 2018 году внесен в егрюл и прописан в Уставе, как Ул. Ромашек, 15, комната 1, 2, 3,4 ,5 ,6. Офисное помещение (где находится ЕИО) - комната №4 В 2022 году при перезаключении договора аренды было решено отказаться от комнаты 3, соответственно адрес в договоре аренды(фактический) - Ул. Ромашек, 15, комната 1, 2, 4 ,5 ,6. Нужно ли менять Устав и юридический адрес?

КБ «Профитбанк» заключил с ЗАО «Репка» договор на предоставление валютного кредита в размере 12 млн долларов США. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ЗАО «Репка» передало в залог банку овощехранилища, стоимость которых превышала 25% активов общества. Поскольку в установленный договором срок ЗАО «Репка» не возвратило полученный кредит, банк предъявил в арбитражный суд иск об обращении взыскания на заложенные овощехранилища. Возражая против иска, ответчик доказал, что решение о заключении договора залога овощехранилищ было принято лично генеральным директором ЗАО «Репка», без обсуждения и принятия соответствующего решения советом директоров общества. Тем самым при заключении договора залога ЗАО «Репка» грубо нарушило правила ст. 78, 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». Это означает, что в соответствии со ст. 168 ГК РФ договор залога является ничтожным, как сделка, не соответствующая закону. Истец утверждал, что на момент рассмотрения спора договор залога овощехранилищ является действителъной сделкой и может быть лишь оспорен заинтересованными лицами по правилам ст. 174 ГК РФ. При подписании договора залога был истребован устав ЗАО «Репка», в котором предусматривалось условие об ограничении полномочий генерального директора, словесно совпадавшее с формулировкой норм ст. 78. 79 Федерального закона «Об акционерных обществах». По мнению истца, если ограничение на совершение сделки предусмотрено уставом закрытого акционерного общества, требовать признания недействительной сделки, совершенной с выходом за пределы такого ограничения, может только лицо, в интересах которого были установлены данные ограничения. Поскольку на момент рассмотрения спора о наложении взыскания на заложенное имущество заинтересованные лица не оспорили договор залога овощехранилищ, согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ указанный договор является действительной сделкой. (22)

Добрый день! Регистрировали новую фирму. В Решении и уставе указано наименование: - на русском языке: ООО «Рэтэ»; - на английском языке: «Reté» Co.Ltd. Получили документы после регистрации. В выписке ЕГРЮЛ стоит все заглавными буквами ООО "РЭТЭ", «RETE» CO.LTD. (без черточки), хотя нам было принципиально важно заглавная только первая буква, остальные маленькие. И устав подтвержденный налоговой с указанным названием ООО «Рэтэ», «Reté» Co.Ltd. Что делать с расхождением? Организация, которая регистрировала фирму, предложила подать исправленный устав, где будет указано ООО «Рэтэ» и «Retе» Co.Ltd (без черточки), насколько это верно? И в целом можно ли использовать такие черточки в наменовании ООО?

Расположите данные нормативные акты в порядке их иерархии. 1. Постановление правительства РФ «об утверждении правил оказания услуг автостоянок» 2. Семейный кодекс РФ 3.Приказ Федерального агентства образованию «О продолжительности ежегодных оплачиваемых отпусков» 4. Решение Омского городского Совета от 20 июня 2018 года N 58 «06 исполнении бюджета города Омска за 2017 год» 5. Федеральный закон РФ «Об образовании в РФ» 6. Указ Президента РФ «О денежном содержании федеральных государственных гражданских служащих» 7. Устав НОУ ВПО СИБИТ 8. Федеральный конституционный закон РФ «о Правительстве РФ»

Я являюсь одним из трех учредителем ООО, связи с членами которой не имею. Устав мною утерян. ООО зарегистрировано на моем домашнем адресе. Верно ли я понял, что: 1 чтобы выйти из состава учредителей, следует обратиться к нотариусу 2 что бы отнять свой дом адрес надо написать в налоговую?