Арбитражный процесс

Добрый день. У нас в арбитражном процессе по итогу рассмотрения в кассации решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Вопрос, можно ли при новом рассмотрении дела представлять новые доказательства?

День добрый! Как экономно отправлять письма ответчикам в арбитражном процессе? Можно ли отправить обычным заказным с описью, чтобы был квиток об отправке с адресатом, или при этом обязательно надо делать отправку с уведомлением о вручении?

ИП обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО о признании недействительным кредитного договора, заключённого на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство ИП удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. В судебном заседании ИП заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель ОАО возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство ИП об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично. Подскажите пожалуйста, какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства? Помогите пожалуйста.

ИП Соловьев обратился в арбитражный суд с иском к ОАО «Коммерческий банк» о признании недействительным кредитного договора, заключённого на заведомо невыгодных для него условиях. К исковому заявлению было приложено ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Суд ходатайство Соловьева удовлетворил и приступил к рассмотрению дела с участием арбитражных заседателей. В судебном заседании Соловьев заявил, что он отказывается от своего ходатайства и просит суд продолжить рассмотрение дела единолично. Представитель банка возражал против этого, указав, что дело, начатое к рассмотрению в коллегиальном составе, должно быть продолжено слушанием в этом же коллегиальном составе. Определением арбитражного суда было удовлетворено ходатайство Соловьева об отказе от рассмотрения дела с участием арбитражных заседателей и слушание дела было продолжено единолично. Какие организационные принципы арбитражного процесса были нарушены судом? Имеет ли право лицо, заявившее ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, отказаться от этого ходатайства?

Доброе утро! Необходимо составить доверенность, для представления интересов компании в Арбитражном суде. Обжалуем постановление ГАТИ, которым мы привлечены к административной ответственности. Помогите разобраться, в доверенности лицо, представляющее интересы ООО будет именоваться защитник? Спасибо!

Здравствуйте! Коллеги, дайте совет начинающему, участвую в исковом производстве в арбитражном суде на стороне истца, все доказательства уже в деле, в последнем заседании суд отложил и обязал предоставить разъяснения по доводам и доказательствам. Я подготовил, а вот как назвать документ - Ходатайство о приобщении доказательств - как-то не очень. Дополнение к иску - тоже, я не меняю предмета и оснований.

Здравствуйте. Истец в арбитражном процессе ходатайствует о назначении судебной экспертизы. Ответчик возражает. Суд считает нужным назначить экспертизу. Может ли Ответчик в порядке ч. 2-3 ст. 82 АПК только предложить свою экспертную организацию, поставить свои вопросы, но не заявлять самостоятельное ходатайство о назначении экспертизы? В этом случае только Истец будет обязан внести денежные средства на депозит суда или суд обяжет и Ответчика внести половину стоимости до назначения экспертизы, поскольку он хоть и возражал против ее назначения, но ставил вопросы и предлагал экспертов? Спасибо.

Добрый день, подскажите , срок исковой давности в арбитраже - год, что, если фирма А отправила досудебную претензию фирме Б за две недели до окончания срока исковой давности, затем не дождавшись ответа на претензию (30 дней) - подало в суд, но получается год уже прошел. Является ли это нарушением исковой давности и вправе ли фирма Б - оспорить иск указав что срок подачи иска уже прошел?

В производстве Арбитражного суда находится иск управляющей компании к поставщику энергоресурсов (теплосеть). в соовтествии АПК РФ Статья 51. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ""1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Могу я вступить в дело как "третье лицо не заявляющее самостоятельных требований", на основании исключительно права собственности на помещение в многоквартирном доме, определение конфигурации общего имущества которого является предметом исковых требований. Или еще что-то доказывать надо?

День добрый! Есть несколько вопросов: 1. В арбитражный апелляционный суд была подана жалоба, которую суд оставил без движения из-за отсутствия информации о направлении копии жалобы всем ответчикам. При направлении копии жалобы ответчикам я могу приложить только сканы по отправке или надо дожидаться прихода всех уведомлений? Если дожидаться, то сроки на исправление все пройдут (несколько ответчиков из других городов). 2. В тексте поданной жалобы мной были замечены неточности в формулировках, также появилась новая информация по одному из ответчиков. Можно в порядке уточнения подать ходатайство и приобщить обновлённый текст жалобы? В тексте новой жалобы (в приложениях) надо указывать уже поданные документы (например, квитанцию об оплате пошлины и др.)? Дату обновлённой жалобы нужно указывать новую или оставить старую? 3. Можно ли просить апелляционный суд истребовать, приобщить и исследовать важные для рассмотрения материалы дела УФАС, которые не были переданы в арбитражный суд первой инстанции? УФАС своим определением указало дождаться вступления в законную силу решения арбитража (который фактически вынес противозаконное решение за УФАС, оставив мои исковые требования без рассмотрения), но свои материалы дела УФАС в арбитраж не передало, а они крайне важны, потому как в арбитражном процессе в общем не рассматривался вопрос о нарушении конкуренции (арбитраж ждал вынесения решения УФАС до последнего), соответственно и материалы в арбитраже по этому вопросу были в ограниченном объёме.

Здравствуйте. В арбитражном суде рассматривается дело, истец: УФССП, ответчик ООО "Икс". Истец просит суд наложить взыскание на земельный участок, принадлежащий ООО "Икс" на праве собственности (ст. 278 ГК РФ), в рамках сводного исполнительного производства. Исковое заявление от имени УФССП подписал рядовой сотрудник соответствующего территориального отдела (РОСП). На сегодняшний день, спустя 5 (пять) месяцев, с момента подачи иска, в деле отсутствует доверенность, подтверждающая полномочия судебного пристава, подписавшего иск, и принимающего участие в судебных заседаниях. В материалах дела имеется лишь копия служебного удостоверения вышеназванного пристава. Суд считает подобное положение нормальным, а копии служебного удостоверения достаточным доказательством наличия у пристава надлежащих полномочий на представление УФССП в данном судебном разбирательстве Насколько правомерна подобная позиция арбитражного суда первой инстанции. Спасибо за помощь.

Добрый день. Подскажите пожалуйста по арбитражному процессу, такая ситуация: на нас подали в суд, предварительное заседание назначено на 10.06.19г. Мы направили в суд почтой встречный иск с уведомлением и с описью. Суд получил наш встречный иск. Присудствовать на заседании 10.06 мы не сможем, на Мой Арбитр не повесили наш встречный иск. На сколько я понимаю должны назначить новую дату по этому делу. Вопрос в следующем: могут ли на предварительном заседании непринять встречный иск, причины? Повесят ли встречный иск на Мой Арбитр? Нужно ли отправлять отзыв на иск, где мы ответчик, если мы отправили встречный иск? Заранее благодарю.

Заявили ходатайство о вызове эксперта в Арбитражный суд по делу о возмещении страховой выплаты, в связи с тем, что экспертом не был исследован следообразующий объект, точнее он голословно указал, что на данном объекте нет деталей такой формы которые могли бы нанести повреждения которые мы заявляем. Экспертиза проводилась по фотоматериалам, ни одной фотографии следообразующего объекта в экспертизе нет, как эксперт пришел к выводу, что там нет деталей такой формы, которые могли быть причиной заявленных нами повреждения, не понятно. В экспертизе были использованы только наши фотоматериалы, которые мы предоставили на диске, вместе с тем ответчик в лице СК тоже предоставляли диск со своими фотоматериалами, но они не по каким-то причинам не были использованы, чтобы убедиться точно ли был второй диск, ознакомился с материалами дела, и действительно обнаружил наш диск и диск предоставленные ответчиком, оба пробиты дыроколом и сшиты в дело) Так вот, мы считаем что экспертиза проведена не объективно и не полно. Вопрос: о чем ходатайствовать на следующем судебном заседании при вызове эксперта, о назначении повторной судебной экспертизы или дополнительной?

Здравствуйте, вопрос в следующем : в арбитражном процессе произошла замена кредитора по договору уступки прав, в полном ОБЪЕМЕ (цессии) договор вступил в силу 03. апреля 2019 года(согласно условиям договора). Определением АРБ суда ходатайство о замене кредитора удовлетворено 15 мая 2019 г. Заявитель Новый Кредитор. Предыдущим Кредитором ранее была подана апелляционная жалоба 26 марта 2019 года и она будет рассматриваться 22 мая 2019 года. Вопрос допустимо ли рассмотрение жалобы на данную дату ? И второе 14 мая 2019 года подана другая жалоба бывшего Кредитора уже после 03.апреля 2019 г с момента подписания договора цессии он вступает в силу, после фактического перехода прав Кредитора в полном ОБЪЕМЕ по ГК РФ иному лицу, допустимо ли рассмотрение этой жалобы ? Заранее благодарю за мнения.