Арбитражный суд

Добрый день, я бывший директор ООО, при увольнении была задолженность по налогам 1 000 000 руб. на сегодняшний день имеется новый директор, но долги не покрыты. В связи с чем налоговая инспекция подала в арбитражный суд на банкротство. На предприятии нет денежных средств. Но есть имущество, автомобиль с примерной стоимостью 1 500 000 руб. Так же имеются другие кредиторы юр.лица (задолженность около 10 000 000 руб.). Может ли налоговая взыскать у меня и у моих родственников?

Никанора Ивановича, директора акционерного общества «СтройБогатырь», все знали как человека решительного и непоколебимого. Еще в конце 80-х он открыл свой первый бизнес и с тех пор не было ни дня, чтобы его не оставляла мысль о покорении капиталистического олимпа. Мудростью и талантом Никанора Ивановича восхищались все сотрудники СтройБогатыря о чем непременно напоминали своему руководителю, дабы ни на секунду не подрывать его веру в собственные силы. В 2019 году Никанор Иванович задумал перевести офис своей компании в новое здание, которое было специально построено на новом земельном участке, предоставленном в аренду местной администрацией на срок до 2029 года. Строительство велось под личным контролем Никанора Ивановича с предварительного разрешения арендодателя на осуществление строительства. Была лишь небольшая проблема, которая была связана с необходимостью договориться о праве прохода и проезда через соседний земельный участок для обеспечения доступа к зданию СтройБогатыря. В начале строительства юрист СтройБогатыря заговорил было о необходимости предварительно согласовать данный вопрос с соседями, но Никанор Иванович заявил, что это никакая не проблема, еще никто не устоял перед его даром убеждения и личным очарованием. Соседний земельный участок принадлежал на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «МаркетПлюс». На первоначальном этапе переговоры шли успешно, но в какой-то момент Никанор Иванович заявил, что финансовые запросы соседей чрезмерны и гораздо проще решить данный вопрос в судебном порядке. В этой связи АО «СтройБогатырь» обратилось в арбитражный суд к ООО «МаркетПлюс» с иском об установлении сервитута. В обоснование указало, что в соответствии с п. 3 ст. 274 Гражданского кодекса РФ в случае недостижения соглашения об установлении или условиях сервитута спор разрешается судом по иску лица, требующего установления сервитута. ООО «МаркетПлюс» исковые требования не признало, предъявило встречный иск о сносе самовольной постройки, указав, что сервитут не может обеспечивать право прохода к объекту самовольного строительства. АО «СтройБогатырь» в установленном порядке разрешение на строительство не получало, кроме того, не является собственником земельного участка, соответственно требовать установления сервитута может лишь орган местного самоуправления. Поскольку же здание является самовольной постройкой, оно подлежит сносу на основании решения суда. Вопросы: Определите юридически значимые обстоятельства по делу. Проанализируйте судебную практику разрешения споров, связанных с установлением сервитута. Разрешите спор по существу.

Студия заключила договор с юридической компанией, в рамках которого юридическая компания должна оказывать услуги консультационного и представительского характера, а студия в свою очередь производить оплату договора разными платежами в указанные сроки. В первый срок оплата от студии не поступила и юридическая компания обратилась с претензией о нарушении условий договора, но студия указала в ответе, что не пользовалась услугами юридической компании. Компания обратилась с иском в арбитражный суд, будет ли он удовлетворён?

Добрый день! Через Арбитражный суд признали банкротом. Процес длиться 1,5 года. Ограничений нет( долг по наследству). Прдала документы на загранпаспорт. Могут ли мне отказать в оформлении загранпаспорта?

Здравствуйте. Ситуация следующая. Прохожу процедуру банкротства через юр. Компанию. Договор заключен в мае 2020 года. Почти все документы собирала сама. В феврале 2021 они всетаки подали документы в арбитражный суд, и на этом все. Никаких консультаций получить не могу, звоню по номеру , по которому общалась с ними раньше, говорят,, приняли информацию, передадим в филиал, который заниматься вашим делом, и опять тишина. Компания в том году сменила название, специалисты без конца меняются. Приезжала к ним, толком обьяснить ничего не могут.,,ждите следующего заседания, , Номер фин. Управляющего не дают. Дело без конца переноситься, постоянные ходотайства о продлении. Фин. Управляющий сменился два раза. Сама отслеживаю на сайте арбитражного суда. Уже нет никаких сил. Подскажите, как мне быть? Как добиться, что бы . Компания начала наконец то выполнять свои обязательства по договору?

Здравствуйте. Уважаемые юристы, подскажите пожалуйста, как нам разрешить следующие вопросы: 1. Как добиться чтобы заказчик забрал свое оборудование? 2. Как получить оригиналы отгрузочных документов от заказчика? 3. Может ли заказчик обратиться в суд и будет ли это правомерно? 4. Может как-то еще можно закрыть по бухгалтерии и налоговому учету данную ситуацию? Ситуация сложная и подробна описана ниже. Заказчик прислал на ремонт оборудование (3шт). Заключили договор. Мы провели диагностику, обозначили стоимость ремонта, произвели ремонт, получили деньги от заказчика и выслали транспортной компанией оборудование обратно заказчику. Заказчик оборудование получил, но отгрузочные документы, оригинал договора и спецификации не подписал и не вернул (даже сканы). Они были приложены вместе с оборудованием. Через 3 месяца заказчик снова прислал оборудование, 2шт из которого мы ремонтировали ранее. Оно опять сломалось. Мы провели диагностику, обозначили стоимость ремонта и рекомендации. Заказчик от ремонта отказался. Согласно договора «В случае отказа Заказчика от оказания Услуг на условиях, предложенных Исполнителем, Заказчик уведомляет об этом Исполнителя и осуществляет самовывоз оборудования и (или) деталей оборудования из Места оказания Услуг.» Оборудование продолжало лежать у нас несколько месяцев. Мы попросили заказчика забрать его оборудование и предоставить нам подписанные оригиналы документов по ранее сделанному ремонту. Заказчик нашу просьбу не выполнил. Написал, чтобы мы сначала отправили оборудование ему, и только потом он подпишет документы. Мы опасаемся высылать ему оборудование, т.к. заказчик уже показал свою недобросовестность и не выслал документы по выполненному ремонту. Мы написали и отправили досудебное письмо требование забрать оборудование, вернуть оригиналы документов, оплатить диагностику и хранение. Приложили оригиналы всех документов (Договор, спецификация, акты, М15, УПД). Наши экземпляры заказчик не подписал и не вернул (даже сканы). Но письменно ответил: 1. «Исполнитель от возврата оборудования отказался» Хотя никакого отказа мы не давал. Письменно дословно из переписки по электронной почте: «Нам нужны закрывающие документы по старому счету для бухгалтерии. Директор распорядился сначала получить от вас подписанные документы, потом только отправлять пневмовалы. Мы можем и почтой отправить все документы, но отгрузим валы только когда оригиналы, подписанные с обоих сторон будут у нас на руках.» 2. дословно «Заказчик считает удержание оборудование Исполнителем незаконным, а его требования необоснованными». И пригрозил встречным иском. Мы подали иск в арбитражный суд с требованием вернуть документы по ранее выполненному ремонту, оплатить диагностику и хранение оборудования. Суд в иске отказал, т.к. платная диагностика и платное хранение не предусмотрены по договору. В возврате документов суд также отказал с формулировкой: «по заявленным документам оплата была произведена ответчиком, требование истца об обязании ответчика исполнить условия договора в части подписания документов судом отклоняются, поскольку удовлетворение данного требования не приведет к восстановлению нарушенного права» Как итог у нас уже больше года лежит оборудование заказчика. Он его не забирает. Документы не возвращает (даже сканы). Наша бухгалтерия не может закрыть выполненные работы «Ремонт оборудования», т.к. нет оригиналов (или сканов), с подписью заказчика. Сложность заключается в том, что т.к. была выполнена услуга (Ремонт), и в счете указан Ремонт, а не отгружен товар, то для бухгалтерского и налогового учета в документах (УПД и М15) должны быть подписи и печати сторон. Принять накладную от ТК как закрывающий документ бухгалтерия не может, т.к. Ремонт — это не товар, а услуга. Доверенность на получение также распространяется только на Товар, а не на услугу. Был бы товар – всё было бы просто, для бухгалтерии было бы достаточно доверенности на ТК от заказчика и накладных от самой ТК.

Здравствуйте! Подавал заявление на банкротство в арбитражный суд. Определением суд оставил без движения ввиду отсутствия некоторых документов. Все почти разобрал, что от меня требуют, но один пункт не понятен что требуют и как это сделать: -- доказательство направления заявления в адрес уполномоченного органа?

Добрый день! Согласилась стать номинальным ген.директором и учредителем фирмы, боясь увольнения. На данный момент по фирме введена процедура наблюдения. Уже обратилась в ОБЭП с заявлением о "номинальстве", а так же были раскрыты личности настоящих владельцев. В Арбитражный суд было подано заявление от арбитр.управляющего о предоставлении документов, но у меня их нет. Как поступить в данном случае? Может есть какая-то форма документа, по которой могу написать обращение на имя судьи об отсутствии истребуемых документов и у каких лиц они хранятся?

Здравствуйте. Истец предоставил в арбитражный суд путевые листы без печати медика и механика. Ответчик обратил внимание судьи на эти нарушения и предложил отреагировать согласно ст. 226 ГПК РФ. На это судья ответила что арбитражный суд не регламентируется нормами гражданско-процессуального кодекса. Помогите разобраться, права ли судья, на какие нормы и статьи можно опираться для отстаивания своей точке зрения по применению ст. 226 ГПК РФ. в данном деле.

ГК РФ Статья 399. Субсидиарная ответственность. 1. До предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. О предъявление каких требований идет речь если суд уже состоялся в пользу кредитора, судебные приставы не раз арестовывали счета должника (ООО) т.е. должник уже устал от этих требований. Правильно я понимаю, в независимости от того был арбитражный суд или нет для привлечения контролирующее лицо к субсидиарной ответственности: В любом случаи кредитором должно быть предъявлено требование к основному должнику, т.е. аналог судебной претензии до подачи иска в арбитражный суд?

Укажите, в каких случаях апелляционная жалоба подана с пропуском установленного АПК РФ срока: а) решение вынесено 30 января, апелляционная жалоба сдана в отделение связи 28 февраля и поступила в арбитражный суд 5 марта; б) 12 мая ответчик получил копию решения арбитражного суда от 25 апреля, а 10 июня он подал апелляционную жалобу; в) 7 сентября арбитражный суд объявил резолютивную часть решения, мотивированное решение изготовлено 10 сентября, апелляционная жалоба подана 10 октября; г) решение по делу об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности вынесено 6 марта, апелляционная жалоба подана 23 марта

Юридическое лицо, не являясь собственником земельного участка, осуществляет владение им на протяжении 50 лет, при этом исполняя все обязанности, возложенные на собственника земельного участка, однако указанное недвижимое имущество находится в собственности третьего лица. Вправе ли организация с целью получения возможности осуществления государственной регистрации права собственности на указанное имущество обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения недвижимым имуществом как своим собственным?