Арбитражный суд

Задачи по теме "Налоговые споры" 1. В арбитражный суд обратилась Администрация города Н. о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа, выразившихся осуществлении мероприятий по возврату налога на имущество предприятий и обязанности налогового органа зачислить сумму налога в бюджет города. В процессе рассмотрения дела Ответчик заявил о неподведомственности дела арбитражному суду. Он счёл, что дела по спорам между муниципальными образованиями , возникающими из налоговых и бюджетных отношений. подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции. Каково будет решение ? 2. Налоговый орган доначислил организации налог на прибыль и НДС в связи с недостоверностью стоимости приобретённого оборудования, указанной в первичных документах. Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решение налогового органа. Рассмотрите ситуацию. 3. Являются ли налоговыми споры : - о нарушении порядка работы торгового центра с денежной наличностью? - о нарушении законодательства о государственной регистрации юридических лиц? - связанные с нарушением правил реализации алкогольной продукции?

Суд.практика по след.ситуации:таможенным органом был задержан товар, получатели данного товара, указанный в декларации, не забрали. После определенного времени, таможня обратилась в суд с иском о признании товара бесхозяйной. В ходе судебного процесса, перевозчик, заявил, что получатели товара собираются определить товар под таможенную процедуру и по этой причине городской суд оставил дело без рассмотрения, так как есть спор о праве. Таможня повторно обратилась с иском в Арбитражный суд о признании вещи бесхозяйной и признании права ссылка на Постановление Пленума № 23.

Пожалуйста, помогите написать отзыв на исковое заявление в арбитражный суд. Компания подала на меня ИСК О ЗАЩИТЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ НА ТОВАРНЫЙ ЗНАК. 10 лет назад я зарегистрировал доменное имя, из-за которого истец подал иск на меня с требованием компенсации, потому как доменное имя включает в себя название марки бытовой техники Браун, а он (истец) является правообладателем исключительных прав на этот товарный знак. Доменное имя зарегистрировано на меня, физ лицо. Дело в том, что я регистрировал это доменное имя и делал этот сайт для другой компании, которая является официальным представителем этого бренда (Браун) и имеет контракт и все права на предоставление этого бренда. Но по не знанию, доменное имя зарегистрировано на меня, из-за чего теперь эта проблема. В суде я предоставил заявление от компании, для которой делал сайт с этим доменным именем, в котором говорится, что все права на сайт и доменное имя принадлежат им, что я не имею прав на этот сайт и домен. Предоставил платежные счета, показывающие, что они оплачивают этот домен. Показал мой договор с компанией, где говорится создать этот сайт (название доменного имени) Суд отложил дело, добавил в качестве третьего лица эту компанию, которой я делал сайт с этим доменным именем. Сегодня мне удалось перерегистрировать доменное имя на эту компанию, мои данные теперь уже не фигурируют в этом доменном имени. Пожалуйста, помогите составить отзыв на исковое заявление (мне его нужно предоставить истцу и третьей стороне) Буду очень благодарен, если подскажите что делать дальше и какой прогноз этого дела.

Глава фермерского хозяйства Иванов заключил договор с элеватором, по которому фермерское хозяйство приняло на себя обязательства вырастить и передать элеватору 10 тыс. тонн зерна пшени-цы, а также закупить у соседних хозяйств и передать элеватору 10 тыс. тонн риса. Элеватор взял на себя обязательство в счет предоплаты отпустить фермерскому хозяйству семенное зерно пшеницы на сум-му, составляющую половину согласованной сторонами стоимости поставляемого зерна, а оставшуюся часть долга погасить встречными поставками горюче-смазочных материалов в период сбора урожая. Исполнение обязательств обеспечивалось неустойкой в размере 100 рублей за каждую недопоставленную или неоплаченную тонну зерна Элеватор свои обязательства выполнил в полном объеме. Фермер-ское хозяйство поставило элеватору лишь 5 тыс. тонн зерна пшеницы и такое же количество риса. Элеватор предъявил иск в арбитражный суд о взыскании с фер-мерского хозяйства неустойки в размере 1 млн рублей за недопоставку зерна. Фермерское хозяйство возражало против иска, ссылаясь на то, что исполнить свою обязанность оно не имело возможности по причине крайне неблагоприятных погодных условий: недостаточное количество осадков в летние месяцы, что подтверждалось заключением центра метеорологических исследований. Реши задачу по ГК РФ

Торговая фирма, занимающаяся оптовыми закупками и продажей импортных компьютеров, и страховая организация (поку-патель) заключили договор на поставку 60 импортных компьютеров по цене 30 тыс. рублей за каждый компьютер. По условиям договора поставка товаров должна была осуществляться отдельными партиями в течение всего шестимесячного срока действия договора, а их оплата - на следующий день после получения каждой партии. В случае про-срочки поставки компьютеров или их несвоевременной оплаты пре-дусматривалось взыскание штрафа из расчета по 10 тыс. рублей за каждый компьютер. В первый месяц после заключения договора была произведена поставка 10 компьютеров, которые были своевременно оплачены поку-пателем. Во второй месяц объем поставки составил 20 компьютеров, десять из которых были оплачены покупателем на следующий день после их получения, а остальные 10 — в следующем месяце. Поставщик направил покупателю письмо, в котором уведомлял его о том, что он отказывается от поставки компьютеров в связи с их несвоевременной оплатой покупателем и считает все их взаимоотношения по заключен-ному договору прекращенными. Покупатель обратился в арбитражный суд с искомоставыскании с поставшика штрафа в размере 300 тыс. рублей за недопоставку 30 ком-пьютеров. Поставщик против иска возражал, ссылаясь на то, что он правомерно отказался от исполнения договора в связи с системати-ческой задержкой оплаты поставленных компьютеров со стороны по-купателя, и предьявил встречный иск о взыскании с покупателя 100 тыс. рублей за несвоевременную оплату 10 компьютеров.

Здравствуйте,прохожу процедуру банкротства,фин.управляющий по ошибке перевёл лишнее Сбербанку, арбитражный суд вынес исполнительный лист о возврате денежных средств,прошло 3 месяца сейчас ФССП открыло исполнительное производство,как долго это процедура занимает

Здравствуйте, подала документы на банкротство,заявление в арбитражный суд должно вот вот прийти, сегодня ко мне домой пришли 3,( предлогают выкупить свой долг у них) , сказали если не соглашвсь до 29 числа данного месяца, они прийлут по бывшему месту жительства ( к моим родителям, где я не проживаю и опишут имущество ла сумму долга), как быть в такой ситуации и имеют ли они право.

Здравствуйте, коллеги. Прошу оценить мою правовую позицию и дать рекомендации по следующей ситуации, связанной с прекращением ипотеки. Фактическая конструкция В 2011 году между тремя сторонами были заключены три взаимосвязанных договора, оформленных в один день и под единым номером — № 90/2011 от 16.05.2011: Кредитный договор Банк «Континент» (кредитор) предоставил ООО «Вектор» (заёмщик) кредит в размере 8 000 000 рублей сроком до 16.11.2012 под 21% годовых. Это основное обязательство, от которого зависели все обеспечительные меры. Договор ипотеки Заключён между банком и физическим лицом Сергеем (залогодатель). В обеспечение исполнения обязательств заёмщика Сергей предоставил в залог принадлежащие ему земельный участок и нежилое строение. Договор поручительства Заключён между банком и четырьмя физическими лицами — в том числе Сергеем, его отцом и двумя другими участниками. В соответствии с пунктом 4.2 договора, поручительство прекращается, если банк не предъявит иск к поручителю в течение трёх лет с момента наступления срока исполнения обязательства (т.е. до 16.11.2015). Исков не предъявлялось — поручительство прекратилось. Сергей одновременно являлся одним из учредителей ООО «Вектор», что подтверждает его заинтересованность в получении кредита и объясняет, почему он предоставил личное имущество и поручительство в обеспечение обязательств юридического лица. Текущая ситуация ООО «Вектор» ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ в 2019 году. Исполнительные производства по взысканию задолженности окончены за невозможностью исполнения. Срок действия ипотеки, зарегистрированной в ЕГРН, истёк 16.11.2012. Поручительство прекратилось по договору и по закону. Кредитное обязательство невозможно исполнить. Тем не менее, запись об ипотеке в ЕГРН сохраняется, несмотря на прекращение всех обеспеченных обязательств, что нарушает право собственности и препятствует распоряжению имуществом. Дополнительно: в отношении банка «Континент» с 2013 года ведётся конкурсное производство, которое длится уже более 10 лет. В рамках арбитражного дела о взыскании задолженности банк не представил кредитный договор, сославшись на его утрату. У заёмщика договор также не фигурировал. У меня он имеется, но я не хочу его представлять, чтобы не дать конкурсному управляющему или Росреестру возможность ссылаться на его действительность. Тем не менее, в 2017 году арбитражный суд удовлетворил требования банка и взыскал с заёмщика ООО «Вектор» сумму задолженности — около 10 млн рублей, включая проценты. По исполнительному листу взыскание не состоялось, а в 2019 году ООО «Вектор» было ликвидировано. Сергей в течение всего этого периода продолжал оплачивать имущественные и земельные налоги по объекту недвижимости. Я намерен обратиться в суд с иском о признании ипотеки прекращённой и об обязании Управления Росреестра погасить соответствующую запись в ЕГРН, поскольку обременение, зарегистрированное в реестре, фактически утратило правовое основание. Основания для подачи иска следующие. Во-первых, основное обязательство, обеспеченное ипотекой, прекратилось. Кредитный договор был заключён между банком «Континент» и ООО «Вектор» на сумму 8 000 000 рублей со сроком возврата до 16.11.2012. В 2017 году арбитражный суд удовлетворил иск банка и взыскал задолженность с ООО «Вектор», однако исполнительное производство было окончено за невозможностью взыскания, а в 2019 году ООО «Вектор» было ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ. В силу статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается, если его исполнение стало невозможным по независящим от сторон причинам — в данном случае, в связи с ликвидацией заёмщика. Во-вторых, срок действия ипотеки, зарегистрированной в ЕГРН, истёк 16.11.2012. Пролонгация договора ипотеки не оформлялась, что подтверждается отсутствием дополнительных соглашений. Это является самостоятельным основанием для прекращения обременения. В-третьих, ипотека по своей природе является акцессорным обязательством, то есть зависит от существования основного обязательства. В силу пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного обязательства. Поскольку кредитное обязательство прекратилось, ипотека также должна считаться прекращённой. В-четвёртых, поручительство, предоставленное в обеспечение того же обязательства, также прекратилось. По условиям договора поручительства, оно действует в течение трёх лет с момента наступления срока исполнения основного обязательства. Срок возврата кредита наступил 16.11.2012, иск к поручителям не предъявлялся, следовательно, поручительство прекратилось 16.11.2015. Это подтверждает, что все элементы обеспечительной конструкции утратили силу. В-пятых, сохранение записи об ипотеке в ЕГРН нарушает право собственности, поскольку препятствует свободному распоряжению имуществом. В соответствии со статьёй 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения любых нарушений своего права, даже если они не связаны с лишением владения. Такие требования не подлежат ограничению исковой давностью (ст. 208 ГК РФ). В-шестых, в силу статьи 339.1 ГК РФ, при прекращении залога залогодержатель обязан совершить действия, необходимые для внесения записи о прекращении залога. Поскольку банк «Континент» бездействует, устранение нарушения возможно только в судебном порядке. Наконец, в соответствии со статьёй 25 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» и статьёй 58 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», регистрационная запись об ипотеке подлежит погашению по решению суда, а орган регистрации обязан внести соответствующие изменения в ЕГРН на основании вступившего в силу судебного акта. Вопросы 1. Насколько безопасно сейчас подавать иск о признании ипотеки прекращённой и об обязании Росреестра погасить запись? Не приведёт ли это к тому, что конкурсный управляющий активизируется и начнёт предпринимать действия (например, попытается предъявить иск к поручителям, оспорить прекращение обязательства и т.п.)? 2. Лучше ли дождаться окончания конкурсного производства, чтобы исключить любые риски? 3. Остаётся ли у конкурсного управляющего или банка право взыскать с Сергея сумму задолженности (10 млн рублей с процентами) либо обратить взыскание на предмет залога, несмотря на ликвидацию заёмщика, истечение срока ипотеки и прекращение поручительства? Буду признателен за любые мнения, ссылки на практику и советы по тактике.

Добрый день! Согласно статьи 319 АПК РФ исполнительный лист может быть выдан взыскателю. Можно ли просить арбитражный суд не выдать исполнительный лист мне на руки, а направить его заказной почтовой корреспонденцией по моему адресу? Сам проживаю в Москве, а арбитражный суд - в Рязани. С уважением, Вадим

Добрый день! Согласно статьи 319 АПК РФ исполнительный лист может быть выдан взыскателю. Можно ли просить арбитражный суд не выдать исполнительный лист мне на руки, а направить его заказной почтовой корреспонденцией по моему адресу? Сам проживаю в Москве, а арбитражный суд - в Рязани. С уважением, Вадим

сколько заплатит юридическое лицо госпошлину при ПОДАЧЕ искового заявления о регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества в арбитражный суд ,в соответствии с новой редакцией налогового кодекса?

Здравствуйте. Арбитражный суд присудил ответчику выплатить компенсацию за нарушения авторского права. ИП открыто, ответчик скрывается. Могу ли я подать заявление в суд с требованием начислить проценты за пользования моими средствами, чтоб это как то подстегнуло ответчика выплатить? Нужна ли досудебная претензия? Может ли суд отказать в этом требовании? ИП открыто. Ничего не находят.

В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат – на сумму 45 000 долларов "Прохожу процедуру банкротства, назначена реализация имущества до 10 ноября 2025 года. В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат" – на сумму 45 000 долларов. Остальные кредиторы в реестр не включились. В настоящее время в Арбитражный суд от Арбитражного управляющего направлены отчет и ходатайство о завершении процедуры. Конкурсная масса сформирована в сумме 90 000 рублей. Будут ли выплаты из конкурсной массы тем кредиторам которые не включились в реестр .

В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат – на сумму 45 000 долларов "Прохожу процедуру банкротства, назначена реализация имущества до 10 ноября 2025 года. В период процедуры реализации имущества в реестр включился один кредитор – МКК "Сармат" – на сумму 45 000 долларов. Остальные кредиторы в реестр не включились. В настоящее время в Арбитражный суд от Арбитражного управляющего направлены отчет и ходатайство о завершении процедуры. Конкурсная масса сформирована в сумме 90 000 рублей. Будут ли выплаты из конкурсной массы тем кредиторам которые не включились в реестр .