Арбитражный суд

Жалоба на решение арбитражного суда в деле о банкростве В арбитражном суде Московской области слушается дело о банкростве физического лица. - Определением от 25.01.2020 Арбитражный суд Московской области принимает заявление ООО «Кредитор.Новый», назначает заседание на 18.02.2021 в 11:43 - Определением от 18.02.2021 Арбитражный суд Московской области откладывает рассмотрение на 15.04.2021 в 12:40 - 15.04.2021 года Арбитражный суд Московской области не рассматривает заявление ООО «Кредитор», в картотеке !!!!отсутствует!!!! информация о публикации резолютивной части, мне не поступает уведомление о назначении следующего заседания; - 08.07.2021 Арбитражный суд Московской области публикует определение о включении в реестр требований кредиторов, по решению которое принял 15.04.21; Изучив определение суда о включении в список кредиторов вижу: 25 августа 2015 года между ООО «Кредитор.Новый» и ООО «Кредитор.Старый» заключен Договор цессии, по условиям которого все права требования по Договору займа !!!!переданы!!! ООО «Кредитор.Новый». То есть суд просто посмотрел на договор цессии и принял решение, что права требования по займу переданы. Факт передачи прав по условиям договора цессии от 25.08.15 происходит при двух условиях 2.2 В качестве оплаты за уступаемое право требования Цедента к должнику по Договорам займа Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере XXXX руб. 3.5 Право требования по Договора займа переходит от Цедента к Цессионарию в момент подписания Акта приема-передачи, указанного в п 3.1. Цессиоонарий становиться новым кредитором по Договорам Займа В приложениях к материалам дела отсутствуют документы, подтверждающие факт оплаты договора цессии и акта приема передачи. То есть судья принял решение просто на основе показанного ему договора цессии, не прочитав его и не проверив условия, при котором права по цессии переходят к Кредитор.Новый. Данная цессия с многочисленными нарушениями была сделана: в процедуре банкроства Кредитор.Старый, безденежная, среди аффилированных лиц которые действуют согласованно(сам представитель ООО Кредитор.Новый в суде заявлял) Пока я собирал доказательства, так как Кредитор.Старый обанкрочен, срок апелляционной жалобы прошел. В настоящий момент мной собраны факты подтверждающие ничтожность цессии, отсутствие оплаты. В настоящий момент мной подано ходатайство о возобновлении пропущенных сроков и апелляционная жалоба, но есть большая вероятность, что откажут в возобновлении сроков. Мне известно, что есть возможность каким-то образом подать жалобу на решение суда. Посоветуйте, что можно делать в моей ситуации

Хозяйственное общество, одним из участников которого являлось иностранное лицо, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений регистрирующего органа об отказе в регистрации обособленного подразделения общества на территории закрытого административно-территориального образования (далее - ЗАТО). Общество полагало, что установленные законодательством ограничения к созданию и деятельности организаций с иностранными инвестициями на территории ЗАТО не распространяются на регистрацию обособленного подразделения такой организации, в связи с чем оспорило бездействие регистрирующего органа в арбитражном суде. Согласны ли вы с доводами общества? Подлежит ли требование общества удовлетворению

15 сентября суд присудил взыскать долг с должника. Оно вступит в силу 7 октября. А 29 сентября Арбитражный суд признал заявление должника на Банкротство обоснованным и назначил процесс реструктуризации долга. Решение суда "взыскать" есть, но не вступило в силу. Примут ли его в реестр требования кредиторов? На какой пункт закона опираться?

Была ошибочна уплочена гос. пошлина по исковому заявлению в Арбитражный суд г. Москвы. Исковое заявление НЕ направлялось, только перечислены ДС. Ответ налоговой заключил, что мне нужно направить заявление по форме КНД 1150058 + справку из суда (см. вложение, последний абзац) Вопрос: каков мой алгоритм общения с судом, чтобы получить такую справку?

Добрый день. В декабре 18-го было дано разрешение на ввод в эксплуатацию МКД, который был достроен застройщиком объявленный банкротом, управляемого конкурсным управляющим. После этого участники строительства получали ключи по договору, осматривали квартиры и подписывали акты осмотра. Ни одного документа о приеме\передачи помещения от застройщика участнику строительства не было составлено. К апрелю участники строительства передали требования о передаче помещений конкурсному управляющему, а в конце июля Арбитражный суд своим постановлением передал помещения участникам строительства. Таким образом до постановления Арбитражного суда ни один участник строительства не имел права ни инициировать ОСС, ни принимать в нем участие, соответственно ч. 1.1, ст. 44 ЖК РФ и части 2, ст. 45 ЖК РФ. Администрация города вела переговоры с УК по временному управлению домом, но УК принимала дом очень медленно, объясняя это большим количеством несоответствий нормативным документам. Пока УК возилась, мэрия уведомила участников строительства о проведении конкурса на определение постоянной УК. По закону участники строительства не могли провести ОСС, так как не являлись ни собственниками, ни лицами принявшими от застройщика помещения. Однако один из них инициировал такое ОСС, на котором была выбрана УК, с которой мэрия договорилась о временном управлении домом. После этого конкурс был прекращён, а временная УК стала постоянной. Вопрос: является ли такой протокол поддельным официальным документом? Ведь в нем указано количество собственников, принявших участие в очной части ОСС и проголосовавших за выбор УК, что не соответствует действительности, т.к. ни одного собственника на ОСС не присутствовало. Спасибо.

я пайщица в жилищно-строительном колперативе. есть много вопросов к жск. дом построен,но нужно судиться предмет- невыдача справки и прочих документов необходимых для регистрации права собственности. могу ли я подать в арбитражный суд на жск являясь его членом(пайщиком)?

Добрый день. Вопрос в следующем: мы подали в арбитражный суд заявление о выдаче судебного приказа. Нам пришло определение о возвращении заявления на основании того, что ответчик НЕ получил копию заявления (было направлено и приложена к заявлению квитанция и опись) по данным с портала почта россии. Правильно ли мы поняли, что факт неполучения не может являться причиной для возвращения заявления. И, если мы ошибаемся, то ждать 30 дней до истечения срока хранения и снова подавать? Спасибо

Подали исковое заявление на выдачу судебного приказа в Арбитражный суд на клиента, который не оплатил наши услуги. Подавали документы электронно через Мой Арбитр (без эцп) и потом передавали копии документов заверенные ген. директором непосредственно в суд. От суда поступило определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Изучив текст данного определения не можем понять, какие дальнейшие наши действия.

Здравствуйте, имеется крупная задолженность 300 тысяч, возможности платить ее нет. Банк отказывает в реструктуризации, могу ли я подать в арбитражный суд заявление о реструктуризации долга? Работаю официально, не судим. Признают ли меня банкротом в таком случае? Не хочу чтобы признавали банкротом. И могут ли реализовать имущество? Этого я тоже не хочу, но я готов платить, только не так как раньше.

ООО обратилось в арбитражный суд к отделу внутренних дел города воронежа с исковым заявлением об истребовании из чужого незаконного владения, изъятого отделом внутренних дел имущества (ст.27.10. КоАП) - игровых автоматов. Должен ли арбитражный суд рассматривать это спор? Какие правоотношения возникли в данном случае: гражданские или административные?

В расписке есть поручитель. Расписка просужена на должника-физ.лицо. Я тоже физ.лицо. Должник подал на банкротство в Арбитражный суд. Имею ли я право просить Арбитражный суд переложить (или привлечь к погашению долга) долг на поручителя, считая датой того, когда я узнал, что долг не вернут- дату объявления должника банкротом. В расписке дата возврата не оговорена. Как и когда это сделать (если можно)? Хочу написать отдельное Заявление в Арб.суд с этой просьбой и отправить через Мой Арбитр. Или можно прямо на суде отдать суду, с просьбой Рассмотреть и Приложить к делу.

Федеральным законом N 204-ФЗ "О федеральном бюджете на 2017год и на плановый период 2018 и 2019 годов" было установлено, что субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров (работ, услуг), субвенции, иные межбюджетные трансферты, бюджетные кредиты, предусмотренные настоящим Федеральным законом, предоставляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 04.02.2009 N 90 были утверждены соответствующие правила распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях. На основании данных нормативно-правовых актов Комитет по сельскому хозяйству В-кой области принял решение о предоставлении ОАО «Хлебозавод» субсидий в заявленном размере. Через некоторое время ТУ Росфиннадзора была проведена проверка правомерности получения Обществом субсидий из федерального бюджета на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам. Административный орган пришел к выводу, что Обществом субсидия получена неправомерно, и вынес представление, в котором Обществу предписано принять меры к возмещению неправомерно полученной из федерального бюджета субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов в сумме 154 934 руб. Полагая указанное представление незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании данного представления недействительным. Вопрос: Какое решение примет суд? Вправе ли административный орган был выносить представление в адрес заявителя? Ответ обоснуйте. Какие документы акционерное общество должно было предоставить для получения субсидии? Какой орган вправе осуществлять проверку данных документов?