Встречный ИСК

Здравствуйте. Подала на лишение родительских прав отца. Отец не хотел общаться с ребёнком, ссылаясь на занятость и была задолженность по алиментам. Так же негативно отзывался о ребенке на словах, говорил, что она ему не нужна. В суде всё отрицал, сказал, что хочет общаться, что якобы это я препятствовала (чего не было никогда), задолженность погасил и выдвинул встречный иск об определении общения с ребёнком. Дочери 12 лет, она с ним общаться не хочет. Суд не принял во внимание мои возражения, что я не препятствовала, просто прининял в производство его встречный иск (я не возражала, тк иск был подан правильно юридически). Как теперь быть? Если определят порядок общения, имеет ли он право требовать общения без её согласия или продолжать настаивать на лишении?

Здравствуйте Моя старшая дочь (16 лет) по окончании 9 класса переехала из другого города, где проживала ранее с отцом. С её отцом мы в браке никогда не состояли. Дочь с возраста 1,8 г проживала с бабушкой (его мамой), а с 7 лет и до окончания школы с отцом. Я как мама в силу обстоятельств частично выполняла свои родительские обязательства (Находилась за границей без возможности приезжать в РФ, в виду отсутствия гражданства). Фактически налажено общение с ребёнком было по достижении ей 11 летнего возраста. Непрерывно с 2019 года ежемесячно высылала денежные средства на содержание ребёнка, приезжала к ней, покупала необходимые вещи для школы, одежду, обувь, подарки. Давала наличные деньги на досуг. Подтверждения этому все есть. В настоящее время она поступила в моём городе спустя 2 месяца в колледж на бюджет с предоставлением общежития. То есть фактически она не проживает ни со мной ни с отцом. И у меня получается проживала всего 2 месяца между школой и колледжем . Но так как колледж находится в моём городе, обеспечением занимаюсь я в полной мере. В том числе общение с педагогическим составом, юридические вопросы и прочее. Отец переводит ей на карту ежемесячно 5-8 тыс. руб. Мне помогать как-либо финансово отказался, ссылаясь на то что я ему задолжала за прошедшие годы. Скажите пожалуйста могу ли я рассчитывать на алименты ? И есть ли риск что отец подаст встречный иск на определение места жительства ребёнка с ним и также на взыскание алиментов с меня? Насколько такой встречный иск может быть удовлетворён?

Добрый день! пол года назад я развелся, сейчас моя бывшая жена подала иск на раздел совместно нажитого имущества (такого не имеется) она предоставила в суд расписки якобы она заняла у матери деньги в долг, я об этом ничего не знал и думаю что расписка написана задним числом и на самом деле никаких денег не было. Могу ли я подать на нее встречный иск по 307 ст. УКРФ?

Добрый день. Ситуация в следующем. Дом блокированной застройки, две собственницы ½. Одна из собственников подала в суд, (раздел в натуре). Исковое заявление участника долевой собственности о выделе в натуре своей доли. Из общего имущества – жилого дома. Я, Морозова Т Н, являюсь собственником. Собственником остальной части дома является моя сестра, Лантинова Л.Н. Мною было принято решение о разделе жилого дома в натуре. Выделив принадлежащую мне долю (Одна вторая) от общей долевой собственности на жилой дом. Мы не ведем совместное владение и пользование жилым домом. Лицевые счета на оплату коммунальных услуг, оплату за пользование газом и электроэнергии, между нами разделены. Я обратилась к Ответчику с уведомлением о выделе в натуре моей доли в общей долевой собственности, что подтверждается письмом от 26.09.2025 года.05.10.2025 года я получила уведомление о согласии с разделом жилого дома и предложений условий. (Условия ответчика) (Я получила Ваше уведомление 01.10.2025 г. Датированное «26» сентября 2025 года, в котором Вы извещаете о решении выделить в натуре Вашу долю по договору дарения ½ в рамках капитальной стены первого этажа, между нашими половинами в жилом доме по адресу:……В целях мирного и законного решения вопроса о реальном разделе нашего общего имущества, я в принципе согласна с данным предложением. Для того чтобы раздел был технически возможным, юридически правильным и безопасным, необходимо выполнить перепланировку дома с соблюдением всех действующих норм. В частности, ключевым и необходимым мероприятием для раздела дома является возведение капитальной стены на чердачном помещении мансардной крыши, которая будет отделять Вашу долю от моей. Данная стена должна быть построена с соблюдением следующих обязательных требований: Стена должна быть капитальной, то есть обеспечивать структурную независимость образованных помещений. Конструкция стены и применяемые материалы должны соответствовать противопожарным нормам, обеспечивая необходимый предел огнестойкости. Стена должна соответствовать действующим Строительным нормам и правилам (СНиП) по индексу изоляции воздушного шума, чтобы обеспечить комфортное проживание в обеих образованных частях дома. Предлагаю Вам совместно обсудить детали данного проекта, включая выбор подрядной организации для строительства стены, а также раздел расходов на ее возведение и последующее оформление перепланировки в уполномоченных органах. Готова к конструктивному диалогу для скорейшего и цивилизованного решения нашего общего вопроса.) С данными условиями истец не согласна, в связи с тем, что считаю необходимым провести строительно-техническую экспертизу и для меня более надежно произвести выдел своей доли в судебном порядке. Между нами не достигнуто соглашение о выделе моей доли из общего имущества в натуре. Согласно п.3 ст. 252 ГК РФ, при не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. По общему правилу выдел доли из общего имущества представляет собой переход части этого имущества в собственность участника общей собственности пропорционально его доле в праве общей собственности и прекращение для этого лица права на долю в общем имуществе. Исковое заявление подается в районный суд по месту нахождения объекта недвижимого имущества, ст. 24, ч.1 ст. 30 ГПК РФ.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 252 ГК РФ, Также истец отказался дать свое согласие на перенос запорного газового крана на половину ответчика. Газовщики без этого согласия не могут произвести работы. В виду сложившегося было подано ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. ВОПРОС : Судья требует (настаивает) на строительно-технической экспертизы от обеих сторон, так как исковые требования от двух сторон. На втором заседании мы ( встречный иск) вместо того ,чтобы предоставить чеки о внесении на депозит по экспертизе или гарантийное письмо от лицензированной фирмы. Мы предоставили заявления в «Мособлгаз» для предоставления тех.заключения. Можем ли мы в качестве доказательства (вместо экспертизы) предъявить в суде этот документ на свое встречное исковое заявление. Какие доводы и статьи озвучить судье на следующем заседании. Судья ссылается на ст.56 Земельного кодекса РФ. Может в виде письменного ходатайства????

Здравствуйте. В конце 2024 года у меня скончался супруг, который являлся учредителем в компании , его компаньон мне должен выплатить ДСД он уклоняется всеми способами от этих обязательств, подала иск на выплату ДСД мне в ответ встречный якобы мой супруг нанес ущерб компании на несколько миллионов рублей и теперь мне предъявляют иск о возмещении. Как указал компаньон в иске об этом они узнали в декабре 2024 года а подали встречный иск 2026 в феврале . До того как я не подавала иск о выплате ДСД никаких ущербов мне, как наследнице не было заявлено. Уважаемы юристы у меня вопрос должна я как наследник возмещать ущерб обществу или нет?

Встречный иск в апелляционном суде. На момент подачи апелляционной жалобы стало известно, что мое дело было передано другому судье в связи с переходом судьи, вынесшей решение в первой инстанции, на другое место работы. То есть, 28.10. вынесено решение (в окончательной форме изготовлено 07.11.), в период 20-25.11. эта судья передала мое дело другому судье. То есть, на момент заседания она уже знала о своем уходе и не особо утруждалась даже просто изучить приложенные к делу материалы, заседания провела формально, ну буквально в рамках 10 минут. 02.12. мной была подана апелляционная жалоба, и новая судья, которой было передано мое дело, уже занималась передачей материалов в апелляционную инстанцию. Правомерно ли с моей стороны будет в начале судебного заседания в апелляционном суде заявить ходатайство о рассмотрении дела с самого начала (рассмотрении дела по правилам первой инстанции), в порядке ч.6 ст.14 ГПК РФ «В случае замены судьи в процессе рассмотрения дела, судебное разбирательство производится с самого начала». Плюс во встречном иске, в порядке ст.138 ГПК РФ, который также планирую предъявить в начале заседания на стадии заявления ходатайств к суду, прошу апелляционный суд рассмотреть дело по существу, проведя самостоятельное судебное разбирательство. Примут ли в этом случае встречный иск?

интересует вопрос ,по каким реквизитам платить госпошлину при встречном иске в мировой суд ,если есть спор о разделе имущества и приготовили встречный иск на мировой суд и ходатайство передать дело о разводе (иск супруга в мировой суд ) и наш встречный иск о разделе имущества в районный суд . Госпошлина оплачивается по реквизитам мирового суда или районного ?

Здравствуйте, ситуация такая, моя дочь родилась, когда я с бывшим мужем уже пол года как была в разводе, жили уже раздельно, сейчас дочери 1 год, отец должник по алиментам, страдает биполярным расстройством, заключение было от платного врача, встреч с ребёнком за этот год было всего несколько, хотела решить мирно, но с таким человеком не получилось договорится, в течении 2,5 мес он не пишет и не звонит, ребёнок его как отца не знает, боится в силу возраста, недавно был суд и я была истцом, мои требования: встречи для начала 2 раза в месяц по два часа в присутствии матери, в общественном месте, мы с юристом указали график сна ребёнка на тот момент их было три с 8:30-10,с 13-14 и с 16-17:30, график питания ребёнок грудной кушает каждые 2 часа,и плюсом ко всему что слишком частые встречи для ребёнка будут психологически тяжелы, в итоге на заседании отец принёс встречный иск его требования: каждый понедельник и четверг по 3 часа в общественном месте + все возможные праздники(нг, рождество, день рождение дочери, его день рождения, 8 марта) Решение суда: каждый понедельник с 10-13 и четверг с 15-18 и каждая первая суббота месяца с 10-12, то есть судья не взяла во внимание график питания ребёнка, и с 15-18 у ребёнка сон, так же малолетний возраст, привязанность к матери, моё мнение и собственно то, что ребёнок совсем не знает отца. Сейчас спустя 2,5 месяца пока длится суд ребёнок перестроился на 1-2 дневных сна и оба попадают под график встреч и так же в ближайшем месяце мы начнём ходить в садик в группу кратковременного пребывания с 15-17 с пн-пят. Можно ли это назвать предвзятостью судьи? Почему удовлетворили 100% его иск, а мой как будто и во внимание не взяли, хотя так как я живу с ребёнком и несу полную ответственность на неё, то лучше знаю как ребёнку будет удобнее и тд? Планирую подать апелляционную жалобу в вторую инстанцию.

Признание фактическим воспитателем погибшего СВО . В суде дело по признанию фактическим воспитателем отчима погибшего (моего мужа) находится на приостановке . Истец-отчим погибшего . Ответчики : Я -жена, и брат погибшего (сейчас находится в зоне СВО). Было несколько заседаний (я так полагаю достаточное для определения ), сейчас приостановка до момента пока брат погибшего (второй ответчик) не пришлет свое письменное разъяснение с копией паспорта для идентификации подписи . Дело приостановлено пока брат погибшего не придет с СВО (но он приходил в отпуск осенью (дело уже рассматривалось в суде)) но даже не зашел в суд). Могу ли я как то повлиять ? Я хочу подать встречный иск чтобы судья рассматривал не только вопросы признания но и отказа (иск не признавать истца фактическим воспитателем или отказать ему )- что мне это даст ? Может ли мой иск повлиять что нужна подпись второго ответчика (брата погибшего) ? Мне задерживают одну из выплат , но я не до конца поняла по суду или просто задержка . Я б хотела и суд чтоб закончился , и выплату получить ( на данный момент 1,5 года с момента гибели моего мужа) Из нюансов - в суде истец наставивает на фиктивности брака моего (мною приведены доказательства обратного ) но мне рекомендуют встречный иск подать , я так поняла что их иск может перерасти в иск о признании фиктивности и еще одном суде и опять будут задержки .

в 2002 году я купил здание у человека, который купил в свою очередь его на торгах по банкротсву. Здание находилось на территории насыпного острова в порту. для прохода к зданию я решил наложить сервитут, но на меня был подан встречный иск от Тер.имущества о том, что приватизация объекта была незаконной. Я суд проиграл и было вынесено решение об отмене сделок и применения реституции. Я не получил решение суда, и ничего больше не предпринимал. Однако мне ежегодно начисляют налог на имущество. Его я исправно плачу, к тому же я по выписке до сих пор являюсь собственником. Я решил запросить решение суда, на что мне ответили, что была проведена реформа и решения и самого дела за давностью уже нет. Выходит, что никто не исполнил решение суда. Мне это было не нужно, и тер имуществу тоже. Здание находится на закрытой территории, и я вижу со стороны, что оно отремонтированно, и используется. Его использует контора, которая имеет форму собственноси- Федеральное Унитарное Предприятие. Я нашел информацию, что оно перешло им за ликвидированным предприятием. Что мне можно предпринять в данной ситуации? Я могу претендовать на это здание(оно по всем документам принадлежит мне), могу ли получить какую-то компенсацию? если обращаться в суд, то по какому предмету иска? естественно, если есть возможность оставить здание за собой, я бы этого не упустил, ведь прошло почти 25 лет, как я плачу за него налог

Добрый день! Соседка обратилась в суд с иском ко мне о прекращении нарушения ее прав собственника, мол я поставил забор не соблюдая границ своего земельного участка и заступил на их землю ( это не так, приезжал кадастровый инженер и все разметил, я действовал строго по меткам) я подал встречный иск о сносе самовольно возведенных на ее участке построек, одна из которых прям на границе с моим земельным участком, а другая заходит на мою землю, так что я не смог продлить забор, но самое главное эти постройки находятся в аварийном состоянии и стена одной из них обрушилась на мой участок, в данном случае нужна экспертиза, я предложил что сделаю строительно техническую, что бы определить что постройки аварийные, а соседке предложил сделать земельную по определению границ земельных участков, но она отказывается, говорит денег нет, теперь я не знаю, какую мне лучше выбрать экспертизу, все в одной нельзя уместить, так как по стоимости она будет как две экспертизы, а я тоже не миллионер, именно дня моего иска, для сноса данных построек какая экспертиза играет большее значение?