Почему в России для невинноосужденных происходит дискриминация при трудоустройстве, которую устраивает служба безопасности предприятия? Например, если человека незаконно осудили в России за комментарий против насилия в отношении женщин, детей, стариков по статье 280 УК РФ, при отсутствии состава преступления (отсутствия публичности), при неправильно интерпретированных словах, то такому человеку при трудоустройстве работники службы безопасности препятствуют трудоустройству? Чем может быть опасен для предприятия невинноосужденный человек, которого осудили за комментарий в интернете или за слова против насилия? То же самое касается работы в полиции, суде, на госслужбе. Почему, например, если человек оставил комментарий против насилия в отношении женщин, детей, стариков, то такой человек не может работать в полиции? Даже если сами сотрудники полиции приглашают данного человека на работу. Это разве не дискриминация? Почему службы безопасности не могут наоборот помогать тем людям в России, которых осудили за комментарий в интернете, за слова? Должна быть специальная служба, которая выявляла бы дискриминирующие нарушения при трудоустройстве и наказывала бы отделы кадров и службы безопасности на предприятиях при отказе для трудоустройства невинноосужденного человека на работу. То же самое касается и отказа трудоустройства при блокировке банковских карт Росфинмониторингом. Работодатели при трудоустройстве увольняют через неделю работника всего лишь из-за того, что он не может завести новую банковскую карту для зарплаты из - за действий Росфинмониторинга. Разве это не дискриминация? Разве не дискриминация отказ платить зарплату наличными средствами или переводить зарплату на карту третьих лиц? Это всё дискриминирующие факторы. Никто не решает проблемы дискриминации в России. Если в других странах мира записи об осуждении храняться максимум 5 лет и после прошествия этих 5 лет человек может устроиться на любую работу (хоть в полицию) без ограничений, то в России информация о судимости храниться чуть ли не пожизненно, до 80 лет. Зачем ограничивать человека осужденного за комментарий в интернете или например за цитаты из книг русских классиков из школьной программе по литературе?