Договорная подсудность

Если в самом договоре коммерческого найма не указана договорная подсудность, можно ли руководствоваться нормой ГПК о праве истца подать иск по месту исполнения договора, т.е. по месту нахождения недвижимости?

Представляю интересы доверителя (ответчика по гражданскому делу), по нотариальной доверенности. Согласно материалам дела, установлена договорная подсудность, по месту нахождения истца. Я и доверитель проживаем в другом регионе. Какие документы необходимо предоставить в суд, чтобы не участвовать лично при рассмотрении дела. Как приложить доказательства-известно. Интересует следующее - мне, как доверителю, необходимо приложить копию нотариальной доверенности заверенную мной, или копию доверенности заверенную нотариально?

В кредитном договоре предусмотрена договорная подсудность по месту нахождения истца.Гражданское дело находиться в Бабушкинском районном суде г.Москвы.После судебного решения на стадии ИП произвошла передача прав по цессии - адрес нового кредитора г. Пермь. Вопрос:В каком суде должно проходить процессуальное правопреемство в Бабушкинском районном суде Москвы или в суде в Перми?

Я выступаю со стороны потребителя (истец), сделана досудебная экспертиза, которая подтвердила что сумка (спорный товар), контрофактная. Суд предложил ответчику судебную экспертизу, он отказался. У суда были сомнения по поводу нашей экспертизы (она делалась на контрофакт путем сверки двух сумок, обе предоставили эксперту мы). Суд предложил сделать экспертизу потребителю и тот с дуру на нее согласился, при том что одну уже предоставил. Теперь возникли сомнения в том что эта экспертиза нужна потребителю, да и стоит она немало. У нас появились новые доказательства подтерждающие, что в первой экспертизе вторая сумка (та с которой сверяли контрофактную и по поводу которой были сомнения) была настоящаяя,. Можем ли мы отказаться от экспертизы, и чем нам это грозит, может ли суд нам отказать в иске? В отказе хотим ссылаться на ЗоЗПП 18 п. 5 Экспертизу обязан делать продавец. И на тот факт что у нас появились новые документальные доказательства. Боимся что суд сошлется на нормы Статья 79. Назначение экспертизы п.3 и несмотря на то что в деле есть досудебная экспертиза, откажет нам.

Здравствуйте. У меня следующая проблема. Я как ФЛ предоставлял займ ЮЛ, поручителем по займу выступает учредитель этого ЮЛ. Займ я предоставлял дистанционно посредством оператора инвестиционной платформы (это ЮЛ зарегистрированное в г. Москва), заёмщик и поручитель из другого города, я из третьего. По условиям договора займа и договора поручительства договорная подсудность определена как: «… спор разрешается в судебном порядке в Арбитражном суде г. Москвы.» Это было сделано, т.к. подразумевалось, что в случае, если дело дойдёт до суда, то истцом будет выступать оператор инвестиционной платформы (это ЮЛ зарегистрированное в г. Москва), а я как займодавец (кредитор) переуступлю им право требования долга по цессии. Я же хочу попробовать просудить должника и его поручителя самостоятельно. Т.к. я ФЛ, то подавать иск мне нужно не в арбитражный суд, как указано в договорах займа и поручительства, а в суд общей юрисдикции, но в кокой именно? По месту регистрации истца (меня) или ответчика? Из ст. 28 и 29 ГПК РФ можно сделать вывод, что иск подавать я должен по месту жительства поручителя и по адресу регистрации организации, тем более, что поручитель и его компания – должник, зарегистрированы в одном городе и даже в одном районе. Я же из другого города, поэтому буду подавать дистанционно, через систему ГАС «Правосудие». Или всё-таки можно подать иск по месту моей регистрации? Спасибо.

Допустим, что гражданин РФ посещал различные порно сайты из России используя VPN. Попадалось и порно с несовершеннолетними. Ничего гражданин не распространял - смотрел для личных целей. Таким образом, он действующий закон РФ не нарушил (статья 242.1 этого не запрещает). Но гражданин РФ нарушил условия использования (контракт) с VPN компанией, в котором запрещен просмотр такиx материалов. В контракте указана договорная подсудность - суд США. В случае нарушения контракта прописаны блокировка аккуанта и возможные финансовoe возмещение ущерба компании - уголовная ответственность по условиям контракта не грозит. Нарушил ли россиянин таким образом закон США? Или же он просто нарушил условия контракта с VPN компанией (максимум что потенциально будет - это финансовые требования) и можно не бояться ехать путешествовать? Как договорная подсудность соотносится с уголовной ответственностью?

Действует ли правило о договорной подсудности по иску к наследникам должника? Суть: -заключен договор займа -в договоре займа установлена договорная подсудность -истек срок возврата денег -должник умер до истечения срока возврата займа -наследники приняли наследство

При заключении договора займа ,с гражданином Эстонии, прописали договорную подсудность по ст.ст.404 гпк рф: мировой суд . Сумма до 500тр. (Заявление на вынесение приказа) Вопрос: правильно ли была указана статья 404 а не 32 гпк? Если 404 гпк, то Нужно ли было дополнительно составлять пророгационное соглашение? ВНИМАНИЕ:гражданин эстонии проживает на терриории рф. Гражданства рф не имеет.

Можно ли подать иск о признании договора цессии недействительным как отдельный самостоятельный иск в районный суд по месту проживания должника-физического лица, если рассмотрение дела по взысканию задолженности по этому договору происходит по месту нахождения истца (договорная подсудность) за 2000 км. Я Нахожусь в Санкт-Петербурге, а суд во Владикавказе. Там происходят непонятные вещи. Письма из суда (даже не повестки) направляются(проверены штемпели) после проведения назначенных бесед с мировым судьей, письма из суда о назначении рассмотрения гр. дела без определения о начале производства и указания номера дела отправляются из Владикавказа за 9 дней до рассмотрения дела - приходят мне за три дня. Истец к "письмах" указывается первоначальный кредитор, а копия искового от Цессионария. Информация на официальном сайте отсутствует. Можно ли подать иск о признании договора цессии недействительным(основания есть) в районный суд с Санкт-Петербурге и рассмотреть дело отдельно. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте,у меня такой вопрос,у меня в кредитном договоре есть пункт о суде,что если возникнут споры то суд будет проходить на территории банка(например в Москве)это не является нарушением потребительских прав,ведь я даже не смогу отстоять свои права,тем более банк пропустил СИД,а я нахожусь в Мурманской обл.?Я еще наткнулся на такую статью:Потребителю на заметку Банки и подсудность Статья 17. Закон «О защите прав потребителей». Судебная защита прав потребителей 1. Защита прав потребителей осуществляется судом. 2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. 3. Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. ПИСЬМО Роспотребнадзора от 25 сентября 2007 г. N 0100/9706-07-32 О КОНТРОЛЕ И НАДЗОРЕ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ 1. В связи с продолжающейся практикой несоблюдения особых процессуальных прав потребителей, установленных положениями ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", управлениям Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации необходимо усилить контроль и надзор за деятельностью кредитных организаций, вносящих в договора с потребителями пункт о так называемой "договорной подсудности". Наибольшее количество обращений граждан на нарушения их прав потребителей, в том числе по вопросам территориальной подсудности, поступает в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк". При этом следует иметь в виду, что такие соглашения между потребителями и банками не имеют отношения к договорной подсудности, предусмотренной положениями ст. 32 ГПК РФ. Указанная договорная подсудность является элементом процессуальных действий сторон гражданского дела в рамках судопроизводства. "Договорная подсудность", практикуемая кредитными организациями при кредитовании потребителей, является элементом договорных общегражданских правоотношений и противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав потребителей, в частности норме п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".Включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя его законного права выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ. :: Комментарий специалиста Банк не имеет права устанавливать в договоре условие, что спор будет рассматриваться в суде по месту его нахождения. В противном случае, банк будет нести административную ответственность, поскольку иск о защите прав потребителей рассматриваются по Вашему месту жительства. Так что даже если Вы подписали кредитный договор, где сказано, что все споры будут рассматриваться в суде по месту нахождения банка, никаких последствий это не повлечет. Банк в своих же интересах не станет акцентировать внимание на этом пункте.На сколько эта статья актуальна?)

Здравствуйте. Судья вынес определение об вощврате заявления на вынесение приказа, в связи с неподсудностью. Но , в договоре займа была прописана статья 32 гпк и в заявлении об этом есть отметка. Причем прямо указано , что именно ее участок и по ее адресу должен рассмотреть данный спор. Правомерно ли мировой вынес такое определение? Я считаю нет!!!! так как он не приянл во внимание Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" 13. При подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности. С учетом положений глав 3 и 11 ГПК РФ, § 2 главы 4, главы 29.1 АПК РФ при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 29 ГПК РФ, статья 36 АПК РФ) и договорной подсудности (статья 32ГПК РФ, статья 37 АПК РФ). Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.

Здравствуйте. Проиграла суд банку о задолженности по кредиту. Платить долг по ИЛ согласна, но хочу уменьшить сумму долга на сумму незаконно списанной страховки по кредиту. Подала встречный иск против банка на сумму страховой премии с меня взысканной, с обоснованием незаконности данных действий банка. Второе заседание суда (на котором было вынесено решение в пользу банка) было 25.04, а 22.04 в канцелярию суда я сдала встречный иск на сумму страховки и иск о о защите прав потребителя, признании недействительным (применении последствий недействительности) ничтожного условия кредитного договора о договорной подсудности, и ходатайство о передаче дела на рассмотрение другого суда ( по месту моей прописки в другой регион. банк подал в суд в Москве, а я проживаю и зарегистрирована в МО). Несмотря на то, что я все сдала 22.04 ( у меня стоит отметка), зарегистрировали все мои документы 26.04 на сл. день после заседания и вынесения решения. Об этом я узнала на сайте мосгорсуда. Получается, что встречное исковое в общем не рассматривали, так как оно зарегистрировано после вынесение решения, а иск о подсудности вернули на основании определения суда о том, что не была мной уплачено госпошлина. (насколько я понимаю иски о защите прав потребителей госпошлиной не облагаются) У меня вопрос: могу ли я сейчас подать иск против банка на сумму страховки в свой районный суд по месту прописки? Примут ли у меня и не оставят без движения в виду того, что суд в другом регионе РФ в другом банке мной уже проигран? Да, я сразу тогда подала аппеляционную жалобу, и уже есть определение в удовлетворении жалобы мне отказать. Кассацию составлять собираюсь, но хотелось бы все таки попробовать "отсудить" сумму страховки, она очень внушительная относительно тела кредита. Злостным неплательщиком кредитов я не являюсь, я выплачивала банку все вовремя 3 года, и за этот срок я даже не добралась до тела кредита, только гасилась сумма страховой премии.

Добрый день.От имени МФК некая организация обратилась в мировой суд за приказом.Обратились по месту своей регистрации..Судебный приказ я отменила...не вдаваясь в подробности.Спустя полгода эта же организация снова идет в этот же мировой суд но уже с иском..У меня в договоре прописана договорная подсудность согласно действующему законодательству.Вопрос: Не нарушена ли подсудность?? Далее..мировой суд выслал мне судебное письмо, которое пришло только вчера в почтовое отделение, соответственно получить его я смогу только завтра..А заседание , со слов секретаря суда, уже в понедельник..да еще в 100 км от меня..Еще вопрос:Разве суд может проводить заседание не имея подтверждение об надлежащем уведомлении в виде вернувшегося письма или корешка от письма с пометкой о вручении?? На сайте суда есть информация ,что на 18 апреля была назначена беседа..а на 22 апреля уже заседание..А повестка только 18 апреля поступила на почту и мною еще не получена..Какие мои действия??? Добавлю,что никаких извещений или уведомлений о передаче долга или продаже я не получала и на каком основании данная организация обратилась в суд мне не известно.Спасибо!

Добрый день!Примнимы ли положения закона о защите прав потребителя (ст.17 зпп подсудность по месту регистрации ответчика)к иску, поданному поставщиком услуг юр.лицом к потребителю физ.лицу о взыскании задолженности по договору, если есть договорная подсудность?

Добрый день! Между физ лицом и банком был заключен кредитный договор (договорная подсудность установлена по договору - Ленинский районный суд Перми, по месту нахождения филиала банка). Из-за неисполнения заемщиком своих обязательство по договору банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа по месту жительства ответчика в судебный участок Индустриального района Перми. Впоследствии Ответчик отменил судебный приказ. Истец (банк) подал иск в Индустриальный районный суд Перми, т.е. судебный участок этого района выносил судебный приказ Однако суд иск не принимает, ссылаясь на договорную подсудность. Но можно ли идти по договорной подсудности в Ленинский районный суд Перми, если судебный приказ выносился по другому району? Госпошлина уже оплачена в Индустриальный. соответственно можно ли всё-таки как-то доказать Индустриальному суду, что он должен принять иск? Если можно, то с правовым обоснованием.