Актуальная ли данная статья в нашем случае?
Здравствуйте,у меня такой вопрос,у меня в кредитном договоре есть пункт о суде,что если возникнут споры то суд будет проходить на территории банка(например в Москве)это не является нарушением потребительских прав,ведь я даже не смогу отстоять свои права,тем более банк пропустил СИД,а я нахожусь в Мурманской обл.?Я еще наткнулся на такую статью:Потребителю на заметку
Банки и подсудность
Статья 17. Закон «О защите прав потребителей». Судебная защита прав потребителей
1. Защита прав потребителей осуществляется судом.
2. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по
месту:
нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель,
- его жительства;
жительства или пребывания истца;
заключения или исполнения договора.
Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он
может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, а также уполномоченный
федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав
потребителей (его территориальные органы), а также иные федеральные органы
исполнительной власти, осуществляющие функции по контролю и надзору в области
защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг) (их территориальные
органы), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их
ассоциации, союзы) по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы
потребителей, неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты
государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о
налогах и сборах.
ПИСЬМО Роспотребнадзора от 25 сентября 2007 г. N 0100/9706-07-32 О КОНТРОЛЕ
И НАДЗОРЕ В СФЕРЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТОВАНИЯ
1. В связи с продолжающейся практикой несоблюдения особых процессуальных прав
потребителей, установленных положениями ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и п. 2 ст. 17 Закона Российской
Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", управлениям
Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации необходимо усилить контроль и
надзор за деятельностью кредитных организаций, вносящих в договора с потребителями
пункт о так называемой "договорной подсудности". Наибольшее количество обращений
граждан на нарушения их прав потребителей, в том числе по вопросам территориальной
подсудности, поступает в отношении ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк".
При этом следует иметь в виду, что такие соглашения между потребителями и банками не
имеют отношения к договорной подсудности, предусмотренной положениями ст. 32 ГПК
РФ. Указанная договорная подсудность является элементом процессуальных действий
сторон гражданского дела в рамках судопроизводства.
"Договорная подсудность", практикуемая кредитными организациями при кредитовании
потребителей, является элементом договорных общегражданских правоотношений и
противоречит требованиям законодательства Российской Федерации о защите прав
потребителей, в частности норме п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N
2300-1 "О защите прав потребителей".Включение в кредитный договор условий, лишающих потребителя его законного права
выбора способа защиты в суде по территориальному признаку, в том числе по месту его
пребывания, составляет объективную сторону административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ.
:: Комментарий специалиста
Банк не имеет права устанавливать в договоре условие, что спор будет рассматриваться в
суде по месту его нахождения. В противном случае, банк будет нести административную
ответственность, поскольку иск о защите прав потребителей рассматриваются по Вашему
месту жительства.
Так что даже если Вы подписали кредитный договор, где сказано, что все споры будут
рассматриваться в суде по месту нахождения банка, никаких последствий это не повлечет.
Банк в своих же интересах не станет акцентировать внимание на этом пункте.На сколько эта статья актуальна?)
Чем?
В законе не содержится оговорки о том, что иски к потребителю должны быть предъявлены только по месту его жительства.
В данном случае условие о договорной подсудности, в той его части в которой истцом может выступать банк — закону не противоречат и прав потребителей не нарушают.
Полностью согласен с коллегой, что указано в моей консультации.