Договорные отношения

Добрый день. Меня зовут Наталья. У нас семейный бизнес, У каждого есть свое ИП (у меня, моего мужа и нашего сына). У моего мужа и сына ИП грузоперевозки, они на патенте, у меня ИП диспетчерские услуги (вид деятельности: "Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками) на УСН 6%. У каждого имеем в собственности грузовой автомобиль. В феврале этого года открыла этот вид деятельности. Открыла для того, чтобы грузить машины мужа и сына. Подскажите пожалуйста, какие договорные отношения должны быть у меня с Клиентом груза (грузоотправителем) и перевозчиками (моим мужем и сыном)? Какие нужно составить договора? Свою грузовую машину хочу передать в аренду моему мужу. Нужно составить с ним Договор аренды? или Договор безвозмездного пользования? Большая просьба помочь, так как новички в этом деле. Я так понимаю: с Клиентом груза я должна составить Договор посредничества ? или Договор транспортно-экспедиционных услуг? Обычно Клиент присылает Договор-заявку. А с ИП мужа и ИП сына должна оформить Агентский договор, где прописать процент моего вознаграждения? Что тогда с моими налогами? Плачу 6% от моего дохода? То есть, по приходу на мой счет денежных средств, я перевожу перевозчику сумму за минусом моего % вознаграждения и с этой суммы моего доходу плачу 6% налога? Помогите разобраться!

Здравствуйте. Я подала иск (суть которого чуть ниже), и хотела воспользоваться правом не платить госпошлину. Я рассчитывала, что это право предоставлено мне пп. 4 п. 2 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ, согласно которому, как известно, освобождаются от уплаты госпошлины иски, связанные с нарушением прав потребителей. Судья написала в определении об оставлении без движения, что данное исковое не относится к защите прав потребителей, т.к. между мною и ответчиком отсутствуют договорные отношения. Мой иск был от меня — жителя многоквартирного дома — о неправильном перерасчете по отоплению по моей квартире. Я предъявила его к расчетно-кассовому центру (РКЦ), который осуществляет расчет квартплаты и предъявляет квитанции нашей управляющей компании, а жители потом оплачивают эти квитанции. Отношения между УК и РКЦ закреплены агентским договором. Вопрос — как судья могла решить, что между жителем дома и РКЦ, выставляющим счета за квартплату нет не просто потребительских отношений, а вообще договорных. В этом деле три лица — я (житель дома и потребитель тепла), Управляющая компания (заключившая с моим домом договор управления), и РКЦ (начисляет квартплату жильцам по агентскому договору с УК). Понятно, что каждый отдельный житель не заключает договор с РКЦ, так как мы передали свои полномочия «оптом» управляющей компании. Агентский договор и договор управления на судью не действуют. Как быть? Хочу, чтобы мои отношения с ответчиком судья считала и договорными, и в сфере защиты прав потребителей. P.S. Буду благодарна даже ссылкам на судебную практику, может вставлю в исковое и на судью подействует.

Ситуация следующая: Между А (арендодатель) и Б (арендатор) были арендные взаимоотношения, впоследствии А и Б расторгли договор по соглашению сторон, Б возвратил помещение по акту приёма передачи. На момент расторжения договора у Б имелась задолженность, впоследствии А обращается в суд о взыскании задолженности с Б. В дальнейшем Б подаёт отдельный иск об изменении условий, внимание, расторгнутого договора, где просит внести изменения в пункты, касаемо размера арендной платы (просит внести в пункт уменьшение размера аренды ровно настолько, чтобы задолженность отсутствовала). По сути в соответствии с п. 4 ст. 451 ГК РФ изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Т.е. по смыслу приведённой нормы субъект обращается в суд с требованием об изменении, договора с целью сохранить существующие договорные отношения и предотвратить тем самым их прекращение, но в данном случае договор уже расторгнут обоюдно. Поделитесь у кого какое мнение относительно изложенных обстоятельств.

Требуется формулировка для договора подряда (ремонт помещения или аналогичное), в котором оплата происходит следующем образом. В договоре две стороны. Заказчик и подрядчик. У Заказчика нет денежных средств и он просит фонд помочь с оплатой по данному договору. Фонд оплачивает счета на оплату которые ему предоставляет подрядчик (не на себя и не на заказчика). Но фонд нельзя прописывает в договоре, т.к. они не материально ответственные и они не идут на договорные отношения, а производят посильную помощь. И оплата происходит по просьбе заказчика. Я предполагаю, что требуется обычный договор подряда между заказчиком и подрядчиком, но не знаю как прописать в нем оплату. Это не полная оплата по завершению, это не аванс, т.к. фонд проплачивает все материалы (пусть да же не будет никого фонда) где заказчик оплачивает счета в пользу подрядчика и вычитает их из суммы договора. Очень сумбурно, но думаю основная канва понятна.

Мы интернет-магазин, продаем товар и принимаем оплату, но отгрузка покупателю происходит со склада (производство) в другом городе, там другое юр.лицо, возможности оформить накладную от интернет-магазина нет. Как нам оформить правильно договорные отношения, чтобы корректно отправлять товары с сопроводительными документами через транспортную компанию со склада?

У моего отца договорные отношения с другим физлицом. Помимо прочих денежных сумм, от него были переводы на прочие расходы, но на мою карту. У отца долг у судебных приставов, поэтому на свою карту он принимать переводы не хотел. Отсюда вопрос. Может ли с меня физлицо взыскать эти переводы, если никаких договорных отношений у нас с ним нет. Отец, конечно, долг признает в случае чего. Но ему уже лет много, если помрет (не дай бог), то как в таком случае быть? Можно ли у нотариуса составить документ, где отец подтвердит документально, что все переводы от того физлица предназначались ему, а не мне? То есть что я деньги ему передавал. Спасибо.

Здравствуйте. Перевёл деньги недобросовестной компании "брокеру" с карты сбербанк (visa). Деньги не вывели, как обещали. Подал заявление на чарджбек по форме сбербанка, банк мне отказал в возврате средств, отписавшись что у банка нет оснований к возврату средств, так как платежи исполнены банком по Вашей инициативе. Ссылаясь на п.1.25 Положения "О правилах осуществления перевода денежных средств" №383-П от 19.06.2012 банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном федеральным законом порядке без участия банков. Вопрос: какие возможности решения суда в мою пользу, если подать в суд на банк и потребовать компенсации той суммы на которую были переводы и банк не стал в них разбираться, и тем самым помог псевдоброкерской компании присвоить мои деньги?

Добрый день. У нас снимают квартиру. Арендатор во время не оплатил счета. Относится ли это к пункту: "не соблюдает условия договора.", если она оплатила счета только спустя 2 недели (сейчас). Можем ли мы разрывать разговор зимой? раньше были какие-то сроки по этому поводу. Можем ли мы просто сменить замки и выселить ее, если арендатор ведет себя не адекватно? не пускает в квартиру, даже если заранее предупреждаем о визите (как прописано в договоре). и как-то разорвать договорные отношения раньше 14 дней, которые прописаны в договоре.

Общество «Альфа» обратилось в суд с иском к обществу «Бета» о расторжении договора поставки продукции и взыскании суммы предварительной оплаты по договору, и процентов за пользование чужими денежными средствами. На момент подписания договора поставки приложением к договору сторонами согласовано наименование товара без указания на его количество. В дополнительном соглашении стороны определили наименование и количество товара, который во исполнение обязательств по договору общество «Бета» обязано поставить на соответствующую сумму. Товарные накладные, представленные в материалы дела, на основании которых производилась поставка продукции, не содержат ссылки на договор поставки. Вопрос: Можно ли квалифицировать договорные отношения, возникшие в данном случае, как отношения, возникшие из договора поставки?

Добрый день! В поисковике нашел сайт на котором указано, что это "официальный сервисный центр LG" https://krasnoyarsk.servis-centr-lg.ru/remont-televizorov-lg Где указано, что выезд курьера и диагностика бесплатно. Оставил заявку. Приехал курьер, забрал телевизор, оставил акт приема-передачи оборудования (на обратной стороне указано "договор". На следующий день звонит "мастер" из этого СЦ и говорит, что в телевизоре есть неисправны "сети питания" и чтобы далее провести диагностику необходимо их отремонтировать. Назначает цену за ремонт 2500р. Я соглашаюсь, при условии, что будет отремонтировано всё - т.е. телевизор полностью. На следующий день снова звонит "мастер" и говорит, что оказывается сгорела материнская плата и теперь стоимость детали и ремонта будет равна 18000р. Я отказываюсь от такого дорогостоящего, для меня, ремонта. Далее перезванивает мне другой сотрудник, представляется начальником. Говорит, что вы можете забрать телевизор, но надо оплатить ремонт "цепей питания" который они уже сделали. Я отказываюсь, еду к ним в офис. Там мне говорят, что пока не оплачу вышеуказанный ремонт, не отдадут телевизор. При этом включают мне запись телефонного разговора (что будут записывать - не предупреждали). Где разговор прерывается на фразе, что я согласен на 2500р. Далее представитель СЦ запись выключает и говори, что я был согласен и без оплаты ТВ не отдаст. Я обратился в полицию, которая заранее отказала, ссылаясь на договорные отношения и посоветовала обратиться в суд. Вопрос: Как мне максимально быстро (не обращаясь в суд) вернуть телевизор, не оплачивая частичного ремонта, который якобы провел СЦ. p.s. В акте - договоре еще указано, что если Заказчик откажется от ремонта, то он оплачивает курьерские услуги в размере 450р. и стоимость уже выполненного ремонта. (это я уже прочитал после того, как возникла проблема с возвратом ТВ. Кстати, указанный выше СЦ оказался НЕ официальным.