Дознаватель

Доброго времени суток. В ноябре был привлечён по статье 264 ч1, изначально машину забрали на штраф стоянку, но дознаватель спустя две недели отдал мне машину , в декабре я ее продал, а в марте состоялся суд, приговорили к 250 часам обязательных работ, лишение управлять ТС на 2,6 года, и конфисковать ТС, но машина то продана. И как теперь быть?

Позвонили из МВД, представились как Понамарев Денис Александрович зв. Лейтенант, должность: дознаватель УПП №46 район Измайловский проезд дом 6, корпус 3, МКВ 772202. Так же просили это все записать и проверить на сайте мвд, что такой человек есть. Сказали, что кого то там задержали мошенницу, которая хотела оформить кредит, все данные о ней мне предоставили, даже отпечатки. Потом со мной связался сотрудник центрального банка и начал говорить как необходимо решить, проблему. Вопрос, как мне проверить являются они настоящими сотрудниками или это мошенники, они предоставили свои документы мне в вацапе.

Остановили гаишники, а прав нет и в страховку не вписан. Все вытекающие штрафные санкции (уже оплатил, прошло более месяца с того момента) Чёрт меня дёрнул достать и передать сотруднику гаи, права полученные через интернет по удалёнке (корочка, что прошёл обучение у этих же товарищей, что делали права, имеется. я думал они реально всё оформят как положено). Гаи, проверяют по базе права, а они на другого человека бьются, ну я им как добропорядочный гражданин рассказал, (не под запись) что купил в интернете, каюсь, исполнители подставили. Они предложили проехать к дознавателю и ему всё объяснить. Без проблем, думаю поехали к дознавателю расскажу как что было, но дознаватель не особо разговорчивый и ещё и угрожать арестом на сутки в обезьянник начал. Права забрал на экспертизу у меня забрал, на руки не каких копий протоколов, актов, заявлений, не предложили да и я чёт поскромничал не взял. Подписал только акт об изъятии прав для экспертизы и, что воспользовался 51ст.К.РФ. В силу прошлых знаний от своих двух судимостей (условно и погашенных уже лет как 20) сослался и взял 51ст конституции РФ и отправился в восвояси. Дело происходит в другом регионе за 500 км от моего места жительства. Недавно позвонили и предлагают приехать для дачи показаний... дело как я понял ещё не заведено и объявлений виновности никто явно не предъявлял, вопросы а где, а как, по телефону были но я не особо разговорчив по телефону. К адвокату идти - стоит первым делом в списке моих дальнейших действий. Нужна доп. инфа? Спрашивайте, дополню. Вопрос: Какие у меня шансы и перспективы выйти сухим? Какие положительные действия с моей стороны нужно выполнить для лучшего исхода дела?

Позвонил дознаватель сказал что грозит 159ст.дали номер представителя МФК.Он сказал чтобы за 2ч внесла 10000и он передаст ходатайство об отсрочки передачи заявления в прокуратуру. Я сдала золото и внесла сумму. Представитель дал 14дней внести остальные 28тыс.больше сдать или продать не чего. Сумму не внесла. Сейчас снова позвонил дознаватель сказал что даёт делу ход.говорю я же внесла сумму значит не уклоняюсь от долга.пусть высчитывают через приставов.он ответил что я оплатила после подачи заявления в полицию и поэтому будет уголовное дело. Что зрозит?

Меня остановили пешком сотрудники ппс при досмотре обнаружены наркотики, вес был маленький, в возбуждении уголовного дела было отказано, составили протоколы об административном правонарушении по Ст. 6.8, 6.9, назначены судом штрафы, в объяснение дознавателю я сказал что употреблял наркотики в своей машине и после чего находясь за рулем поехал, машину не кто не видел, сотрудники дпс меня на ней не останавливали, за рулем меня не видели, машина на мне не зарегистрирована и на учёте не стоит, дознаватель мои объяснения отправил в гаи для проверки, могут ли сотрудники дпс составить протокол за вождение в опьянение и возбудить уголовное дело, я осуждён в данный момент по ст264.1,

Я работаю в школе педагогом-психологом. Меня администрация направила в отдел дознания с несовершеннолетним, его родители проходят по этому делу истцом и ответчиком (отец выстрелил в старшего сына, но не попал). Предварительно завуч позвонила в отдел дознания еще раз, ей сказали, чтобы педагог , т.е. я привела к ним ребенка, было офиц. письмо, для дачи показаний, он идет как свидетель по ст. 119 , родители мной предупреждены не были и не присутствовали. Сейчас отец ребенка подает на меня в прокуратуру заявление, якобы я не давала ребенку ему позвонить и без его согласия привела в полицию, при этом у него есть ксерокопия моего паспорта. Дознаватель ознакамливала его с делом. Вопрос: может ли он при ознакомлении фотографировать мой паспорт? Чья эта вина? И правильно ли сделала администрация послав меня сопровождать ребенка без предупреждения родителей, к-е являются истцом и ответчиком по делу, а ребёнок свидетелем? Можно ли мне подать на ложные обвинения в свой адрес на отца?

В орган дознания обратилась Савина П.И. и сообщила, что в беседе с нею престарелая Ильина М.И. жаловалась на свою соседку Борисову Л.О., т.к. она систематически терроризирует Ильину М.И., дважды наносила ей побои. сама Ильина М.И. не имеет возможности обратиться в суд с жалобой ввиду плохого состояния здоровья. Как должен поступить дознаватель? Может ли быть возбуждено уголовное дело по признакам ст. 116 УК РФ без жалобы потерпевшего? Какой принцип при этом реализуется?

В дежурную часть ОВД из больницы сообщили по телефону, что ночью туда был доставлен Котов И.П. с колото-резанной проникающей раной груди. Дознаватель выехал в больницу, но допросить Котова И.П. не удалось ввиду его тяжелого состояния. Дежурный врач пояснил, что Котов И.П. был привезён в 2 часа ночи. Он рассказал, что ночью Котов И.П. возвращался домой по шоссе. Его остановили двое неизвестных и потребовали деньги и костюм. Котов оказал им сопротивление. Тогда один из преступников ударил его ножом, а другой сорвал часы и вынул из кармана пиджака 2000 рублей. В этом время на шоссе появилась машина. Преступники скрылись. Водитель доставил Котова И.П. в больницу. Эти сведения были записаны в историю болезни. Допросить Котова И.П. можно будет вечером или завтра утром. На вопрос о характере телесных повреждений врач отметил, что они относятся к разряду тяжких, опасных для жизни. Имеются ли в данном случае повод и основания для возбуждения уголовного дела? Кто должен расследовать дело? Какие действия должен произвести дознаватель?

В производстве оперуполномоченного ОВД находилось сообщение о ряде разбойных нападений, совершённых на граждан группой неизвестных. Поскольку общий срок проверки сообщения о преступлении истёк, дознаватель заявил ходатайство о необходимости его продления для проведения оперативно-розыскных мероприятий. Кому дознаватель заявил соответствующее ходатайство? Какие сроки проверки сообщений о преступлении? Какие решения могут быть вынесены по окончании проверки сообщения о преступлении? Каковы действия органа дознания после возбуждения уголовного дела в данной задаче?

Добрый день! В квартире провели обыск, без постановления суда, мотивируя это, что требовался безотлагательный обыск, изъяли вещи. На следующий день суд признал обыск незаконным. Вещи готовы вернуть, но с условием, мы часть отдадим, часть оставим для экспертизы, потом поменяемся. Если муж добровольно не согласится на это, дознаватель говорит, что принудительно их изымет, издав соответствующее постановление. Муж не подозреваемый, его даже как свидетеля не опрашивали. Законны ли действия дознавателя? Можно ли их снова изымать? Можем ли мы забрать вещи без каких-либо последующих изъятий? Буду благодарна за ответ!

Добрый день! В квартире провели обыск, без постановления суда, мотивируя это, что требовался безотлагательный обыск, изъяли вещи. На следующий день суд признал обыск незаконным. Вещи готовы вернуть, но с условием, мы часть отдадим, часть оставим для экспертизы, потом поменяемся. Если муж добровольно не согласится на это, дознаватель говорит, что принудительно их изымет, издав соответствующее постановление. Муж не подозреваемый, его даже как свидетеля не опрашивали. Законны ли действия дознавателя? Можно ли их снова изымать? Можем ли мы забрать вещи без каких-либо последующих изъятий? Буду благодарна за ответ!

В материалах уголовного дела,при ознакомлении (не прошнуровано,не пронумеровано) было 2 постановления по одному и тому же вопросу о назначении СМЭ с подписью дознавателя одновременно,датированных одной и той же датой ,но с разным размещением текста на странице- разница видна невооружённым глазом.Были сделаны фотокопии материалов. При повторном ознакомлении осталось одно постановление. В протоколе ознакомления потерпевшей с постановлением о назначении СМЭ указано время 17:35 -17:40 , в этот же день это постановление вместе с историей болезни отправлено в гос учреждение СМЭ и принято в работу,причем данное гос учреждение имеет общий режим работы до 17:30 ,а отдельное подразделение,в компетенцию которого входит предмет СМЭ до 16:30. Экспертиза проводилась по истории болезни,поскольку дознаватель в своем постановлении указал,что потерпевший ввиду занятости лично не имеет возможности быть объектом исследования, а в заключении экспертизы эксперт не смог ответить на некоторые вопросы из за недостаточности данных,которые он должен был получить от потерпевшего. ( Мое мнение,что постановление в бюро отправлено одно,а потерпевшую ознакомили с другим постановлением,которое позже из дела изъяли)Дознаватель по ходатайству защиты вызван в суд по ряду вопросов в качестве свидетеля.Являются ли действия дознавателя нарушением,будут ли последствия для обвинения.Может ли дознаватель ссылаться на служебную необходимость в рассматриваемой ситуации.