Дознаватель

Доброе утро . Я являюсь свидетелем по уголовному делу (экономическая статья) . Живу за 2000 км. от места, где идет расследование, . Мне была вручена повестка о явке к следователю . , мной дан ответ следователю письменно о невозможности приехать (имеется справа о болезни мужа и о том, что он нуждается в постоянной посторонней помощи, оставить его не с кем, финансовые трудности - дорогостоящий билет) .следователь согласился с моей уважительной причиной на неявку на допрос, но затем через каждые 4-5 дней опять прислал мне две повестки, но только там указал , что надо явиться не на допрос , а на очную ставку. На все повестки я отвечала , что не могу явиться и прикладывать справку из мед.учреждения о том, что ухаживаю за мужем . На мои ходатайства о проведении допроса и иных следственных действий по месту моего проживания, ответил постановлением , что для допроса моя причина неявки является уважительной, а для проведения очной ставки - мое ходатайство не принимается. Вопрос : что может предпринять следователь дальше? Может ли он осуществить привод на расстояние за 2000 км, как мне поступить в этом случае, мужа одного оставлять более, чем на 3 часа нельзя... очень переживаю. Пожалуйста, помогите советом.

Здравсвуйте, являюсь обвиняемым. Следователь СК, при встречах со мной для проведения процессуальных действий, отказывается принимать мои ходатайства. Требует подавать их через канцелярию либо направлять почтовой связью. Умом понимаю, что это незаконно, ссылаюсь ему на ст. 119-122, 47 УПК РФ. Он ни в какую, ссылается на какой то приказ СК, номер не говорит. Не всегда есть возможность заявить определенные ходатайства в протоколах следственных действий, иных процессуальных документах. Прошу совета: чем обосновать свою жалобу на действия (бездействия) следователя в порядке ст. 123-125 УПК РФ, в части не принятия моих ходатайств, заявлений им лично, его требования направлять указанные документы почтой либо через канцелярию. Заранее благодарен за ответ.

Меня обвиняют по ч.1 ст.158 и ч.30 ч.1 ст.158 ук рф. В ходе ознакомления с видеозаписями видно что я беру имущество магазина всего несколько наименований. Однако мне насчитали что я вынесла аж на 10 000. Могу ли я в суде раз на видео видно что я беру лишь часть имущества в суде перейти с уголовной ответственности на мелкое хищение. Также я снимала на телефон осмотр места происшествия ,когда дознаватель изымал похищенное и там понятые постоянно выходили из помещения по рабочим вопросам. Могу ли я данное видео показать в суде? И можно ли его будет исключить?

Сразу скажу, что меня интересуют конкретные ссылки на конкретные статьи законов по моей ситуации. Ситуация такова: 19 ноября 2018 мне позвонил участковый ОМВД из другого города, он пояснил что на меня написала заявление некая мадам (обвинение в какой-то клевете, фамилию ее только мне назвал), я пояснил участковому, что понятия не имею в чем меня обвиняют. На всякий случай 20 ноября я отправил "слепое" опровержение/несогласие с содержанием заявления и попросил в письме направить мне почтой копию заявления и результаты проверки данного заявления, письмо отправлял ценное с описью и уведомлением о вручении, по треку вижу, что 22 ноября оно было получено на руки представителем ОМВД. Сегодня 12 декабря, я позвонил участковому этого отделения (его мобильный я сохранил) и поинтересовался когда я получу от них ответ с результатами проверки заявления, на что получил размытые ответы, единственное что точно известно - проверка заявления завершена, на мой вопрос когда я получу результаты этой проверки участковый сначала включил дурачка "а вы разве еще не получили?", затем по разговору я понял, что на деле они ничего мне не отправляли еще. В итоге участковый сказал "я за отправку писем не отвечаю и ничего вам подсказать не могу", на что я поинтересовался как мне связаться с теми, кто у них отвечает за отправку писем - он сказал, что не знает кто этим занимается. В общем предложил мне тупо ждать. А мне как бы ситуация до конца до сих пор непонятна, она мне естественно не нравится, и я очень горю желанием увидеть результаты проверки, чтобы понять в чем вообще дело и что на меня пытаются повесить. Подскажите конкретные ссылки на статьи законов/актов, где четко прописаны сроки предоставления мне результатов проверки подобных заявлений. Может быть есть четкие сроки проведения самой проверки? Мне нужны ответы юристов, которые помогут мне понять как мне действовать дальше (писать жалобу, если конечно есть основания или какие-то другие действия предпринимать, чтобы ускорить процесс отправки мне результатов проверки). Подъехать в этот ОМВД я не могу, живу совершенно в другом городе.

Объясните, если уголовное дело заведено, но никаких доказательств нет, есть только потерпевший и свидетель, как дальше развернётся дело? Оно уже заведено или ещё на стадии заведения? И если никаких доказательств не найдут, его закроют ? Или оно так и будет висеть не расследованным и потом его в архив передадут ?

Здравствуйте! Вопрос такого характера: после тяжелого онкологического заболевания умерла моя мама.Умерла дома 11 мая 2018 г. Сегодня мне по почте пришло письмо из УВД.Цитата: Материал проверки КУСП по факту смерти гр.ФИО мамы направлен по последственности в межрайонный следственный отдел СУ СК РФ по области. Мне не понятно что это? Прошу дать консультацию по возможности. Заранее спасибо.

Подскажите пожалуйста на телефон пришло смс. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 145 упкрф материал первичной проверки передан по подследственности в уэбипк. Надлежит прибыть для дачи обьяснения по материалу. Не могу понять что за статья. И не должны ли уведомить в письменном виде?

В судебном заседании подсудимый Чернов заявил ходатайство о вызове переводчика, указав, что почти все свидетели по делу и потерпевший являются татарами, по-русски говорят плохо, а он татарский не понимает. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что судопроизводство ведется на русском языке, а если отдельные слова ему будут непонятны, их переведет секретарь судебного заседания, по национальности татарка.

дознаватель в постановлении написал "проверка показала что (и слово в слово версию обвиняемого о происшествии), но ни одного документа об этой проверке в деле нет. при этом мой свидетель подтвердил в показаниях мою версию случившегося. дознаватель попросту соврал. под какую статью подпадает дознаватель за создание доказательства по делу противоречащему действительным фактам ?

Здравствуйте 7.06 на меня с годовалым ребенком напала со спины женщина, поцарапала мне шею 7см царапина, обратилась в травму и написала заявление в полицию.Полиция дала отказ в заявлении,написала в прокуратуру, прокуратура отменила отказ полиции и вернула мое дело на доп проверку написав в письмо что ответ придет в установленный законом срок,прошло 35 суток ответа до стх пор нет что делать? И какой установленный законом срок на доп проверку?

Добрый день! Управля ТС категории B встретился на дороге с велосипедистом. Я ехал в правом ряду, в самой левой его части (объезжал велосипедиста), в пределах разрешенной максимальной скорости в населенном пункте, выбежали люди на красный сигнал светофора и велосипедист, двигавшийся со мной в попутном направлении вильнул рулем и приехал мне в заднюю дверь, упал и сломал руку. У велосипедиста было около 80-100 см свободной части полосы. Произошло это сразу за стоп линией перед светофором, которую мы одновременно пересекли точно в момент переключения сигнала с зеленого на желтый. Есть видео ДТП на котором это видно. Хранится видео в ГМЦ и дознаватель запросил его. Пострадавшему велосипедисту была проведена операция и установлены пластины. 1. При таком раскладе на чью сторону встанет суд? 2. Т.к. велосипедист не является пешеходом, лечение в этом случае кто оплачивает (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)? 3. Будет ли иметь место возмещение морального вреда (при вариантах: моя вина/обоюдная/его вина)? 4. Какие суммы возмещения морального вреда предполагаются из расчета закрытого перелома лучевой кости со смещением?