Доследственная проверка

Здравствуйте! Мой муж был задержан дежурным следователем по подозрению в совершении попытки кражи,после чего следователь выехал на место преступления,изымал вещественные доказательства,после чего моего мужа и потерпевшую,которая вообще не владеет русским языком,доставили в райотдел,где следователь составил протокол устного заявления о преступлении,сам лично написал всю суть данного заявления(без переводчика) после чего все вещественные доказательства изъятые в маршрутном такси(кошелёк и рюкзак) возвратил потерпевшей,после этого отпустил её домой.А с моего мужа взял объяснение без защитника,хотя он просил его предоставить. После чего вся доследственная проверка дежурным следователем была передана в дежурную часть. После этого другим следователем было возбуждено уголовное дело и в рамках уголовного дела был допрошен дежурный следователь в качестве свидетеля. Мог ли следователь допросить дежурного следователя по обстоятельствам доследственной проверки?

Здравствуйте,подскажите пожалуйста,может ли проводится доследственная проверка по ч.3,ст.30,п."Г",ч.2 ст.158 УКРФ двумя следователями? После чего у потерпевшей,которая абсолютно не владеет русским языком брали с неё объяснение,а второй следователь писал устное заявление от имени потерпевшей,при этом переводчик отсутствовал. После чего по результатам доследственной проверки следователи не стали возбуждать уголовное дело,а просто передали его в дежурную часть. И уже третий по счёту следователь,который взял материалы доследственной проверки с дежурной части возбудил уголовное дело. Скажите пожалуйста,законно ли это? И не был ли нарушен порядок возбуждения уголовного дела третим следователем?

Добрый день! По трупу не назначалась СМЭ ,была доследственная проверка с 16.02.2017-02.04.2017 , возбуждена доследственная проверка была в ноябре 2018 года,когда узнали о смерти родственника,СМЭ назначилась следователем в мае 2019 года по СМИ документам от 17.02.2017 года по 29.03.2017 года,труп захоронен как невостребованный спустя 10 месяцев. Возбуждено уголовное дело 22 мая 2020 года по ст. 264 ч.3,дело не передано в суд до сих пор, назначение повторной СМЭ в августе 2020 так же по документам СМИ(проведено не полностью,не раз предоставляла вывод независимого эксперта на 20 страницах,стаж 40 лет,выкидывалось в мусорку )затягивают и прокуратура и сотрудники с начальством следственного управления. Вопрос следующий: 1. назначения СМЭ по документам СМИ возможно спустя 2 ,5 года-3,5 года без экгсумированного трупа?

Мы сдаем оборудование в аренду муниципальной организации на основании договора аренды. Это компьютеры, орг техника, телевизионное оборудование. Все в наличии, перечень приложен к договору. Сейчас у нас доследственная проверка по обращению гражданки, мы предоставили все требуемые документы следователю. Теперь он просит документы наши на это оборудование. Но мы не можем их найти, что делать?

Идет доследственная проверка по уголовному делу. Сына вызывают на очную ставку с обвиняемым. Уже был раздельный опрос его в качестве свидетеля и обвиняемого ( ообвиняемый находится СИЗО). Имеет ли право следователь вызывать его на очную ставку во время доследственной проверки? Или это модно делать уже во время следствия? Следователь давит на психику, звонит на мобильный и через адвоката вызывает. Имеет ли на это право, или должен вызвать повесткой? Грозит приводом.

Добрый день. 28.08.2020 произошло задержание. Изъяли телефон и вещ доки. Планировали возбудить дело по статье 258.1 УК РФ. Задержание проводил местный орган пограничного ФСБ. Прошло более 3 месяцев. На допросы не вызывали, ни разу не связались. Была организована доследственная проверка. О ее результатах не сообщили. Следствие не началось, как понимаю. Вопрос: есть ли какой-то определенный срок для возбуждения дела по результатам доследственной проверки? Если да, то какой? Если этот срок прошёл, могу ли я быть уверенным, что дело не будет возбуждено? И могу ли я забрать свой телефон? Спасибо!

Добрый день. Имеется ситуация: В 2019 в Арбитражном суде г. Москвы (АСГМ) мною как ответчиком по иску оппонентов выиграно дело у оппонентов в 2х инстанциях, решение вступило в силу (в мою пользу). Решения были основано среди прочего на договоре займа. В 2018 в ОМВД ЮАО было по заявлению оппонентов возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 327 и ч.4 ст.159 УК РФ по факту подделки подписи в договоре займа. Дело ничем не кончилось, было приостановлено или прекращено. Подследственно дело было ЮАО, т.к. договор займа представлялся в АСГМ, который находится на земле ЮАО. В 2019 аналогичное заявление оппонентов по тем же основаниям было подано в ОМВД ЮВАО, где проводилась доследственная проверка. Проверка ничем не кончилась, дело не было возбуждено. Каким образом привязалась земля ЮВАО, неясно до сих пор - ни я, ни оппоненты, ни тем более АСГМ там не зарегистрированы. В 2020 аналогичное заявление оппонентов по тем же основаниям было подано в Отдел МВД по району ЛЮБЛИНО. Уголовное дело возбуждено. Каким образом привязалась земля ЛЮБЛИНО, тоже неясно ни я, ни оппоненты там не зарегистрированы. Очевидно, оппоненты небесплатно это все возбуждают. Вопрос: на какие статьи, кроме п. 5 ст. 152 УПК РФ можно сослаться, чтобы дело в Люблино либо передали в ЮАО по подследственности / либо прекратили из-за не той подследственности / либо прекратили потому что по аналогичным основаниям уже было возбуждено дело в ЮАО. Есть ли нормы в УПК о том, что дело не может быть возбуждено об одном и том же в разных отделах МВД? Или пока все отделы МВД в Москве не кончатся, уголовные дела могут каждый год в разных отделах МВД возбуждать?

Добрый день! Заявитель обратился с сообщением о преступлении в полицию. Заявление зарегистрировано и начата доследственная проверка. В ходе проверки, дознаватель без конца вызывает заявителя для уточнения различных моментов в его объяснений. Вызывает без объяснения причин, просто звонками по телефону. На просьбу заявителя вызывать его надлежащим образам, был дан устный отказ с обвинением в затягивании сроков проведения проверки. В настоящее время присылаются СМС с просьбой явится в отдел или в дверь заявителя (по месту регистрации) засовываются повестки. Вопрос: каков порядок надлежащего уведомления заявителя и лиц участвующих в производстве доследственной проверки?

Здравствуйте! 4 года назад у меня произошёл конфликт с арендатором моей квартиры, который на меня напал и нанёс телесные повреждения. Нанимателя я по этой причине выгнал из квартиры и расторг договор найма. В течении 3-х лет проводилась доследственная проверка по моим заявлениям, но УД так и не возбудили. Однако, в постановлении следователя об отказе в ВУД прямо указано, что следствием установлен факт нанесения мне телесных повреждений. Я на этом основании и с приложением СМЭ подал гражданский иск о компенсации морального вреда за причинение мне телесных повреждений, и выиграл его в кассационном суде. Однако, в самом начале этой истории, наниматель подавал на меня иск о признании незаконным расторжения договора найма. Факт нанесения телесных повреждений в то время доказан и установлен не был, и суд удовлетворил иск нанимателя, не приняв во внимание мои объяснения. Таким образом, решением суда по моральному вреду, вступившем в законную силу, установлены важнейшие обстоятельства, которые не были установлены в первом судебном процессе. Сейчас я хочу первое решение отменить по ст.392 ГПК РФ Вопрос: решение суда является новым или вновь открывшимся обстоятельством? Какую часть ст.392 ГПК следует применить? Заранее спасибо.

Здравствуйте. Мне сделали неудачно операцию в Федеральном полугос учреждении, повлекшую вред здоровью. Суд гражданский выиграла, моральный ущерб присудили, хоть и копейки. Но мне нужно возбудить уголовное дело, экспертиза по СК и сама доследственная проверка "сшита белыми нитками". Получен отказ. Хочу написать жалобу в Прокуратуру, нужны ссылки на статьи соответствующие. Кто может мне помочь, откликнитесь, пожалуйста.

Здравствуйте .В настоящее время проводится доследственная проверка в следственном комитете по факту подмены протоколов в материалах уголовного дела по состоявшему приговору ,следователь хочет провести почерковедческую экспертизу ,подлинники протоколов оригиналы из суда не дают ,но можно провести по копиям,может ли эксперт экспертного учреждения выехать и своим фотопаратом сфотографировать протоколы?

В данный момент в отношении меня, проводится доследственная проверка. Живём мы в сельской местности, и один из следователей, что занимается этим делом, рассказывает своим знакомым, друзьям о ходе следствия, в результате чего, все это обрастает слухами, и доходит до меня и моих знакомых в искаженной форме. Правомерны ли действия сотрудника полиции? Разве по 161 статье УПК он имеет право разглашать результаты доследственной проверки?

Уважаемые юристы Правоведа! Требуется ваша помощь в интересном кейсе! Начало кейса — Подаю Заявление о совершенном преступлении в Следственное Управление СК РФ по Ростовской области на имя дежурного следователя. Он отказывается регистрировать его именно как Заявление о преступлении, не выдаёт корешок и не записывает в книгу учёта заявлений о преступлении. В ответ я тут же иду в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону и подаю жалобу в порядке ст 125 УПК на действия следователя. Жалобы регистрируются естественно, но судья отказывается их рассматривать. И так три раза подряд одно и тоже. И заявление в СУ СК РФ по Ростовской области и жалоба в суд составленны грамотно. -конец кейса Внимание! СУ СК РФ по Ростовской области лишает меня права на объективную доследственную проверку! А Ленинский районный суд г Ростова-на-Дону лишает меня права на СУДЕБНОЕ рассмотрение противоправных действий СУ СК РФ по РО! Я, гражданин РФ, подозреваю что здесь меня лишают, гарантируемого конституцией, права на Доступ к Правосудию. Подскажите как мне оформить судебный иск и в какой суд его подавать. Разумеется, я как законопослушный гражданин подал апелляцию В Ростовский областной суд. Посмотрите сами как апелляционное постановление судьи Ростовского областного суда Лашина А.В. прямо подтверждает что гражданину РФ отказано в правосудии. Убедительно прошу юристов Правоведа помочь с советом как именно я должен действовать в ситуации полного ограничения доступа к правосудию в такой части РФ как Ростовская область.