ДТП

Здравствуйте,по автотеке высвечивается выполнение ремонта на моем автомобиле.автомобиль покупался новым у официалов.дата ремонтных работ стоит 7.12.2016года а автомобиль я покупал 14.01.2017 года.дтп не обнаружено.как такое может быть

Здравствуйте Год назад произошло ДТП по моей вине Страховая выдвинула регрессное требование, с самим фактом регресса я согласна, но с сумой нет. На независимую экспертизу средств не имею, да и в страховой по телефону мне заявили: дохлый номер, в условиях санкций цены на запчасти именно такие, вы просто потратите зря деньги. В итоге страховая подала на меня в суд. Суда еще не было. Я понимаю, что страховая суд выиграет, обяжут меня выплачивать долг Вопросы: как это будет происходить? Через приставов? Может ли страховая передать долг не приставам, а коллекторам? Если это будет через приставов, то как они будут с меня взыскивать, если я официально не работаю, имущества не имею, имею малолетнего ребенка?

Здравствуйте Год назад произошло ДТП по моей вине Страховая выдвинула регрессное требование, с самим фактом регресса я согласна, но с сумой нет. На независимую экспертизу средств не имею, да и в страховой по телефону мне заявили: дохлый номер, в условиях санкций цены на запчасти именно такие, вы просто потратите зря деньги. В итоге страховая подала на меня в суд. Суда еще не было. Я понимаю, что страховая суд выиграет, обяжут меня выплачивать долг Вопросы: как это будет происходить? Через приставов? Может ли страховая передать долг не приставам, а коллекторам? Если это будет через приставов, то как они будут с меня взыскивать, если я официально не работаю, имущества не имею, имею малолетнего ребенка?

Здравствуйте, такой вопрос. Попал в ДТП, я виновник, вину признал, но нет полиса ОСАГО. Если вторая сторона не захочет решить все без суда и экспертиз, то сколько могут потом взымать с меня по суду от моей заработной платы? И я плачу элементы 33%

Добрый день! Вопрос по урегулированию убытка по ДТП. Мы пострадавшая сторона, размер убытка согласно экспертизы 380 500. Страховая оплатила 30 000 р. Первоначально подали заявление финансовому уполномоченному, получили отказа, по следующим основаниям: " Разница между размером страхового возмещения, определенным на основании заключения независимой технической экспертизы, подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, и размером страхового возмещения, определенным на основании заключения независимой технической экспертизы, подготовленного по инициативе Финансовой организации, составляет 2 802 рубля 24 копейки (59 800 рублей 00 копеек – 56 997 рублей 76 копеек), что составляет4,91 % и не превышает предел статистической достоверности. Таким образом, требование Заявителя о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО не подлежит удовлетворению. В части требования Заявителя о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, установлено следующее.... Вместе с тем Финансовым уполномоченным установлено, что Финансовой организацией не было нарушено обязательство по организации и оплате восстановительного ремонта Транспортного средства, выплата страхового возмещения подлежала осуществлению в денежной форме. Учитывая изложенное, Финансовый уполномоченный приходит к выводу, что положения статей 393, 397 ГК РФ в отношении Финансовой организации не подлежат применению. Таким образом, требование Заявителя о взыскании убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и стоимостью восстановительного ремонта Транспортного средства, определенной в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ, не подлежит удовлетворению." Далее, мы обратились в суд с иском к СК и привлекли третьим лицом виновника ДТП. Прошу подсказать линию поведения на судебном заседании, с учетом позиции фин.управляющего, нужно ли менять статус виновника ДТП на ответчика, есть ли перспективы взысканий 100% с СК. СК не предлагало ремонт, никаких соглашений с СК подписано не было, они просто закинули 30 и всё.

При проезде по улице был оборван провод, при это запрещающих и предупреждающих знаков нет никаких. Сотрудники в опредилении написали , не учел видимость в направлении движения, совершил наезд на препятствие(кабель). В итоге владельцу кабеля выплатили ущерб, а мне изменили кбм, как виновнику. Правы ли сотрудники, есть фото с места дтп, обьяснительная, где указано, что знаков никаких нет, замеры по высоте провода не проводились.

Здравствуйте, 2 года назад попала в ДТП, у виновника не было страховки, обратились в суд, пока шла подготовка документов, виновник продает свой автомобиль, после суда на этот автомобиль накладывают арест. А теперь, спустя два года, новый собственник автомобиля очнулся и просит снять все обременения. Объясните мне, пожалуйста, как такое вообще может быть?

Здравствуйте, 2 года назад попала в ДТП, у виновника не было страховки, обратились в суд, пока шла подготовка документов, виновник продает свой автомобиль, после суда на этот автомобиль накладывают арест. А теперь, спустя два года, новый собственник автомобиля очнулся и просит снять все обременения. Объясните мне, пожалуйста, как такое вообще может быть?

Здравствуйте, пишу с просьбой о помощи. Вкратце: я студент, попал в ДТП в декабре 2024г, где признал свою вину(составили европротокол). Пострадавшему выплатила страховая компания 37к рублей, позвонил его брат и предложил следующее: -Или я выплачиваю полностью стоимость ремонта и проведение независимой экспертизы(т.к 37к мало для них), или в суд. Я отказался оплачивать это всё, на время затихла пострадавшая сторона. Сегодня мне звонит их адвокат и говорит, что они провели независимую экспертизу (15к рублей), по которой выявлено, что ущерб составляет 97к рублей. Вкратце: он говорит тоже самое, или я это всё выплачиваю, или в суд, но также дополнительно оплачиваю услуги адвоката. Я сказал, что подумаю, он мне дал время до понедельника, в среду он подаст в суд. Также он мне скинул фото экспертизы, в которой всё прописано и общая сумма 97729,75 рублей. Я ему сказал о том, что если ущерб менее 400тыс.рублей то нужно взыскать со страховой, а не с меня (лично ходил в страховую и мне там сказали это). Он мне сказал, что моё мнение ошибочное т.к согласно какому-то ФЗ и пункту Гражданского кодекса это неправда. Так вопрос, что мне делать? Судиться или просто выплатить им. Буду очень благодарен

Добрый день! Вопрос по дтп. Машина без страховки была оформлена на мать, за рулём сидел ее сожитель, потерял сознание и врезались в чужую машину. Сожитель умер в тот же день. Судились с мамой, так как машина принадлежала ей. Мама умерла спустя пару месяцев. Я вступила в наследство на дом и землю, на машину не вступала. Суд присудил мне сумму ущерба за аварию. Могу ли я это как то оспорить, если не являлась участником дтп, не вступала в наследство по машине и вообще являюсь уже третьим лицом во всей этой цепочке?

иск о возмещение ущерба за дтп. истец провел независимую экспертизу где насчитали 430 тысяч, страховая насчитала 170 тысяч. В суде выяснилось что уже автомобиль был отремонтирован. истец предлагает скинуть 100 тысяч и получить деньги сразу. Что можно сделать?