Жалоба в прокуратуру

Здравствуйте. Пишу с сайта "Сердитый гражданин". На сайте есть такая опция, что если на мое заявление по какой-то проблеме органы власти не ответили в течение 30 дней, то я могу прямо с сайта отправить жалобу в прокуратуру на бездействие органов власти. Я отправил несколько таких жалоб. На это прокуратура прислала мне общий ответ на все жалобы, что согласно статье закона РФ жалобу в прокуратуру могу подать лично я сам, либо мой законный представитель. А сайт "Сердитый гражданин" не является моим представителем. Но ведь я подаю жалобу от своего имени, просто использую для этого ресурсы сайта. Правомерен ли ответ прокуратуры?

Подскажите законы или положения. В деревне в часном секторе нет водопровода, не освешаються улицы и не ремонтирую дорогу улечную. на все это администрация говарит что сами собственники должны все это делать за свой счет.

1.09.2015 на меня с внучкой (жителей Нового Уренгоя) напали охранные собаки на территории СТО (г.Керчь, республика Крым). Обеих госпитализировали на машине скорой помощи. 3.09.2015 (хотя мы обе ни 1-го, ни 2-го, когда в больницу приходили сотрудники правоохранительных органов ещё не могли давать показания по состоянию здоровья) были вынесены 2 постановления (на меня и 4-летнюю внучку) об отказе в возбуждения уголовного дела по ч.1. ст.115 УК РФ. Внучка из больницы выписана 11.09.2015, уехала домой с вызванной мною старшей дочерью (матерью пострадавшей внучки). Уход за нами осуществлялся моей младшей дочерью, вызванной из Москвы. Я выписана из больницы 15.09.2015, в связи с ремонтом травматологического отделения. 25.09.2015 мне был закрыт больничный. Заключения суд.мед.экспертизы до сих пор (28.09.2015) нет, но после моей жалобы в прокуратуру в 20-х числах сентября было возбуждено уголовное дело по ст.238 УК РФ. Вопросы: 1. Могу ли я предъявить в иске о взыскании материального вреда средства, затраченные моими дочерьми на дорогу, вынужденное проживание, питание в г.Керчь? 2. Кроме 2-х выписок из больницы и 2-х копий постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела от 3.09.2015 у меня до сих пор на руках ничего нет. КАКИЕ ДОКУМЕНТЫ или копии каких документов, всё ещё находясь в г.Керчь, я должна взять в прокуратуре, Следственном Комитете или ОП №3, явно искусственно затягивающем моё дело и не желающим добровольно давать мне даже копии составленных ими актов, должны быть у меня на руках для грамотного составления иска в суд? 3. Имею ли я право требовать документы, свидетельствующие о результатах прокурорской проверки или возбуждение уголовного дела после моей жалобы уже свидетельствует о том, что проверка проведена? 4. В какие сроки должно быть составлено заключение суд.мед экспертизы? Что я могу или должна сделать, если суд.мед.эксперт, которой я постоянно звоню, говорит мне, что подала уже 2 запроса в ОП №3, запрашивая у них истории наших болезней, без которых она не может составить заключение, но истории у неё так и не появились...

Здравствуйте.Заключила мировое соглашение о порядке общения с ребенком.Отец ребенка не приводит на встречи.Обратилась за помощью в органы опеки,они должны вести контроль за его исполнением.Они бездействуют.Могу ли я обратиться с жалобой в прокуратуру на органы опеки.С уважением Ольга.

Здравствуйте! Подскажите я работаю учителем английского в г.Новосибирск. Положенные выплаты на оплату стоимости найма жилья не получаю с января 2015 года, хотя документы были поданы в срок. Имею ли я право подать жалобу в прокуратуру?

Здравствуйте. Считаю, что меня ввели в заблуждение сотрудники Сбербанка. Получал на работе (куда они приходили) зарплатную карту. Далее, в прямом смысле этого слова, практически "на коленях" меня уговорили взять кредитную карту, по их словам, "в подарок". Я спросил: "А к чему меня это обязывает?" Поступил ответ: "Совершенно ни к чему. Она просто у Вас полежит, а вдруг через год или два Вам понадобятся деньги, тогда Вы её активируете и воспользуетесь". Получив исчерпывающий ответ я взял карту. Отмечу, что никаких договоров в двух экземплярах при этом не подписывалось, как сейчас помню, расписывался только за получение в общей ведомости сотрудников всей организации. В итоге всё было нормально, кредитная карта просто лежала. Но месяц назад, когда я забыл, что не располагаю средствами на зарплатной карте, сделал запрос в мобильный банк на оплату мобильной связи. И в ответ мне приходит СМС, что счёт мобильного пополнен с кредитной карты. Далее, обратившись с жалобой в Сбербанк, я узнал, что активация кредитной карты происходит автоматически, на следующий день после её получения. Таким образом меня в прямом смысле обманули, а потом, воспользовавшись удобной ситуацией, когда на зарплатной карте не было средств, подсадили на использование кредитной карты. Принципиально не собираюсь возвращать пусть и незначительный мобильный платёж на кредитную карту, потому что это будет означать то, что я ей пользуюсь, а это не так. Подал жалобу в прокуратуру с требованием обязать Сбербанк отменить данную операцию пополнения счёта мобильного телефона с кредитной карты, которая активирована обманным путём без моего согласия. Вопрос: в какой суд мне можно обращаться по данному вопросу? По месту прописки? Или территориально по всему Северо-западному отделению Сбербанка?

По исполнительному листу ,который был отдан с службу судебных притставов г Пятигорска 18 мая 2015 года нет никаких действий, направлена жалоба в прокуратуру, там дали ответ что выявлено бездействие и прдставлено в краевую службу судебных приставов. Но пристав исполнитель не чешется,неужели с ООО " Эльдорадо" в пользу пенсионерки очень сложно взыскать 23000 рублей ??? Что мне делать

На меня поступило заявление в суд, в котором истец требует от меня возместить вред, причиненный в результате повреждения автомобиля (поцарапано лакокрасочное покрытие неизвестным металлическим предметом). Следует отметить, что повреждений автомобилю я не причиняла. Из документов, находящихся в материалах дела, я узнала, что на момент описываемых истцом событий транспортное средство принадлежало другому лицу (приложено свидетельство о регистрации транспортного средства). Истец в своем исковом заявлении указывает, что автомобиль принадлежит ему на основании договора купли-продажи. Также известно, что данное транспортное средство было переоформлено на него спустя два месяца после того, как я якобы нанесла повреждения. Сам договор купли- продажи в приложении к исковому заявлению отсутствует. Группа вопросов 1: Является ли тот факт, что автомобиль принадлежал другому лицу (согласно свидетельству о регистрации ТС), основанием прекращения производства по делу? И если да, то можно ли в возражении на исковое заявление ссылаться на ч.1 ст. 1064 ГК и ст. 220 ГПК, а также ч.1 ст. 134 ГПК? В таком случае на каком основании судья приняла заявление и назначила судебное разбирательство? Если договор купли- продажи будет предоставлен, и в нем будет указано, что машину истец приобрел ранее тех событий, которые он описывает в исковом заявлении,- в этом случае будет ли у него право на предъявлении иска? В определении о назначении судебного разбирательства указано, что рассмотрению подлежит исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Вопрос 2: почему о ДТП, если истец указывает, что машина была повреждена острым предметом, "предположительно, ключом", и нет обращения в ГИББД? Истец в качестве доказательств предоставляет результаты экспертизы, в которой указана оценочная стоимость ремонта. Ремонт автомобиля произведен. Однако экспертиза не указывает, чем могли быть нанесены повреждения, а также кем они могли быть нанесены. Также в заключении эксперта сказано, что "повреждения являются следствием хулиганских действий от 2.01.2015", а истец в заявлении утверждает, что повреждения были обнаружены им 1.01.2015. Вопрос 3: могу ли я ссылаться на данный пункт экспертизы в качестве доказательства моей невиновности, поскольку экспертиза указывает дату появления повреждений 2 января, а истец утверждает, что повреждения появились 1 января, или вышеуказанные данные являются спорными? Перед обращением в гражданский суд истец писал заявление в правоохранительные органы, ему отказали в возбуждении уголовного дела. Далее он написал жалобу в прокуратуру, ссылаясь на появившегося свидетеля, дело направили на дополнительную проверку. По результатам дополнительной проверки ему также было отказано в возбуждении уголовного дела.

Добрый день! Прошу разъяснить, следующую ситуацию. В прокуратуру поступила жалоба на кооператив от одного из членов кооператива. Какие действия должна предпринять прокуратура согласно норм закона на основании этой жалобы, интересует в частности оповещение о жалобе, ознакомление с жалобой и приглашение в прокуратуру. В общем все взаимоотношения согласно жалобы. Спасибо.

Угроза здоровью и жизни со стороны соседа и отказ в возбуждении дела в связи с отсутствием состава преступления. Хотя была вызвана полиция и написано заявление, имеются свидетельские показания. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела совсем иные формулировки и искаженная информация.Обжаловал в прокуратуре. В итоге, жалоба была удовлетворена! После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении была проведена снова (в этот раз, действительно на практике, более или менее в соответствии с законом), а по результатам проверки было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.Также подал жалобу в органы прокуратуры (ст.ст. 123-125 Уголовно-процессуального кодека РФ). И снова отказ. Какое количество раз можно подавать заявление / жалобу в прокуратуру / суд ? В какие вышестоящие органы можно обратиться в связи с отказами ?

здравствуйте, после вынесения решения об отказе в возбуждении уголовного дела и возврате моего имущества, старший оперуполномоченный отказывается возвращать мое имущество, так как, по словам того же оперуполномоченного, мною была написана жалоба в прокуратуру и прокуратура потребовала бумаги по данному делу, а без бумаг вернуть мое имущество он не может. Действительно ли это так, то что без бумаг по делу он не может вернуть мое имущество, когда уже есть решение о возврате?