Жалоба

Добрый день! Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.08.2025 я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд по автобусной полосе), и привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Указанное постановление вручено мне через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» 06.08.2025. Штраф не оплачивал. 15.08.2025, в установленный срок, направил жалобу на постановление в суд. 29.08.2025 жалоба на постановление зарегистрирована судом, производству по жалобе присвоен номер. Таким образом, постановление обжалуется в судебном порядке и не вступило в законную силу. Между тем, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направил постановление приставу, указав, что оно вступило в законную силу 19.08.2025. Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании 4 500 руб. штрафа и дал мне 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Иначе спишет деньги с банковской карты. Что мне нужно сделать и на основании какой статьи Закона об исполнительном производстве, чтобы прекратить или приостановить исполнительное производство? С уважением, Вадим

Добрый день! Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.08.2025 я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд по автобусной полосе), и привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Указанное постановление вручено мне через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» 06.08.2025. Штраф не оплачивал. 15.08.2025, в установленный срок, направил жалобу на постановление в суд. 29.08.2025 жалоба на постановление зарегистрирована судом, производству по жалобе присвоен номер. Таким образом, постановление обжалуется в судебном порядке и не вступило в законную силу. Между тем, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направил постановление приставу, указав, что оно вступило в законную силу 19.08.2025. Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании 4 500 руб. штрафа и дал мне 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Иначе спишет деньги с банковской карты. Что мне нужно сделать и на основании какой статьи Закона об исполнительном производстве, чтобы прекратить или приостановить исполнительное производство? С уважением, Вадим

Добрый день! Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.08.2025 я признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (проезд по автобусной полосе), и привлечён к ответственности в виде штрафа в размере 4 500 рублей. Указанное постановление вручено мне через Единый портал государственных и муниципальных услуг «Госуслуги» 06.08.2025. Штраф не оплачивал. 15.08.2025, в установленный срок, направил жалобу на постановление в суд. 29.08.2025 жалоба на постановление зарегистрирована судом, производству по жалобе присвоен номер. Таким образом, постановление обжалуется в судебном порядке и не вступило в законную силу. Между тем, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве направил постановление приставу, указав, что оно вступило в законную силу 19.08.2025. Пристав возбудил исполнительное производство о взыскании 4 500 руб. штрафа и дал мне 5 дней для добровольного исполнения решения суда. Иначе спишет деньги с банковской карты. Что мне нужно сделать и на основании какой статьи Закона об исполнительном производстве, чтобы прекратить или приостановить исполнительное производство? С уважением, Вадим

Добрый день. Прошу разъяснить ситуацию по возврату денежных средств за абонемент фитнес-клуба. В феврале–апреле 2025 года мной был полностью оплачен абонемент в фитнес-клуб на сумму 10 500 ₽ (4 платежа через сервис FRW / Яндекс Split). Услугами пользовался частично — 57 посещений при сроке действия карты до июня 2026 г. 22.10.2025 г. направил заявление о расторжении договора и возврате неиспользованной части. Ответа не получил. 27.10.2025 г. в офисе выдали уже заполненное соглашение, где большая часть оплаченного периода оформлена как «подарок», и возврат составил 10 руб. 17 коп. Копию не выдали, расчёт заранее не показали. Прошу пояснить: 1. Имеет ли право фитнес-клуб включать «подарочные месяцы» в основной оплаченный абонемент, фактически лишая клиента возврата? 2. Какой порядок и расчёт возврата должен применяться пропорционально неиспользованному периоду? 3. Можно ли признать подписанное соглашение недействительным, если оно было оформлено без ознакомления и под давлением («иначе расторжение не оформим»)? 4. Какие шаги сейчас целесообразно предпринять — жалоба, претензия, иск в суд? 5. Может ли банк сделать чарджбек на основании заявления?

Здравствуйте, в пятницу приходили ПДН, мы дверь не открыли, мы и не знали, что это они, чуть позже позвонила воспитательница и сказала, что они приходили, я позвонила в ПДН и спросила, зачем они приходили, они сказали, что на нас поступила жалоба, что им позвонили и сказали, чтобы проверили наши условия (я больше чем уверена, что никто им не звонил), на учете мы не состоим, мы нормальная семья! Могу ли я знать, кто оставил жалобу? Должны ли сотрудники реагировать на анонимную жалобу? Могу ли я обратиться в прокуратуру на ПДН? Скрывать мне нечего, я их впущу домой. Мне эта ситуация неприятна, что ко мне домой придут и будут всё высматривать.

Апелляционная жалоба, подписана предствителем без юр образования. Суд дал время на устранение недостатка.Можно ли на данной стадии поменять предствителя и устранить данный недостаток, приложив полномочия на нового представителя с образованием? Суд примет замену предствителя, как устранение недостатка, сохранив производство по делу?

Здравствуйте. Такой вопрос. Человек (назовем его условно Антон) работал специалистом в МФЦ. Незаконно дал запросы в отношении 141 человек без их ведома, просто по просьбе своего знакомого в течении 2-3 дней. В 2023 году за это на него возбудили уголовное дело по ч.3 ст. 272 УК РФ. В 2024 году осудили. Но вот вопрос- в обвинительном заключении, вначале (в привлечении получается) следователь почему то указал 66 человек, а далее в доказательствах приводит 141 человека. Потерпевшим признан представитель Минцифры. В приговор естествено попали указанные вначале 66 человек. Теперь же оперативный сотрудник МВД берет заявление у одного из проверенных человек и якобы ему причинен моральный ущерб на 10 тысяч рублей и на нашего условного Антона снова возбуждают по фактически тому же факту за что был осужден. Просто в приговоре суда указаны не все 141 человек. Со слов следователя составлявшего обвинительное заключение это просто с его стороны техническая ошибка. Вопрос-можно ли подать кассационую жалобу на уже вступивший в силу приговор через год для отмены приговора от 2024 года и направления дела на новое рассмотрение и какой порядок подачи данной жалобы. Если не затруднит. Читаю книги, статьи в интернете-везде по разному написано. Сплошной порядок, выборочный. Жалоба подается в тот же суд или напрямую в касационынй суд? Спасибо.

Апелляционная жалоба на решение районного суда . Оставили без движения . Подача была через Гас правосудие . Определение об оставлении движения отобразится у меня на Гас правосудие или только по почте ждать теперь?! Заранее спасибо !

Добрый день! У меня такая ситуация, опишу вкратце: 2023 году несовершеннолетняя девочка допустила наезд на велосипеде на мой автомобиль, поцарапав правую переднюю фару автомобиля и передний бампер. На место ДТП были вызваны сотрудники ДПС, произвели осмотр повреждений, составили акт, зафиксировали все повреждения сделанные велосипедом. На место ДТП приехал отец девочки, урегулировать повреждения с ним в досудебном порядке мне не удалось. Далее, я обратился в сервисный центр, где производился осмотр повреждений и определение примерной стоимости восстановительного ремонта. Из него вытекает, что ремонт бампера стоит 16 000, условно, а фара подлежит полировке, определена стоимость в размере 1300 рублей (условно)! Я обратился в суд подав заявление на возмещение с отца девочки, суд длился порядка одного года, за этот промежуток времени бампер автомобиля мной был отремонтирован, в суде заявлялся иск с изменением стоимости восстановительного ремонта автомобиля по факту понесенных затрат. Правая фара автомобиля к возмещению не предъявлялась, так как на тот момент я считал повреждения фары незначительными. Отец девочки не являлся ни на одно заседания суда. Суд встал на мою сторону, удовлетворив исковые требования по восстановительному ремонту бампера автомобиля. После получения исполнительного листа, я отнес его в ССП по месту жительства ответчика. Далее, после ареста счетов ответчика, им была подана жалоба на решение мирового судьи, мотивировав, что он не получал судебно значимую корреспонденцию. Сумма исковых требований в конечном итоге составила 15200 рублей. В итоге ему удалось доказать, что он не умышленно не получал судебно значимую корреспонденцию в свой адрес. В повреждении бампера автомобиля он заявил отказ, сославшись, что данные повреждения были причинены автомобилю ранее, при этом признав, что повреждения фары относились к данному ДТП. Суд назначил судебную экспертизу для установления причинно следственной связи повреждений , между фарой и бампером. Обратившись к экспертам, те сделали вывод, что связь установить невозможно, т.к бампер автомобиля отремонтирован. В итоге, в исковых требований, по возмещению фактических затрат по ремонту мне было отказано, однако судом было отмечено, что поскольку ответчиком не отрицается повреждение фары автомобиля, истец имеет право обратиться в суд за возмещением. Мной была заказана экспертиза, по ее результатам эксперт вынес решение, что фара подлежит замене, т.к царапины глубоки, значительные, и полировке не подлежат, насчитав сумму восстановительного ремонта в 73000 рублей, что выходит за рамки юрисдикции мировых судей, и мне пришлось обращаться в районный суд. Далее, обстоятельства складываются следующим образом: ответчик (отец девочки) стал отрицать повреждения моему автомобилю, ссылался на ранее сделанный осмотр в СТО по восстановительному ремонту фары автомобиля. В итоге, судом была назначена судебная экспертиза. Буквально, за неделю до назначенной даты судебной экспертизы, я попал в ДТП, в котором правая фара автомобиля разрушена полностью. Судебный эксперт, основываясь на результаты первичной экпертизы, и справки осмотра автомобиля в СТО, делает вывод по фотографиям что действительно по трасологии, фара повреждена велосипедом девочки, а царапины незначительные и подлежат полировке. Выводы сделаны судебным экспертом оставим без внимания, этот факт не предмет моего обращения! По факту второго ДТП, я обратился в СК, которая без моего согласия и урегулирования производит мне выплату. Замечу, что решения суда по факту повреждения автомобиля велосипедом находится в стадии рассмотрения. Так же отмечу, что на заседание в суд был вызван эксперт делавший экспертизу фары автомобиля причиненного велосипедом, и осмотр проводил реальной фары, с возможностью полного ее осмотра. 31.10.25 в суд вызван судебный эксперт. Суть моего вопроса: как быть в данной ситуации, как получить ущерб с отца девочки? По факту получается следующее, судом было запрошено выплатное дела по второму ДТП, где сумма возмещения по фаре составляет 32000, по экпертизе независимой 73000. Районный судья стал учитывать второе ДТП, задавая мне вопрос, хочу ли я получить двойную выплату по фаре автомобиля. Тут стоп!!! Во первых, я не известил СК, что по моему автомобилю идет судебное разбирательство, где сумма исковых требований неудовлетворена! Второе, при обращении в СК, я заявлял требования о ремонте моего автомобиля, в чем мне было отказано, т.к СК не имеет договоров с СТО. Сумма выплаты СК мною обжалована финансовому омбудсмену, решения по которому тоже нет. В априори, мы имеем два разных ДТП, по которым нет удовлетворения заявленных мной требований. Как поступить в данной ситуации, что бы меня не уличили в двойной выплате, и получение незаконного обогащения. Прилагаю имеющиеся в моем расспоряжении документы. Прошу помочь в его разрешении.

Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./

Здравствуйте, моего ребенка регулярно кусаем один и тот же мальчик . Кусает он всех , до крови. Родители не реагируют на жалобы, воспитатель тоже не в силах с ним справиться, как поступить? Могу ли я требовать его исключения из сада, или коллективная жалоба даст ли возможность его исключить?