Жалоба

Здравствуйте. Произошла такая ситуация (ещё зимой), во время футбольного матча, между мной и другим парнем произошла стычка ( он меня толкнул, я упал, соответственно я потерял контроль и вмазал ему), после чего мы вроде помирились, пожали друг другу руки и разошлись. Ему оказывается было 17 лет, позвонила его мама и начала угрожать. Не суть, сегодня позвонили из участка, говорят есть жалоба по 115 статье. Что делать ? Он агрессором был в этой ситуации. Я гражданин Таджикистана, есть Вид на жительство.

Подскажите по такому вопросу. Я нашел работу по своему образованию в сфере строительства у одного ИП. Перед началом работ договорились, что меня нужно трудоустроить официально на полную ЗП. Однако с трудоустройством он затягивал. Уже после 2х месяцев работы поставил вопрос ребром - договор или жалоба в инспекцию. Заодно отправил ему доказательства работы, которые я с самого начала собирал - переписка, записи разговоров, перечисления на карту, контакты свидетелей и даже один заказчик подписался все подтвердить! На что он просто заблокировал меня везде, трубки брал перестал и недоплатил зп за последние 2 недели. О том, что я уволен он не сообщал. Я в ответ не вышел на работу и заказчика предупредил, что его дом вряд ли кто то будет достраивать. Со всеми доказательстами я хотел обратиться в суд после обращения в налоговую, но в суд вызвали меня самого. Заказчик дом которого не достроили обратился в суд. меня и еще нескольких работников вызвали в суд для дачи пояснений по спору ЗПП. В ходе судебного заседания три человека под предупреждение об уголовной ответственности потвердили, что я работал, адвокат ИПшника тоже это не отрицал, но! Суд не принял эти доказательства - не мои объяснения, ни других работников. Вопрос в следующем: могу ли я использовать показания свидетелей и позицию представителя ИП о том, что я работал как доказательство в своем споре об установлении факта трудовых отношений? Считается ли, что я не был уволен и ЗП мне начислялась все это время если работодатель просто меня игнорил и не говорил о расторжении трудовых отношений, а я такого пожелания не высказывал?

Написали жалобу анонимно к начальнику образования о том что д реатор приняла на работу водителем автобуса своего мужа смс отправлен с номера ,которого нельзя определить.Жалоба подлежит рассмотрению?

На сайте авито воспользовался услугами сантехника. Задача была переварить трубы отопления и смонтировать новые радиаторы отопления в офисном помещении. Работу запланировали на субботу, заблаговременно управлябщая компания произвела слив воды из системы. Работу сантехник выполнил (привлек для работы субподрядчика-сварщика), однако в этот день качество выполненной работы путем опрессовки системы не было возможности проверить (выходной день). Договорились, что в понедельник на опрессовке будут присутствовать, деньги попросили сразу, заплатил (в сбербанке указано назначение платежа). В итоге в понедельник в ходе опрессовки выявлены течи. Дважды субподрядчик сантехника пытался устранить недосатки, путем подварки сварных швов, но безрезультатно. Пришлось привлечь другого исполнителя, который полностью переделал работу сантехника, после чего опрессовка не показала дефектов. Сантехнику заплатил 13500, за переделку стороннему исполнителю - 8000 руб. Потребовал с сантехника вернуть 8000 рублей, уплаченные за переделку (переписка в ватсапп). Сантехник всячески избегает отвечать в мессенджере, не отвечает на телефонные звонки. На сайте авито сантехник подтвердил что сделка состоялась, на своей странице в ВК выложил свою работу. Прошу уточнить, возможно ли в судебном порядке взыскать с сантехника всю сумму, перечисленную за не качественную работу? Жалоба в авито не дала результатов Спасибо

Администрацией г. Красноярска в 2016 г. в перспективный план приватизации муниципальной собственности было включено нежилое помещение относящееся к общедомовому имуществу МКД, которое затем было продано на торгах аукциона физическому лицу. На момент принятия этого решения в МКД из 66 квартир, числящихся на балансе дома, было приватизировано 65 квартир, собственники которых по действующему законодательству являются совладельцами имущества дома с муниципальной властью. Из приведённых данных доля муниципальной собственности в общедомовом имуществе менее 2%, что не позволяло городской администрации без согласования с собственниками жилья принимать решение о приватизации общедомового имущества в качестве муниципальной собственности. В течение двух лет собственники жилья МКД пытались путём обращения за помощью в отстаивании своих прав на пользование и владение общедомовым имуществом в досудебном порядке вернуть изъятое противоправным решением муниципальной власти имущество. Все предпринятые действия натыкались на круговую поруку чиновников разного уровня. Вся документация о принятых собственниками действиях в досудебном порядке была приложена к исковому заявлению, которое за подписью двух собственников жилья в 2019 г. было подано в суд первой инстанции, где ответчиком указывалась администрация г. Красноярска, принимавшая противоправные решения. Суд первой инстанции отказал истцам, выступавшим от имени всех собственников жилья МКД, что подтверждается должным образом оформленным протоколом общего собрания собственников жилья, в удовлетворении исковых требований. Поданная истцами апелляционная жалоба в краевой суд, по надуманным причинам была возвращена истцам. Реакцией на жалобу лица приобретшего спорное помещение на торгах, привлечённое судом к судебному разбирательству в качестве ответчика, коим оно в иске не значилось, стало его исковое заявление о удержании с истцов понесённых им судебных издержек. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск на сумму 35000 рублей для удержания с двух подписантов искового заявления, которые как отмечалось ранее, представляли в суде всех собственников жилья МКД. Поданная истцами апелляционная жалоба на это решение суда первой инстанции, была судом апелляционной инстанции отклонена. Кроме этого в районную и краевую прокуратуру были направлены материалы указывающие на признаки использования чиновниками коррупционных схем при приватизации муниципального имущества. Районная прокуратура направила материалы в районную администрацию, краевая прокуратура направило их в городскую прокуратуру, следствием чего видимо стало рассмотрение апелляционной жалобы в форме частного обращения. Не желая мириться с чиновничьим беспределом, правящим ныне бал в данном деле, мы намерены пройти весь процессуальный путь в стремлении добиться справедливости в данном деле. Всю работу от имени собственников веду я, инвалид 1 группы колясочник, чьи права на пользование помещением обозначенном в технической документации МКД как "Колясочна", нарушены на прямую. Если ранее образование и богатый жизненный опыт мне позволяли, изучая действующее законодательство на которые ссылались стороны участвующие в разбирательства данного вопроса, самостоятельно анализировать доводы, приводимые оппонентами, то на уровне кассационного разбирательства юридическое сопровождение становится актуальным. Мне нужна помощь профессионала, не боящегося административного ресурса органа государственной власти, с которой придётся иметь дело, для которого оно станет делом чести и профессионального долга, а не предметом извлечения дохода от участия в этом деле, который, я как пожилой инвалид, живущий на пенсию не смогу обеспечить. Поэтому прежде чем прикладывать файлы с документами дела, я бы хотел получит подтверждение желания соучастия юриста в этом не простом резонансном делее, которое может иметь последствия, для успешной борьбы с организованное коррупцией в чиновничьей среде. С уважением Дмитрий Константинович Зорин

Здравствуйте! В школу поступила жалоба от родителя о том, что её дочери не была оказана консультативная и иная помощь в связи с тем, что в 2017 году родитель устно сообщила о проблемах со здоровьем ребенка завучу школы. В медицинской карте заболевания никакого не указано. Сейчас мама хочет пройти ППк для определения формы обучения и особых условий обучения. При этом ребенок учиться на "4"и "5".

Добрый день. Я подала иск в суд на возмещение материального вреда, в связи со смертью отца. Дело находилось на рассмотрении, затем пришло уведомление о возвращении (Заявление (жалоба или представление) не подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска) . Может ли это решение быть связано с тем, что я ещё не вступила в права наследования?

Всем привет! Районный Суд определил выдать дубликат исполнительного документа коллекторам... Я тут же подал частную жалобу на определение Районного Суда в Областной Суд, естественно, через Суд, вынесший это определение, поскольку у меня имеются все основания считать такое определение незаконным, несправедливым и необоснованным... Однако, Районный Суд, принявший мою частную жалобу ещё несколько месяцев назад, вынесший соответствующее новое определение, якобы инициируя отправление моей жалобы в Областной Суд, так до сих пор мою частную жалобу никуда не отправил, копию определения мне лично не выслал, а дубликат исполнительного листа выдал коллекторам, в результате чего, заново, сегодня возбудили в отношении меня исполнительное производство... Законны ли действия Районного Суда или противозаконны? Имели ли они право иницировать возбуждение в отношении меня нового исполнительного производства, если моя частная жалоба ещё не рассмотрена? Могу ли я вообще, впоследствии, получить денежную компенсацию из государственного казначейства за все мои судебные затраты и издержки, в случае положительного разрешения вопроса моей частной жалобы?

Здравствуйте подскажите администрация известила о проведении торгов (земля под нто) в газете а на сайте не выложила. Я был единственным участником и выиграл торги но администрация отменила через некоторое время результат торгов так как поступила жалоба о не правильном информировании участников и теперь назначены новые торги. Как быть в этой ситуации?