Прошу проконсультировать по ситуации с незаконными требованиями о погашении задолженности и неправомерным использованием персональных данных. Моя мама оформляла микрозаймы, все обязательства по ним были полностью исполнены. Тем не менее в настоящее время мне (её дочери) и её сыну поступают регулярные звонки (примерно раз в два дня) и сообщения с требованиями погасить якобы непогашенную задолженность. Звонки идут с разных номеров. Лица, требующие оплаты, не представляются, не указывают должность и наименование организации, не предоставляют никаких подтверждающих документов: ни реквизитов кредитора, ни копии договора займа, ни расчёта задолженности (суммы, процентов, даты просрочки и т. п.). При этом суммы долга каждый раз называются разные. В отдельных случаях звонившие представляются компаниями CushUP и Digicash, которые включены Банком России в список организаций с признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке. Кроме того, в сообщениях родственникам присылают фото мамы с паспортом — то есть происходит распространение персональных данных без согласия субъекта. На просьбы предоставить подтверждающие документы и идентифицировать себя ответа не поступает. Прошу разъяснить, какие правовые механизмы можно применить для прекращения звонков и сообщений, привлечения виновных лиц к ответственности, а также для защиты персональных данных мамы и родственников. Также прошу подсказать пошаговый алгоритм действий.

Получил расчётный лист в личном кабинете военнослужащего выплата за ранение стоит в графе задолженность на конец месяца когда ожидать перечисления на карту Получил расчётный лист в личном кабинете военнослужащего выплата за ранение стоит в графе задолженность на конец месяца когда ожидать перечисления на карту

Взыскала через суд дополнительные расходы на ребёнка инвалида. 10000 ежемесячно. Задолженность уже более 100000. В июне был платёж 6000 и всё. Могу ли я привлечь должника к административной ответственности?

Ниже текст, который, на мой взгляд, позволит юристу сразу увидеть процессуальную проблему без необходимости самостоятельно восстанавливать обстоятельства дела. ⸻ Прошу дать правовую оценку процессуальной ситуации и проверить правильность подготовленного заявления о принятии дополнительного решения. Центральным районным судом г. Красноярска по делу № 2-4637/2026 рассмотрен мой иск к Смородову Е.В. (заемщик) и Петрусеву В.Р. (залогодатель) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. По договору займа: * сумма займа — 300 000 руб.; * проценты — 4% в месяц; * пеня — 0,1% за каждый день просрочки; * штраф — 30% суммы займа при нарушении срока возврата. К моменту подачи иска задолженность была рассчитана по состоянию на 17.12.2025 и составила: * основной долг — 300 000 руб.; * проценты — 142 800 руб.; * пеня — 127 670,40 руб.; * штраф — 90 000 руб. Итого — 660 470,40 руб. При этом в исковом заявлении мной было заявлено не только требование о взыскании указанных сумм, но и отдельное самостоятельное требование о взыскании договорных процентов и договорной пени начиная с 18.12.2025 по день фактического исполнения обязательства. Заочным решением суда: * взыскано 660 470,40 руб.; * взыскана госпошлина 18 209,41 руб.; * обращено взыскание на автомобиль Toyota Camry путем продажи с публичных торгов; * отказано только в требовании об установлении начальной продажной стоимости автомобиля. При этом ни в мотивировочной, ни в резолютивной части решения отсутствует какое-либо разрешение заявленного требования о взыскании процентов и пени за период после 17.12.2025. Суд не удовлетворил его, но и не отказал в нем. В связи с этим мной подготовлено заявление о принятии дополнительного решения по статье 201 ГПК РФ. Я сознательно не включил в заявление сумму процентов и пени, начисленную по состоянию на дату обращения с заявлением, поскольку полагаю, что указание новой суммы (например, около 182 930 руб. по состоянию на 14.07.2026) может быть расценено как увеличение размера исковых требований после вынесения решения суда, что недопустимо в рамках статьи 201 ГПК РФ и фактически потребует предъявления нового иска и уплаты государственной пошлины. Поэтому в заявлении я прошу лишь разрешить первоначально заявленное, но не разрешенное судом требование о взыскании договорных процентов и договорной неустойки за период с 18.12.2025 до дня фактического исполнения обязательства, то есть в том объеме, в котором оно уже содержалось в исковом заявлении. Прошу дать заключение по следующим вопросам: 1. Правильно ли в данной ситуации использовать именно механизм дополнительного решения по статье 201 ГПК РФ, а не новый иск? 2. Правильно ли составлено мое заявление о принятии дополнительного решения? 3. Не будет ли такая формулировка расценена судом как увеличение исковых требований либо предъявление нового требования? 4. Насколько, по вашему мнению, обоснованы перспективы удовлетворения такого заявления с учетом судебной практики судов общей юрисдикции и Верховного Суда РФ? 5. Какие существуют основные риски отказа в удовлетворении заявления? 6. Какими изменениями формулировок просительной части можно максимально снизить риск отказа, не выйдя при этом за пределы первоначально заявленных исковых требований? 7. Если заявление составлено неверно, прошу предложить оптимальную редакцию просительной части, которая соответствует статье 201 ГПК РФ и сложившейся судебной практике.

Добрый день. В сентябре 2025 года полностью погасил задолженность по кредитам коллекторскому агентству через судебных приставов (в сумме 1 114 330,89 ₽) , после чего Исполнительное производство было прекращено, сегодня пришло постановление о новом исполнительном производстве с взысканием с меня индексации денежной суммы, взысканной на основании решения Центрального районного суда г.Тюмени от 21.12.2018 года за период с 21.12.2018 по 22.09.2025 в размере 534 024,19 руб. О назначении судебного заседания я не был уведомлен, и о том, что на меня подали в суд не знал, из чего складывается такая сумма, которая по факту 50% от суммы задолженности. Что делать в данной ситуации и как отменить судебный приказ?

Я получил ранение тяжелое на сво, мне не доплатили жду с 30.05.2026 года, в лкв висит как задолженность на конец месяца, вопрос через сколько заплатят, и если вообще не заплатят то куда обращаться, в ерц звонил сказали что перезвонят, но так и не перезвонили, 4го августа мне ехать обратно на повторное ввк в северодонецке, так как мне сказали что если рука которая не работает до сих пор не заработает то меня комиссуют а если заработает то меня обратно вернут и ещё один вопрос спишут ли меня с таким ранением, мне сказали что в легком у меня осколок 4мм и вся левая сторона у меня от головы до ступни в осколках, копию справок и заключений медицинских прилагаю ниже, там более подробно описанно

Здравствуйте. Я частный репетитор по биологии и химии. Прошу оценить мои юридические риски в следующей ситуации. Ученица занималась со мной с января 2025 года по июнь 2026 года по биологии и химии. До 21 апреля 2026 года я работала в статусе самозанятой, с 21 апреля 2026 года - в статусе ИП. Письменный договор между мной и матерью ученицы не заключался вообще. Условия о гарантированном получении конкретного балла, обязательном преодолении минимального порога, успешной сдаче ЕГЭ или поступлении в определенный вуз не согласовывались, и подобных гарантий с моей стороны не давалось. После получения результатов ЕГЭ мать ученицы потребовала вернуть 120 000 рублей якобы за занятия по химии, поскольку дочь получила 14 баллов и не преодолела минимальный порог. При этом занятия по химии проводились один раз в неделю по стоимости 2 000 рублей за занятие. Поэтому заявленная сумма 120 000 рублей, по моим подсчетам, не соответствует фактической стоимости проведенных занятий именно по химии. Все занятия фактически проводились. У меня сохранились записи занятий, конспекты, учебные материалы, переписка, домашние задания и статистика ученицы на образовательной платформе. Было выдано более 25 домашних заданий, из которых ученица выполнила только 15. При этом в ходе подготовки она демонстрировала результаты выше минимального порога: сохранились работы с результатами, соответствующими примерно 46 и 51 баллу ЕГЭ. До получения результатов экзамена претензий к факту проведения занятий, их содержанию, объему или качеству мне не предъявлялось. Обучение продолжалось длительное время и регулярно оплачивалось. Прошу оценить: 1. Есть ли реальные юридические основания для взыскания с меня 120 000 рублей исключительно из-за низкого результата ученицы на ЕГЭ? 2. Как влияет на ситуацию полное отсутствие письменного договора при наличии доказательств фактического проведения занятий? 3. Может ли низкий балл на ЕГЭ сам по себе являться доказательством ненадлежащего качества услуг репетитора, если конкретный результат не гарантировался? 4. Насколько записи занятий, конспекты, переписка, домашние задания и статистика платформы подтверждают фактическое и надлежащее оказание услуг? 5. Имеет ли значение, что ученица выполнила только 15 из более чем 25 выданных домашних заданий, но при этом во время подготовки показывала результаты выше проходного порога? 6. Как мне лучше ответить на требование матери и какие действия сейчас предпринять для защиты своих интересов? Также передо мной имеется задолженность в размере 15 000 рублей за фактически проведенные занятия. Прошу пояснить, стоит ли заявлять об этой задолженности сейчас или рассматривать ее отдельно. Скрин сообщения мамы ученицы И мой ответ Мой ответ Здравствуйте. Я получила Ваше сообщение и внимательно ознакомилась с Вашим требованием. Мне искренне жаль, что итоговые результаты экзаменов Эмилии оказались ниже ожидаемых и что сложившаяся ситуация стала для Вашей семьи сильным стрессом. При этом я не могу согласиться с требованием о возврате 120 000 рублей за фактически проведенные занятия по химии. Все занятия проводились в согласованном объеме на протяжении длительного периода. На занятиях мы систематически разбирали теоретический материал и отрабатывали различные типы экзаменационных заданий. Сохранились записи проведенных занятий, конспекты, учебные материалы, домашние задания и объективная статистика работы Эмилии на учебной платформе. На протяжении подготовки Эмилия неоднократно говорила на занятиях, что ее основной целью по химии является сдача экзамена и преодоление минимального порога, а не получение высокого балла. Со своей стороны я выстраивала подготовку таким образом, чтобы дать ей возможность не только преодолеть этот порог, но и получить максимально высокий возможный результат. В ходе подготовки Эмилия демонстрировала результаты значительно выше итоговых 14 баллов, полученных на экзамене. В частности, сохранены работы с результатами, соответствующими примерно 46 и 51 баллу. Таким образом, во время подготовки Эмилия демонстрировала способность выполнять экзаменационные задания и преодолевать минимальный порог. При этом из более чем 25 предоставленных домашних заданий Эмилией было выполнено 15, что также объективно отражено в статистике учебной платформы. Гарантий получения конкретного балла, обязательного преодоления минимального порога или поступления в определенный вуз с моей стороны не давалось. Итоговый результат экзамена зависит от совокупности факторов, в том числе от исходного уровня подготовки ученика, систематичности самостоятельной работы, выполнения домашних заданий и непосредственно выполнения конкретной экзаменационной работы. За весь период обучения до получения результатов экзамена претензий к факту проведения занятий, их содержанию или объему мне не предъявлялось. Занятия продолжались и регулярно оплачивались. Поэтому я не вижу оснований для возврата 120 000 рублей за фактически оказанные услуги и с предъявленным требованием не согласна.

Здравствуйте! У моей мамы была кредитная карта в Озон Банке. Мама умерла. Мы с отцом пытаемся загасить задолженность для того, чтобы избежать начисления процентов. Однако банк сообщает нам о том, что он не может погасить задолженность от третьего лица и также не предоставляет никаких данных. В наследство мы еще не вступили, о долге знаем по извещению от нотариуса. Насколько это правомерное поведение банка, и как можно убедить банк принять платеж и погасить долг?

ООО имеет долги перед лизингодателем, 1,5 млн уже проиграны в суде, еще долг 5 млн рассматривается в суде, так же имеется задолженность по налогам 600 тысяч рублей. В налоговой принято решение о ликвидации ООО в связи с отсутвием деятельности (статус фирмы в процессе ликвидации). Учредитель который сейчас остался единственный в фирме по факту договора лизинга не подписывал за которые выставлены долги, все делал предыдущий учредитель и директор фирмы. Что нужно делать настоящему учредителю чтобы не попасть на взыскания денежных средств от ФССП (личную ответственность) и когда нужно начинать этим заниматься? Нужно ли доказывать судам что ты эти договора не подписывал? Реально ли с такими долгами что фирму ликвидируют по решению налоговой? И даже если фирму ликвидируют таким образом возможно ли наступление личной ответственности?

Моя супруга хочет быть избрана в ревизионную комиссию СНТ. О чем перед собранием уведомила правление. Пункт о выборах в ревизионную комиссию в повестку ОСС внесен. На днях супруга получила письмо (прилагается), где ей вменена задолженность за взносы за 2014 - 2018 год. Предложено оплатить эти взносы, а при не оплате опубликовать информацию о задолженности в информационном канале СНТ. Дело в том, что с 2013 года супруга не была членом СНТ. Не пользовалась инфраструктурой (на участке не было строений, технологическое присоединение к электросетям СНТ было осуществлено только в 2019 (есть акт). Заключить договор, согласно закону 66-ФЗ. чтобы прописать обязанности, правление СНТ супруге не предлагало, от подписания договора супруга не уклонялась. С 2019 года супруга вступила в членство, исправно платит взносы. Прошу дать юридическую оценку действиям председателя СНТ и предложить варианты действий в такой ситуации.

24.04. 26 получив письмо от судебного пристава через госуслуги с удивлением узнал, что имею кредитную задолженность. Исполнительное производство запущено по судебному приказу № ........, выданный судебным участком № 377 Пресненского района г. Москвы . В судебном приказе фигурирует адрес моей временной регистрации который ИСТЕК 25.09.2010 года. ( копию регистрации того времени имеется) Представляется странным , что истец , коллекторское агентство, о существовании которого я так же узнал впервые из данного письма, подав иск в 2024 году не удосужился проверить факт регистрации, так же как и суд. Наличие в деле регистрации за 2010 год прямо говорит о истекшем сроке давности, поскольку я, находясь в здравом уме и твердой памяти ответственно заявляю что в последние 10 лет не вступала ни в какие кредитные отношения ни с юридическими ни с физическими лицами. О чем есть док подтверждения подтверждения из нескольких бюро кредитных историй. Исходя из справочной информации, данные в БКИ хранятся 7 лет. При исковой давности по кредитам и долгам в три года полученные данные об отсутствии кредитных задолженностей перекрывают сроки давности с большим запасом. Кроме того, по моему мнению, процессуальные действия проведены не корректно, поскольку я не имел возможности участвовать в приказном производстве и прекратить его в установленные законом сроки, поскольку ничего не знал о нем. У истца и суда были все возможности проинформировать меня о происходящем поскольку 1. Аккаунт на госуслугах с полным набором необходимых документов, содержащих и мой действующий адрес и телефон зарегистрирован 04.08. 2014 а подтвержден полностью 14,08,2019.( скрин письма с госуслуг прилагаю) 2. С 2019 года у меня появилась постоянная регистрация. До получения извещение через госуслуги об открытии исполнительного производства против меня никаких сигналов ни по каким каналам связи о какой либо задолженности в течении последних 10 лет не поступало. Ищу юриста способного отменить судебный приказ 24 года,

Здравствуйте. У меня ИП, есть кредитная карта АльфаБанк с долгом в 300 тысяч, из которых осталось 140 тысяч. Я гашу по мере возможности, но стабильности сейчас нет никакой. Пришло письмо от АльфаБанка с требованием полного погашения задолженности в течение 30 дней. Я связалась со специалистом досудебного взыскания, объяснила, что за 30 дней не смогу погасить задолженность. Что на полное погашение мне нужно 4-5 месяцев. Что не согласна с полной суммой - потому что вношу по 10-30 тысяч, но сумма не уменьшается. Специалист даже не стал слушать, и сказал, что они пойдут за нотариальной подписью и у меня арестуют все имущество по подписи нотариуса и без решения суда. Я прочитала о такой подписи и ужаснулась. Теперь не знаю, что мне делать, ведь большинство людей узнают о такой подписи нотариуса уже после того, как они остались без всего, с заблокированным счетами и имуществом. Отменить такую подпись становится проблематично, да и часто должник узнает о ней только спустя 10 дней, когда сроки уже вышли. В связи с чем, у меня есть несколько вопросов: 1. Могу ли я как-то узнать на момент рассмотрения нотариусом, что в отношении меня выносится подпись и воспрепятствовать этому? Если да, то как? Как узнать, что они обратились к нотариусу, как найти нотариуса, который рассматривает мое дело? 2. Могу ли я заявить банку о том, что не согласна с таким подходом и в отношении меня можно решать всё только через суд? Если да, то как я могу это сделать? 3. Как еще себя обезопасить? Я против судебного приказа, я против подписи нотариуса, я хочу свое законное право отстаивать интересы в суде без блокировки всего и вся. А если честно, я просто хочу потянуть время до суда, потому что у меня действительно есть возможность погасить долг за 4-5 месяцев, что я итак делаю.