Уважаемая юридическая служба! Прошу вас помочь мне в решении следующего вопроса. Моему супругу был поставлен диагноз «органическое непсихическое депрессивное расстройство», которое протекало в острой форме с 2023 по 2025 год. С тех пор его состояние улучшилось. Я хочу узнать, можно ли подать иск в суд для установления инвалидности в период с 2023 по 2025 год с учётом этого диагноза? Буду очень признательна за вашу помощь и консультацию.

Добрый день! Подскажите куда подавать нужно жалобу на решение кассационного суда общей юрисдикции? Цепочка такая: я подала иск в суд на фонд капремонта за выставление задолженности за пределами сроков исковой давности, а также по факту начисления двойной оплаты. Суд первой инстанции удовлетворил мой иск. Апелляционный суд отменил решение суда. Кассационный суд оставил без изменения решение апелляционного суда. Я направила жалобу в верховный суд ссылаясь на нарушения норм права (игнорирование сроков исковой давности, задержка с выдачей определение, игнорирование судом факта повторных начислений и т д) Верховный суд вернул жалобу без рассмотрения. Могу ли я подать жалобу на то, что мою жалобу оставили без рассмотрения? Какие мои дальнейшие шаги? Почему суд не рассмотрел жалобу, и консультант написал, что суд не рассматривает дела, где решение не изменено. Куда в таком случае я должна была подавать жалобу если именно то, что кассационный суд оставил решение апелляционного суда без изменения меня и не устраивает?

добрый день.помогите пожалуйста составить иск в суд про то что мне выставили долг щза квартиру в которой я просто прописан а проживаю в другом месте прописка нужна была для трудоустройства и обращения в больницу

Здравствуйте, был залив квартиры с кровли, вина управляйки, выиграл суд, получил компенсацию. Сейчас залили опять, ремонт я сделать не успел. Есть ли смысл подавать иск в суд с целью получить компенсацию? Прошу ответить на электронную почту

Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений" Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось. Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета. Мировой Суд удовлетворил мои требования. Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение. Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен. Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей. Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции. Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк. Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно: Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика. Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают. Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо

Из верховного суда жалоба вернулась без рассмотрения по существу с формулировкой "могут быть обжалованы только определения кассационного суда общей юрисдикции, которыми были изменены или отменены судебные постановления. Как усматривается из вашей жалобы апелляционное определение оставлено без изменений" Суть дела: Мне пришел Долговой документ от фонда кап ремонта, за период 2014-2019 годы. При покупке квартиры в 2019 году информации о задолженности не было, в 2024 году внезапно появилось. Я подала иск в суд о выставлении задолженности за пределами сроков исковой давности и требованием перерасчета. Мировой Суд удовлетворил мои требования. Далее, по непонятной причине это дело было направлено в другой судебный участок, где другой судья оставил то же решение, и добавил, что предыдущий судья должен написать мотивировочное решение. Таким образом, дело снова попадает в первую инстанцию, где судья вносит корректировки, но решение по делу останется прежним - иск удовлетворен. Далее, ответчик, фонд, подает апелляцию. При этом никаких доказательств вообще существования задолженности, а не их халатности или выставления счетов задним числом не было предоставлено, суд принимает сторону ответчика и отменяет предыдущее решение. Ответчик тут же подает в суд для взыскания судебных расходов в размере 15000 рублей. Мне решение суда не было прислано даже спустя 2 месяца регулярных звонков в судебный участок и требований предоставить мне решение суда. Я ознакомилась с копией спустя несколько месяцев, при чем из суда первой инстанции. Далее, я подаю жалобу в кассационный суд, указывая все происходящее и настаивая на том, что это 1. халатность со стороны Фонда (начисление спустя 9 лет, + повторное начисление по уже оплаченным квитанциям) 2. Игнорирование апелляционным судом фактов и доказательств, а так же статьи 197,199 о сроках исковой давности Моя кассационная жалоба была рассмотрена и отклонена, якобы нарушений не было, оставить решение апелляционного суда в силе, основываясь только на ст 53 жк. Далее я направляю жалобу в верховный суд указывая на нарушения предыдущих инстанций, а именно: Игнорирование сроков исковой давности, невыдача вовремя решения суда, игнорирование судом факта двойного начисления уже оплаченных ранее платежей, отсутствие доказательной базы у ответчика. Но моя жалоба вернулась без рассмотрения с формулировкой указанной выше, что определения оставленные без изменения они не рассматривают. Подскажите, насколько это правильно с юридической точки зрения, что делать дальше в такой ситуации и какие есть пути решения вопроса. Заранее спасибо

Работала в органе исполнительной власти и на основании распоряжения местных органов властей за период с 28.10.2022 по 22.06.2023 год мне полагалась надбавка к должностному окладу. Надбавка начислялась, но выплачивалась не в полном объеме. 01.06.2024 г. я уволилась и работодатель выдал мне справку, подтверждающую наличие и сумму задолженности, образовавшейся за период с 28.10.2022 по 22.06.2023 г. Детализации по периодам в справки не было. Я подала иск в суд с требованием выплатить долг, иск удовлетворили и 24.06.2025 г. по исполнительному листу я получила всю причитающуюся сумму. Сейчас подаю иск о выплате компенсации за задержку выплаты. Затруднение вызывает расчет периодов. Так как у меня нет детализации за период с 28.10.2022 по 22.06.2023 г., планирую написать в иске так: "В виду отсутствия у меня и не указания Ответчиком в Справке № __ от ___. детализации - за какие месяцы, какими частями сформировалась общая сумма задолженности за период с 28.10.2022 г. до 22.06.2023 г. для минимизации спора и во избежание завышения требований в качестве начальной даты периода начисления компенсации прошу принять 01.07.2023 г. как первое число месяца, следующего за месяцем, в котором документально зафиксирована сумма задолженности и как дату выдачи заработной платы (сошлюсь на внутренние приказы работодателя). Не откажет ли суд при такой формулировке? Ответчик в суд не является, по информации от отдела кадров и бухгалтерии восстановить детализацию у них нет возможности, равно как и у меня - нет ни расчетных листков, ни выписок за эти периоды. При этом определение даты начала периода образования задолженности как 01.07.2023 г. явно улучшает позицию Ответчика - минимизируя сумму процентов. Прошу дать рекомендации и уточнить формулировку при необходимости.

Воинская часть пропустила мою дочь в приказе о президентской выплате и долю дочери получила бывшая жена на троих детей. Я подала иск в суд, ответчикм бывшая жена и воинская чать. Суд иск вернул с обоснованием, что я должна обращаться, в суд по месту проживания ответчика! Но она в другом районе проживает, у меня маленький ребёнок. Нет возможности ездить на заседания. Но ведь если иск подаетсяв интересах ребенка нс возврат соц выплаты, я же могу подать в суд по месту проживания? Стоит ли подавать апелляцию в областной суд? Чтобы заседания были по месту моего проживания?

Добрый день, был иск о взыскании задолженности, в ходе судебного дела взыскателем был направлен иск в суд о наложении запрета на регистрационные действия по имуществу. Потом получен исполнительный лист и возбужено исполнительное производство. Судебный пристав утверждает что тоже наложил запрет на это же имущество, но не может наложить арест, так как мешает ему судебный запрет. Надо ли направлять в суд ходатайство о снятии запрета. Боимся это делать, так как ненадёжный должник, вдруг успеет продать имущество.

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?