Исковое заявление в суд

Исковое заявление в суд по отмене решений общего собрания членов СНТ. Самостоятельно подано исковое заявление о признании решения ОС недействительным. Ответчик - СНТ. Заявил третьих лиц - двух членов СНТ, которых касалось принятое решение (прирезка общей земли), которое коснется их и в "обратную" сторону. Приложил в суд: 1. Устав СНТ 2. Копия членской книжки истца 3. Копия выписки о праве собственности истца на землю в СНТ 4. Выписка из протокола общего собрания членов СНТ с оспариваемым решением. 5. Квитанция об уплате государственной пошлины. 6. Копия газеты с уведомлением собственников СНТ 7. Уведомление собственников СНТ, и фотографии его размещения на правлении СНТ. 8. Копии искового заявления для лиц, участвующих в деле. Суд оставил иск без движения на основании нарушения ст. 131, 132 ГПК, нет документов о направлении/вручении ответчику и третьим лицам копии искового заявления и документов к нему. Дали срок на исправление ситуации. ОК, понял, сам виноват. Думал суд рассылает. Теперь вопросы: 1. Обязательно ли мне вообще заявлять третьих лиц (членов СНТ, которых коснется решение суда)? Являются ли он вообще "третьими лицами"? Если нет, то можно ли исправить исковое, убрав их оттуда? Или же достаточно ответчика в лице СНТ, т.к. решение принималось ОС? 2. Какие именно документы из списка выше я обязан отправить ответчику и (если они будут) третьим лицам? Не будет ли достаточно только искового? Спасибо!

Я составил исковое заявление в суд с просьбой отменить все решения ОСС МКД, которые были проведены с нарушениями Конституции, ЗОЗПП, ЖК, ГК, проведенного в очно-заочной форме, при котором инициатор и счетная комиссия отказались вносить решения по вопросам поставленным инициатором на повестку дня, от других собственников и распространяли, а потом делали обход других собственников с теми единственными решениями, которые внесли в листы голосования сами. При этом шла дезинформация собственников. Так как я предоставлял опровержения, ссылаясь, на коммерческие предложения от других фирм, на ЖК, ЗЗОПП, ГК, то один из собственников, которые назначили себя в совет дома, оклеветал меня в whatsapp чате собственников дома, для того чтобы создать фиктивную причину для моего удаления из чата, которой сразу же воспользовался и удалил. После скандала, устроенного счетной комиссией на очной части собрания, клеветы и удаления, мое состояние значительно ухудшилось и я был вынужден вызвать скорую. Могу ли я в исковом заявлении кроме отмены решений собрания просить суд возместить мне моральный ущерб от человека, который меня оклеветал или для этого нужно подавать отдельный гражданский иск?

Здравствуйте! Моё исковое заявление в суд к ПФР о включении в "северный" стаж периодов работы и перерасчёте пенсии оставлено без движения. Основное требование - указать, по какому основанию я прошу произвести перерасчёт пенсии. Как сформулировать данное требование к ПФР. Спасибо.

Здравствуйте. Коротко – суть ситуации. Купил квартиру в новостройке на последнем этаже. В жилой комнате был достаточно сильный шум от тормозного механизма лебёдки лифта. Написал заявление в Роспотребнадзор. Они замерили – превышение есть (составили протоколы и заключение). Далее я написал претензии управляющей компании (УК) и застройщику об устранении недостатка. Никто не реагировал. Я подал исковое заявление в суд к двум соответчикам – УК и застройщику. Спустя 6 дней после подачи иска УК обшила машинное отделение минеральной ватой. Звук воя и ударов стал тише, но удары по-прежнему были достаточно громкие. Отказываться от иска я не хотел, так как считал, что всё ещё есть превышение по шуму. Далее застройщик подал ходатайство на проведение экспертизы. Экспертиза и повторные замеры показали, что обшивка помогла и шум в жилой комнате находится в пределах нормы (хоть и у верхней границы этой нормы). В исковых требованиях я указал: 1). Устранение недостатка в виде шума от лифтовой лебёдки. 2). Компенсация морального вреда застройщиком за передачу квартиры ненадлежащего качества и неустранение недостатка в срок по моей претензии. Ввиду того, что повторная экспертиза состоялась не в мою пользу – застройщик заявил о взыскании с меня стоимости проведения экспертизы. Заявление об отказе от иска в части требования устранения шума я напишу. Как я понял мне, возможно, будет выгоднее отказаться от иска ЦЕЛИКОМ с формулировкой «в связи с добровольным удовлетворением моих исковых требований» (а конкретно одного главного искового требования об устранении недостатка в виде шума в жилой комнате)? Если судья примет отказ, сможет ли застройщик как-то истребовать с меня стоимость экспертизы? Либо, про принятии судом отказа от иска формулировкой «в связи с добровольным удовлетворением моих исковых требований» ответчик теряет возможность подать ко мне новый иск о компенсации понесённых им расходов на экспертизу?

Здравствуйте. Коротко – суть ситуации. Купил квартиру в новостройке на последнем этаже. В жилой комнате был достаточно сильный шум от тормозного механизма лебёдки лифта. Написал заявление в Роспотребнадзор. Они замерили – превышение есть (составили протоколы и заключение). Далее я написал претензии управляющей компании (УК) и застройщику об устранении недостатка. Никто не реагировал. Я подал исковое заявление в суд к двум соответчикам – УК и застройщику. Спустя 6 дней после подачи иска УК обшила машинное отделение минеральной ватой. Звук воя и ударов стал тише, но удары по-прежнему были достаточно громкие. Отказываться от иска я не хотел, так как считал, что всё ещё есть превышение по шуму. Далее застройщик подал ходатайство на проведение экспертизы. Экспертиза и повторные замеры показали, что обшивка помогла и шум в жилой комнате находится в пределах нормы (хоть и у верхней границы этой нормы). В исковых требованиях я указал: 1). Устранение недостатка в виде шума от лифтовой лебёдки. 2). Компенсация морального вреда застройщиком за передачу квартиры ненадлежащего качества и неустранение недостатка в срок по моей претензии. Ввиду того, что повторная экспертиза состоялась не в мою пользу – застройщик заявил о взыскании с меня стоимости проведения экспертизы. Заявление об отказе от иска в части требования устранения шума я напишу. Как я понял мне, возможно, будет выгоднее отказаться от иска ЦЕЛИКОМ с формулировкой «в связи с добровольным удовлетворением моих исковых требований»? Если судья примет отказ, сможет ли застройщик как-то истребовать с меня стоимость экспертизы? Либо оставить требование компенсации морального вреда и продолжать дело? Как мне будет правильнее поступить, дабы понести минимальные финансовые потери?

У меня дом и участок в долевой собственности (по 1/2 доли на каждого). С соседом сложные отношения. Он своеобразно понимает свое право на 1/2 своей доли. Поэтому я готовлю исковое заявление в суд о выделе своей доли в натуре. Я получил экспертное заключение о возможности физического раздела. Нужно двигаться дальше. Реально мы живем в одноэтажном пристрое к основному дому. Могу ли я предложить на рассмотрение суда свой вариант выдела: пристрой (это примерно 1/3 часть моей доли)) и земельный участок, прилегающий к нему в размере моей доли. Остальная часть моей доли дома (2/3) остается в долевой собственности ?

Здравствуйте. По кредитной карте мной был произведен последний платеж 05.04.2016г. После указанной даты я не разу больше по карте не платил. В первых числах августа 2019 г. от банка поступило требование о досрочном возврате кредита. Отправил письмо банка обратно с пометкой подлежит к возврату и с дополнительным письмом о непризнании долга. 2020 г. был судебный приказ от банка который мной отменен. 05.08.2021г. банк подал исковое заявление в суд Вопрос: Могу ли я применить Срок Исковой Давности исходя из выше приведенного? Спасибо

Здравствуйте! КА подало исковое заявление в суд о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Цена иска - 78 тыс.руб. Пропущен СИД. Ещё не назначена дата заседания. Можно ли отправить возражение о рассмотрении дела в упрощенном производстве? Если будет рассматриваться дело в упрощенном производстве, как подать ходатайство о пропуске истцом СИД? Спасибо!

Здравствуйте, у меня следующая ситуация, я являюсь собственником квартиры, у меня прописан сожитель, после того как он совершил кражу, я подала исковое заявление в суд о его выписке, сейчас проходят суды, он на них не приходит, но суд почему то не выписывает его пока что, сейчас ему приходит письмо с налоговой о том что на него зарегистрировано две компании, не будет ли из за этого проблем?

Один гражданин объявил публичную оферту о приобретении у любых лиц товара при наступлении определенного условия. В один момент это условие наступило и второй гражданин подал акцепт на продажу товара и передал товар на продажу первому гражданину, который своё обязательство не исполнил, товар не выкупил. В связи с чем второй обратился в суд с исковым заявлением по этому обстоятельству, и требует взыскать денежные средства за товар. Далее повторно наступило условие для акцепта оферты. Условие аналогичное, но другой день его наступления, чем второй гражданин и воспользовался, предъявил товар и совершил акцепт на дополнительное количество товара. Все факты зафиксированы документально. Может ли второй гражданин подать уточняющее исковое заявление в суд или нужно подавать второй отдельный иск, так как меняются одновременно и основание, и предмет иска. Или всё же основание иска не меняется? На мой взгляд это два разных основания, хотя и по условиям одной публичной оферты, но так как в разные даты её акцепта. И второй вопрос. Может ли второй гражданин распоряжаться товаром после того как оферент не принял товар, вплоть до продажи его другим лицам, а после решения суда повторно откупить его у третьих лиц и передать оференту?

Здравствуйте. Мне необходимо подать исковое заявление в суд на ИП, который в данный момент ликвидирован. По нормам судопроизводства я должен направить копию заявления ответчику, но мне известен только юридический адрес ИП. Актуально ли направлять копию на известный адрес если ИП ликвидирован?

Здравствуйте! Прошу подсказать путь выхода из ситуации. Я купил квартиру в старом фонде на 1 этаже дома во втором дворе-колодце. На фасад улицы окна не выходят. На момент покупки квартиры на двух окнах, выходящих во двор-колодец, были установлены глухие металлические оконные решетки. Все было нормально. В начале июня я уехал в отпуск. После моего приезда я обнаружил в почтовом Ящике исковое заявление в суд с требованием обязать меня срезать решетки и восстановить фасад на их месте. С иском лежало и предписание управляющей компании, но датой раньше иска. Я связался с предыдущим собственником квартиры, он сказал, что покупал ее в январе 2005 и решетки уже стояли на окнах. Им даже по виду много лет, красились не один и не два раза прям по ржавчине и старой краске. Так же с меня управляющая компания требует неустойку по 300 руб за каждый день просрочки демонтажа с момента вступления решения суда в силу. В предписании написано, что я установил решетку без согласия собрания собственников, т.е. незаконно изменил фасад. Но ведь решетки были еще до покупки предыдущим хозяином этой квартиры. Подскажите пожалуйста, имеет ли право управляющая компания и суд заставить меня демонтировать эти решетки, если они были установлены до 2005 года и я к их установке не имею никакого отношения? Или их требования незаконны и суд откажет им в иске? Спасибо !