Исковое заявление

Ответ на исковое заявление о взыскании задолженности по коммунальным платежам Истец - Управляющая компания гаражем/ паркингом. Ответчик - собственник паркинга. 338 ФЗ. Ответчик не согласен с УК, так как считает ее работу незаконной. Общее собрание собственников проголосовало за другую УК. Мировым судом судебный приказ о взыскании задолженности был отменен.

От Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301) "....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение". Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ? Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д. Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде? Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

От Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) поступило исковое заявление в арбитражный суд Санкт-Петербурга на истца ( ИП XXXXXX) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав авторов музыкальных произведений. Предмет искового заявления, о якобы незаконном прослушивании 7 музыкальных произведений иностранного происхождения по одному из радиоканалов в интернет-пространстве. Идут отсылки на статьи ГК ( 1242, 1244, 1245, 1270, 1259, 1301) "....Осуществляя публичное исполнение музыкальных произведений без выплаты вознаграждения, Ответчик тем самым допустил нарушение прав авторов музыкальных произведений. При представлении произведения в живом исполнении лицом, организующим публичное исполнение, является лицо, обеспечивающее участие исполнителя (исполнителей). При отсутствии доказательств иного предполагается, что таким лицом является лицо, владеющее местом, где такое исполнение осуществляется. Лицо, организующее публичное исполнение, должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение". Не является ли это каким то мошенничеством и фейком ? Насколько правомерны такие исковые заявления, если данное заведение не осуществляет деятельность связанную с распространением или рекламой, обучением и т.д. Насколько правомерны такие частные фиксации(под видом посетителей) и насколько они имеют силу в суде? Если это не мошенники, то выглядит так, что это какие то аферисты, которые пытаются делать деньги из воздуха на очень сомнительных основаниях.

Добрый день! Я отучилась по целевому договору и должна была отработать после обучения 3 года по специальности которую получила в университете - Инженер путей сообщения -основная моя специальность, а приёмосдатчик груза и багажа - это обучение по целевому договору. Я отработала по целевому договору 1 год и 10 месяцев специалистом по охране труда. Организация ОАО РЖД выставила счёт на оплату целевого обучения, медицинского осмотра при приёме на работу, стипендии и разового пособия как молодому специалисту. Далее, вычли из полученной суммы отработанное время и выставили счёт. По договору я должна была возместить в течение трёх месяцев после увольнения. Я не возмещала ничего.Прошел год. Пришло исковое заявление заказным письмом. В договоре прописано что я должна сумму за обучение в случае не полной отработки, а организация должна была устроить меня по полученной специальности в срок 3 месяца после окончания учебного заведения. Но по факту меня взяли на другую специальность работать - специалистом по охране труда, и я отработала 1.5 года из 3 лет. Никаких заявлений об отказе от предложенной должности или о соглашении с предложенной должностью вместо той которая должна быть по договору я не писала и мне не предлагали. 1)Можно о ли это как то использовать в суде или ничего не получится доказать? 2) Расходы на медицинский осмотр при приеме на работу разве не за счёт работодателя должны быть? 3) Возмещение расходов за обучение, даже если это было прописано в договоре, разве это не нарушение со стороны организации? Каким то кодексом может регламентируется это? К вышесказанному дополнительно: - так же место работы у меня было в городе Х, а проживала я в другом городе. Ездила по проездному от организации на электричке к месту работы 3 часа в пути утром и после окончания рабочего дня мне приходилось ждать электричку 3 часа , потом ехать 3 часа и только в 23.00 я приезжала домой. В добавок ко всему примерно 5 % от суммы билета удерживали у меня ещё из зарплаты.

Суд оставил исковое заявление без движения на основании недостаточно предоставленных материалов (сведений об ответчике). Какое заявление нужно отправить в суд (ходатайство, новый иск и т.п.) с указанием известных мне сведений?

Суд оставил исковое заявление без движения на основании недостаточно предоставленных материалов (сведений об ответчике). Какое заявление нужно отправить в суд (ходатайство, новый иск и т.п.) с указанием известных мне сведений?

При ДТП был составлен так называемый "европротокол" (Извещение о дорожно-транспортном происшествии), однако потом пострадавший решил взыскать средства не хвативших ему для установки более навороченного бампера со страховой компании При составлении искового заявления истец в порядке п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ указал еще и ... некое физическое лицо, при этом ФИО было указано владельца автомобиля, а все остальные данные - водителя, который был за рулем автомобиля. Суд, не проверив данные принял исковое заявление к рассмотрению и привлек в качестве второго ответчика владельца автомобиля. Что посоветуете сделать, чтобы прекратить производство по гражданскому делу в отношении собственника автомобиля?

Мы подали исковое заявление с требованием признать односторонней отказ о расторжении контракта недействительной и расторгнуть Контракт по решению суда. Оплатили госпошлину 50 тыс. Суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставления искового заявления без движения, т.к. посчитал, что госпошлину нужно оплатить с учетом двух неимущественных требований т.е. 100 тыс. руб. Т.к. сумма Контракта всего 35 тыс. мы решили не продолжать судебную тяжбу. Подскажите, как лучше поступить, что бы вернуть 100% госпошлины? Дождаться возвращения заявления?

Здравствуйте! в декабре 2024 г, мне стало известно, что пристав взыскал денежные средства с должника, но не перевел мне в связи с тем, что не знал мои реквизиты, реквизиты я сразу отправила, пришел ответ, что мои реквизиты приобщили к материалам дела, прошел месяц, написала повторно приставу и отправила реквизиты, тишины, написала уже несколько жалоб на действие/бездействие судебного пристава, несколько жалоб в прокуратуру, по прежнему тишина, нет даже ответа от приставов, а от прокуратуры, что спускают жалобу ниже, для проведения расследования. Может исковое заявление написать в суд о незаконном присвоении и владении чужими денежными средствами, по формуле индексировать, плюс моральный вред? Спасибо

Мы подали исковое заявление с требованием признать односторонней отказ о расторжении контракта недействительной и расторгнуть Контракт по решению суда. Оплатили госпошлину 50 тыс. Суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставления искового заявления без движения, т.к. посчитал, что госпошлину нужно оплатить с учетом двух неимущественных требований т.е. 100 тыс. руб. Т.к. сумма Контракта всего 35 тыс. мы решили не продолжать судебную тяжбу. Подскажите, как лучше поступить, что бы вернуть 100% госпошлины? Дождаться возвращения заявления?

Имеется заболевание бронхиальной астмы, поставленной в больнице 24 г. Москва. В расписании болезни данное заболевание относиться к категории годности "В". Военкомат проигнорировал, было подано исковое заявление в районный суд. Суд принял решение в пользу военкомата. Была подана апелляция, так же было вынесено решение в сторону военкомата. Имеет ли смысл подавать в кассационный суд и далее в Верховный или всё так же останется решение без изменений?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?