Исковое заявление

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

В суде находится дело об изменении порядка общения ребенка с родителем проживающим отдельно. Дело приостановлено до получения результатов экспертизы. Сторона ответчика подала заявление о приостановлении ИП(по предыдущему порядку общения) до вынесения решения по новому делу. Нужен ответ на это исковое заявление, что его отклонили. В обосновании иска так и написано, в связи с тем что дело такое то (по предыдущему порядку) находится на исполнении у пристава и взыскатель подал заявление на изменение порядка общения (подано только в сторону увеличения требований) , считаю возможным отложить ИД и приостановить ИП, написал заявитель через своего представителя.

Страхоаая компания выдвинула иск о регрессе. 100000 р. У меня было дтп (небыло страховки)Был европротокол, я подписала, что виновата. Хотя сейчас уверенна что виноват др. Учасник ДТП. Там были незначительные повреждения. (Кусочек фары откололся). Мы предложили оплатить ремонт второму учаснику. Он отказался. Не каких документов страховая не предостсвила. Сколько он потратил на ремонт. Как написать возражение на исковое заявление? Где я могу взять документы сколько он потратил на ремонт? Меня не должны были вызвать на оценку?

При подаче заявления на выдачу исполнительного листа на основании какого закона мне должны выдать исполнительный лист по административному делу? исковое заявление было удовлетворено в апелляционной инстанции по делу к налоговой.

Здравствуйте, уважаемые юристы! Ситуация такова. Управляющая компания (далее - УК) предьявляет задолженность за содержание общедомового имущества по парковочному месту за период 2021-2023 год. В квитанциях, которые ежемесячно направляла УК не было данной услуги и суммы (только свет, вода, уборка помещения). Все квитанции оплачивались полностью. А в 2023 году УК предьявляет 25тыс за ту услугу которой в квитанции не было. Причем выставляет эту сумму как задолженность. Якобы по предостережению Стройнадзора, причем это предостережение на наши запросы , не предоставляет, поясняяя мол не обязаны. Но мы же оплачивали все квитанции , почему это приобрело статус как - задолженность!? В переписке, УК ответило, что да , раньше не отражали в платежке , а теперь платите. Но вина же не собственика парковки, причем добросовестного!, что УК раньше не указывало данную услугу, которую бы мы оплатили. При этом с выставленной в 2023 году задолженностью УК стало отражать в платежках содержание и ремонт общедомового имущества и мы начиная с этого момента, ее оплачиваем. В итоге УК подает в суд почему то по "задолженности" с 2023-2024 год с пеней, а не за период 2021-2023!!! Судебный приказ мы отменили. Сейчас УК грозятся подать исковое заявление. Подскажите, учитывая косяк УК, правомерны ли ее действия?

Предыстория: 2022 год, семья на грани распада (муж, жена, 8 лет мальчик) Май 2022 Отец подает заявление на выдачу судебного приказа для взыскания алиментов с жены (будучи в браке, с целью некой "стабилизации"). Суд отказывает в выдаче ссылаясь на ненадлежаще заверенные приложенные копии документов. Далее, обжалование в районный суд, суд оставляет определение в силе. Конец июня 2022, семья фактически разъезжается и начинает жить раздельно, ребенок остается проживать с отцом. Сентябрь 2022 года, муж вновь подает заявление на выдачу судебного приказа на взыскание алиментов, его удовлетворяют. После первого же взыскания, жена подает заявление на отмену судебного приказа, по причине его неполучения и подает административный иск к приставам, с требованием вернуть взысканные денежные средства. Приказ отменяют, деньги приставы возвращают обратно жене. Ноябрь 2022 муж подает иск на развод и определение местожительства ребенка с ним. Январь 2023 жена подает встречный иск о разводе и определении местожительства ребенка с ней. Июнь 2023 Решение суда, супругов развести, места жительства ребенка определить с матерью. Затем апелляция Сентябрь 2023 Решения суда оставить в силе. Кассация. Верховный. Все инстанции оставили в силе. Но судебные акты остались неисполненными, ребенок как жил, так и продолжал жить с отцом, отказываясь переезжать к матери. (опека, КНД приходили - уговорить не смогли) Май 2024 Отец ребенка вновь подает исковое заявление, теперь уже об изменении местожительства ребенка и определении его с ним. Ребенку исполняется к тому времени 10 лет, он выступает в суде, подтверждает что хочет жить с отцом. Декабрь 2024 иск удовлетворяют, определяют местожительства ребенка с отцом. Март 2025 Планируется подача на взыскание алиментов, в том числе и за прошедшие периоды, на основании отмененного судебного приказа. На что сослаться в исковом заявлении и как правильно выстроить позицию, в части того, что хоть и были судебные решения в пользу матери, однако исполнены не были и фактически ребенок продолжал жить с отцом, что является основанием для взыскания алиментов за прошлые периоды, в том числе спорные на период вынесения решения и обжалований. (Решением от декабря 2024 года, подтверждается, что ранее вынесенные судебные акты исполнены не были)

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?

Здравствуйте! Я ответчик. После получения копии иска почтой, я направил заказным письмом отзыв на исковое заявление в котором кроме вопроса по существу дела в просительной части написал направить копию мотивированного решения суда заказным письмом на адрес ответчика. На судебном заседании присутствовал, так как мне не нужно вынесения заочного решения. Заявление на изготовление мотивированного решения не подавал. Под расписку мировому судье получил только резолютивную часть. Уточните пожалуйста, обязательно подавать заявление отдельно или достаточно что есть в просительной части отзыва на иск?