Срок исполнения решения суда по гражданским делам

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, следующий момент. Суд вынес решение о взыскании в мою пользу с ответчика денежной суммы. Я сейчас хочу подать заявление об индексации данной суммы, поскольку решение ответчиком не исполняется. Но в производстве суда имеется заявление ответчика об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в котором он просит зачесть выплаченную им сумму по моим обязательствам в свой долг передо мной. Данное заявление судом еще не рассмотрено. Вопрос следующий: я считаю индексацию с момента вступления в силу решения суда? И второй вопрос: есть ли в законодательстве правила, по которым начисление индексации может прерываться? И не прерывается ли в моем случае начисление индексации на период рассмотрения судом заявления ответчика об изменении порядка и способа исполнения решения суда? То есть могу ли я просить суд проиндексировать долг с момента вступления в силу решения суда и до вынесения судом определения об индексации?

Здравствуйте! По договору цессии передал право требования к застройщику на квартиру по ДДУ третьему лицу. Деньги мне не выплатили, дело у приставов уже три года. Хочу подать заявление в суд об изменении способа исполнения(вместо денег забрать назад право требования по дду). Подскажите, как мне изменить в суде требование оплаты на обращение взыскания на сам договор Долевого участия, проще говоря вернуть себе право требования квартиры с застройщика. Это ведь возможно? Если ответчик кому по цессии передано право требование не оплатил его, то вернут себе право требования можно?

Здравствуйте! Есть решение суда,по которому тем же самым судом были дважды вынесены определения об отсрочке исполнения этого решения.Также подавалось третье заявление о той же самой отсрочке,но суд отказал. Для понимания поясню,что судебное решение было в рамках гражданского иска касающегося выселения семьи из жилого дома,являющегося единственным жилищем для этой семьи,в том числе малолетнего ребёнка,по причине смены собственника. Вопрос:можем ли мы вновь подавать заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ввиду исключительных обстоятельств,а именно по причине заболевания ребёнка,требующего стационарного лечения? Спасибо.

Согласно ч.1. ст.105 закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. Так вот какой срок вправе пристав установить, после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора? По общему правилу ч.12 ст.30 этого же закона, т.е. не более 5 дней, или был какой Пленум на этот счет? Потому что есть еще ч.2 ст.105, и там также сроки, после протокола, и получается срок, на исполнение решения суда давно истек, а тут еще пристав может свои сроки устанавливать как хочет - ну не может такого быть, чтобы законодатель по этой ст.105 не предусмотрел предел срока?

В 2014 судом было взыскана с ответчика сумма в размере 165 000 рублей. Исполнительное производство было открыто в 2015 году и закрыто в 2019 году в связи с исполнениями требований исполнительного документа в полном объеме. Выплаты производились суммами от 500 до 5000 рублей. После закрытия исполнительного производства, Истец обращается в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 2015 года, утверждая что ответчик намеренно затягивал исполнение решения суда. Насколько обоснованы требования истца?

Я потерпевший. У/д незаконно прекращено за сроками давности, с нарушениями УК (обжалую, подробней в предыдущем вопросе кому интересно). Подал на имя сл-ля три ходатайства об ознакомлении с у/д. Следователь игнорил, за него отписывалась какая-то тётя из другого отдела, мол приходи ко мне я ознакомлю. Меня такое не устроило, т.к хочу ознакомиться по правилам УПК, при "своём" следователе, с протоколом и правами заявить ход-ва, пришлось жаловаться по 125 УПК. Суд признал бездействие сл-ля незаконным, обязал руководителя СЧ СУ УМВД устранить недостатки в течение месяца. Уже прошло два, мой следователь так и не выходит на связь, та тётя опять за него :) Получается что руководитель не обеспечивает исполнение решения суда и теоретически этим бездействием препятствует моим правам на ознакомление с у/д (или нет ?). Внимание вопрос: что по поводу возможности обжалования бездействия руководителя СЧ по 125 УПК говорят разъяснения КС, ВС и т.д.? Или может есть примеры из жизни ? Спасибо за внимание, с уважением, Виктор Викторович, Калининград.

Решением районного суда с Кирюшкина в пользу коммерческого банка взыскано 1 млн 570 тыс. руб., в том числе 1 млн руб. — основной долг по кредитному договору, 300 тыс. руб. — проценты, 270 тыс. руб. — пени; взыскание обращено на двухкомнатную квартиру, заложен-ную перед банком в обеспечение исполнения Кирюшкиным своих обяза¬тельств по кредитному договору. Выданный на основании решения суда исполнительный лист банк предъявил к исполне-нию в ФССП России, заявив об изъятии квартиры у Кирюшкина и передаче ее банку для са-мостоятельной реализации. Постановлением судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного произ-водства отказано ввиду не указания в испол¬нительном листе начальной продажной цены за-ложенного имущества (подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недви-жимости)» со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона «Об ис¬полнительном производст-ве»), исполнительный лист возвращен в суд, его выдавший. Законно ли постановление судебного пристава-исполнителя? Каким образом взыскателю защитить свое право на исполнение решения суда?

Здравствуйте! По решению суда с моего друга взыскали 1 млн. рублей по гражданскому иску (проиграл на этапе апелляционного рассмотрения). Завели исполнительное производство. Друг оспорил решение в кассацию. По его жалобе суд кассационной инстанции приостановил исполнение решения суда до итогов своего рассмотрения. Друг был в полной уверенности, что по такому долгу у него запрет на выезд за пределы РФ (хотя никакого Сообщения на этот счёт не получал). Когда мой друг приехал к судебному приставу с определением о приостановлении выяснилось, что судебный пристав практически только что наложил запрет на выезд за пределы РФ. Причём сделал это уже после того, как кассационный суд приостановил исполнение. То есть 29.10.19 вынесено определение о приостановлении исполнения, а 6.11.19 пристав выносит постановление об ограничении выезда. Пристав это никак не объясняет. Его руководитель предлагает обратиться в суд. Вопросы: Можно ли Принять решение об ограничении (по сути Дополнительную меру) если исполнение судом приостановлено. Является ли это основанием для суда отменить запрет?

Я не являюсь собственником жилья и никогда не обращалась в АО "ТНС энерго Тула" ни с какими заявлениями.  Однако в базу данных этой коммерческой организации каким-то образом попали мои персональные данные, которые впоследствии без моего согласия и разрешения были переданы в суд. В исковом заявлении было выдвинуто требование - оказать содействие и истребовать: - из УФМС Тульской области сведения о дате, месте рождения и месте регистрации Кокотко С.В. (для беспрепятственного исполнения решения суда). - из УФРС по Тульской области сведения о собственниках домовладения, т.к. данная информация охраняется ФЗ №152 "О персональных" данных и не может быть получена самостоятельно истцом. Судья удовлетворила эти требования и осуществила сбор и передачу моих персональных данных и персональные данные всех членов моей семьи (умершего мужа, детей, внуков, зятя). Я отправила заявление-требование в эту коммерческую организацию с требованием: 1) Предоставить мне информацию - кто (конкретно, ФИО физлица, работающего по найму в АО "ТНС энерго Тула), когда (конкретную дату), при каких обстоятельствах и с какой целью начал обработку моих персональных данных; 2) Предоставить мне копии документов, на основании которых началась обработка моих персональных данных.  Однако данную информацию мне не предоставили, а на электронную почту пришел ответ: "Все интересующие Вас вопросы просим урегулировать в судебном порядке." Насколько правомерны действия коммерческой компании и судьи? Куда следует обращаться на незаконную обработку ПД и на отказ предоставления информации? Можно ли взыскать моральный ущерб за незаконную обработку персональных данных?

Решением суда от 03.07.2019 взыскано с ответчика сумма основного долга, а также неустойка по 06.05.2019 г., т.е. на дату подачи иска. Данное решение вступило в законную силу 04.08.2019. 23.08.2019 ответчиком было исполнено решение в полном объеме. В октябре месяце ответчик получает от истца претензию. согласно которой истец просит выплатить неустойку за период с 06.05.2019 по 23.08.2019. Имеет ли право истец на данное требование?

Здравствуйте.Был долг,сейчас он погашен,но приставы оштрафовали за не своевременное исполнение решения суда (я не знала что подали в суд узнала когда арестовали зарплатную карту),бумаг и ищвещений никаких не приходило?Действительно ли я должна платить этот штраф?

Здравствуйте! Должник на основании решения суда имеет перед Взыскателем задолженность, возбуждено исполнительное производство. На данный земельный участок наложен арест как обеспечительная мера по ходатайству Взыскателя в рамках искового производства о взыскании долга, арест не снят. Должник желает погасить долг путем предоставления в собственность Взыскателю 1/2 доли земельного участка (второй 1/2 долей владеет Взыскатель). Взыскатель решил подать заявление об изменении исполнения решения суда в части взыскания присужденной суммы - изменить взыскание в части денежных средств путем присуждения в собственность взыскателю имущество должника - 1/2 доли земельного участка. Суд отказа в удовлетворении заявления, указав на то, что если арест с земельного участка не снят, то согласно п.65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 В силу пункта 1 статьи 349 ГК РФ, части 1 статьи 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, в связи с этим обращение взыскания на заложенное имущество не может производиться путём изменения способа и порядка исполнения решения суда по требованию о взыскании с должника основного долга. Разве в данном случае арестованный земельный участок может являться предметом залога? Прав ли суд? По каким основаниям я могу обжаловать это определение суда?