Капитальный ремонт

Здравствуйте .Работаю воспитателем 11 лет, наш детский сад закрывают на капитальный ремонт. У нас структурное подразделение , директор школы отказывается платить на 2/3. Предлагает работу в другом детском саду через увольнение. Детский сад находится в другом селе. Вопрос правомерно ли это?

Умерла мама,мама свою долю отдала мне,а отец перед смертью передал свою долю брату,брат живет в другом городе,он хочет денег,требует чтобы я продал квартиру и отдал ему положенную ему часть денег,но я не хочу продавать квартиру,хочу отдать деньги за его долю,как мне быть,,т.к. я в ней сделал капитальный ремонт,платил за неё,я ему сказал,что ты к родителям с 1985 года не приезжал,ни помогал,как мне быть,подскажите пожалуйста

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Между АО «Шеффилд» (заказчик) и ООО «Капремонт» (подрядчик) был заключен договор, по условиям которого последнее приняло на себя обязательство осуществить капитальный ремонт здания спортивного комплекса, принадлежащего АО «Шеффилд». В предусмотренный договором срок подрядчик известил заказчика о готовности к проведению работ, однако в течение месяца АО «Шеффилд» под различными пред-логами откладывало их начало. В сложившейся ситуации руководство ООО «Капремонт» поручило юристу подготовить исковое заявление о понуждении АО «Шеффилд» к предоставлению доступа к зданию для выполнения работ по договору. После того, как иск был предъявлен, заказчик уведомил подрядчика о готовности к началу проведения работ и предоставило доступ к зданию. Выполнив к определенному договором сроку все предусмотренные сметой работы, ООО «Капремонт» известило об этом заказчика, однако заказчик в предусмотренный договором срок не приступил к процедуре приемки. Выждав в течение двух недель, руководство подрядчика поручило юристу составить односторонний акт о выполненных работах и подготовить исковое заявление о взыскании с АО «Шеффилд» цены договора и предусмотренной договором неустойки за просрочку при-емки и оплаты работ. Через несколько дней после предъявления иска отремонтированное здание спорткомплекса полностью сгорело в результате ночного поджога неустановленными лицами. В судебном заседании представитель АО «Шеффилд» требования не признал со ссылкой на то, что процедура сдачи-приемки не была осуществлена, в связи с чем односторонний акт сдачи-приемки не имеет юридической силы. Кроме того, по условиям договора риск случайной гибели результата работ несет подрядчик до момента его фактической приемки. Какое решение должен вынести суд? Подлежал бы удовлетворению иск об обязании заказчика предоставить доступ к зданию для выполнения работ, если бы заказчик не выполнил требование подрядчика добровольно?

Я собственник двух коммерческих помещений. По условию Дог аренды я отвечаю за капитальный ремонт, а арендаторы за текущий. При сдаче я поменяла все подводы воды к кранам. В одном помещении ночью слетела подводка и затопила соседнее помещение, где собственник тоже я. Повредилась мебель и арендатор просит часть его расходов на новую мебель погасить засчет аренды. Я не согласна. Т к в договоре прописано, что за состояние сантехники отвечает арендатор. И арендатор, который затопил и несет ответственность. Права ли я?

Здравствуйте. Мне пришло по почте заявление на вынесение судебного приказа о взыскании неоплаченных взносов за капитальный ремонт в многоквартирном доме, когда я получила это заявление сразу же оплатила и долг и пеню по указанным реквизитам в заявлении. На данный момент судебный приказ ещё не вынесен. Должна ли я оплачивать госпошлину, если СП нет? И что я должна сделать. Пожалуйста проконсультируйте меня.

Являюсь нанимателем жилья, есть обоснованное подозрение что собственник жилья без моего ведома посещает жильё. Могу ли я поставить в квартире камеру видеонаблюдения без какой-либо установки и монтажа? Вдобавок, в договоре найма есть подобный пункт: Наниматель не вправе без письменного предварительного согласования с Наймодателем, если иное не будет установлено доп. соглашением сторон: устанавливать какое - либо оборудование в "Объекте" (укрепление или замена дверей, установка сигнализации, охранных систем, систем кондиционирования и т.д.); осуществлять переустройство и реконструкцию "Объекта"; осуществлять текущий и капитальный ремонт в "Объекте", в том числе менять какое-либо покрыние (долы, обои, потолки) полностью или частично; выносить за пределы "Объекта" переданное по передаточному акту имущоство; осуществлять замену в "Объекте" электропроводки; осуществлять замену приборов учета ГВС, ХВС, электричества Попадает ли стоящая на столе камера видеонаблюдения под охранную систему, и в целом, установку такого оборудования?

Дом находиться в управлении ТСЖ с 2021 года. На днях пришел перерасчёт за капитальный ремонт с 2014 года, оплата там по нулям, так как управляющая компания не присылала платежи по кап ремонту. Когда платёжки начали приходить все исправно оплачивалось. Недавно фонд капитального ремонта московской области произвел передачу данных о долгах. Должна ли я платить 50 тысяч за то что было более 3 лет назад.

Здравствуйте! Меня зовут Виктор, я работаю слесарем по ремонту в компании РСК Реутовская сетевая компания. У меня вот какой вопрос : Начальство на работе требует от нас покраску стен снаружи здания ЦТП (Центральный тепловой пункт) им приходят заявки на телефон от Добродел с фотографиями, что на зданиях принадлежащие компании кто то разукрасил баллончиком или нарисовал граффити. По трудовому договорю и трудовым обязанностям я как человек с профессией СЛЕСАРЬ, вправе отказаться от малярных работ? Так как в мою обязанность это не входит. В прошлую мою смену дошло до скандала, руководитель сказал что может изменить наши трудовые обязанности на компьютере в течении пяти минут и мы будем обязаны вообще делать капитальный ремонт их зданий... Подскажите что я могу предпринять в данной ситуации?

Работаю в школе педагогом-психологом. В школе прошел капитальный ремонт и мой кабинет, в котором я работала с детьми ОВЗ и детьми-инвалидами (как индивидуально, так и в группе до 10 человек) забрали под другие нужды. На данный момент мне выделают кабинет в цокольном (подвальном) этаже. Причем по площади этот кабинет намного меньше и является смежным с книгохранилищем. Правомерно ли действия директора школы в данном случае. При составлении служебной записке о переносе кабинета психолога на какие документы можно сослаться.

Вчера (19 марта 2025) мне пришел судебный приказ от Некоммерческая организация «РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННО ПОЛЕЗНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ» от 5 февраля 2025 года на Госуслуги. В приказе указаны мои старые паспортные данные и фамилия. О судебном процессе я не знал и не совсем понимаю, как мне его оплатить, т.к. на Госуслугах у меня "Задолженностей нет. В требовании заявитель требует от суда взыскать с меня взнос за капитальный ремонт, пеню, а также пошлину в бюджет государства. Правомерно ли составлен судебный приказ? Стоит ли его обжаловать? Можно ли оплатить задолженность без блокировки счетов?

Добрый вечер! Можно ли получить консультацию про капитальный ремонт? Мне год назад пришла общая квитанция по квартплате на сумму 50 тыс долга я думала опечатка, но увы. Позвонив я узнала что мне за десять лет выставили счет за кап ремонт. Типа я куда-то что то не сообщила. А не знание не освобождает от ответственности ???? Сейчас они прислали бумагу что обратились в суд .