Кассационное обжалование

Суд второй инстанции (городской суд) вынес апелляционное определение по гражданскому делу, изменив решение суда первой инстанции (районного суда). Но апелляционное определение суда второй инстанции меня не устроило. Поэтому я собираюсь подавать кассационную жалобу. На итоговом заседании городского суда судебной коллегией, после вынесения резолютивной части решения суда, было оглашено, что принятое решение можно обжаловать сторонами в течение 6 (шести) месяцев. Но вот на днях мне стало известно, что с 1 октября 2019 года срок для кассационного обжалования сокращён до 3 (трёх) месяцев (ч.1 ст. 376.1 ГПК РФ). А также, с 1 октября 2019 года кассационные жалобы направляются не в президиумы городских судов, а в кассационные суды общей юрисдикции, через суды первой инстанции. Судом второй инстанции по моему делу было принято решение 23 июля 2019 года, то есть, до 1 октября того же года. Потом мотивационная часть апелляционного определения городского суда готовилось почти полтора месяца (в нарушении ч.2 ст. 199 ГПК РФ), пока оно экспедицией дошло до суда первой инстанции, где я, наконец, смог его получить в руки, прошло почти 2 месяца. До 23 октября, получается, я должен составить кассационную жалобу. В этой связи у меня вопросы: 1. Если решение суда второй инстанции по гражданскому делу вынесено до 1 октября 2019 года, то время на его кассационное обжалование 6 месяцев или всё равно 3? 2. В случае второго варианта можно ли как-то ходатайствовать о восстановлении срока на кассационное обжалование? 3. Кассационные жалобы на решения судов второй инстанции, принятые до 1 октября 2019 года, направляются в Президиум городского суда (как раньше) или в кассационные суды общей юрисдикции (через суд первой инстанции), или куда ещё?

Добрый день! Суд кассационной инстанции (судья областного суда) отказал в восстановлении срока на кассационное обжалование по КАС РФ (не значительно пропущен 6 мес. срок). Подскажите куда и как можно обжаловать данное определение. Я так понимаю, что это в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, с частной жалобой. Не могу найти в соответствии с каким нормами КАС РФ это происходит?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Прошу подсказать как лучше сделать. Пленумом Верховного Суда РФ названа дата начала работы новых кассационных судов – 1 октября 2019 года. Как Я понимаю – так же 1 октября вступает в силу 451-ФЗ. Моя ситуация: Апелляционное определение по гражданскому делу было вынесено 13 мая 2019 года. 23 Августа мной была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. Срок на подачу кассационной жалобы заканчивается 13 ноября 2019 года. В Президиум Московского областного суда кассационная жалоба была подана только потому, что точная дата начала работы новых кассационных судов — была неизвестна. Чтобы в случае отказа успеть подать в СК ГД ВС РФ. До Председателя ВС РФ дойти не успею. Теперь рассматриваю возможность рассмотрения кассационной жалобы по новым процессуальным нормам в новом кассационном суде. В чем проблема: Кассационная жалоба в данный момент находится на изучении в Президиуме Московского областного суда. Думаю отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд. Но всё это имеет смысл только в том случае, если повторно поданная кассационная жалоба будет рассматриваться по новым процессуальным нормам (сплошная кассация). Еще нет практики рассмотрения кассационных жалоб новыми судами по новым процессуальным нормам. Так же нет практики рассмотрения кассационных жалоб, поданных в «переходный период». Из-за этого возникло два вопроса: Вопрос № 1: Если суд первой инстанции выносил решение по старым процессуальным нормам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба так же была рассмотрена по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам? Вопрос № 2: Если до даты вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассационную жалобу из Президиума областного суда, а после вступления в действие 451-ФЗ подать её в новый кассационный суд – по каким процессуальным нормам она будет рассматриваться? При условии: 1.  До вступления в силу 451-ФЗ кассация была на изучении у судьи Президиума        областного суда. 2.  Судья Президиума не успела вынести определение об отказе в передаче на          рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции., 3.  Кассация была отозвана заявителем до вступление в действие 451-ФЗ (до 1       октября 2019 года?) Факт нахождения кассационной жалобы в производстве Президиума областного суда (до вступление в силу 451-ФЗ) будет зафиксирован. Почему мне важно чтобы рассматривалась кассация по новым процессуальным нормам? Потому что при подаче в Президиум областного суда/ВС РФ вынесут отказ в передаче кассационной жалобы на рассмотрение. То есть до рассмотрения кассации по существу дело просто не дойдет. Статья 381 ГПК РФ в действующей редакции это позволяет. И плевать они будут на все приведенные аргументы. Потому что Я вынужден судиться против местной власти. А по новым процессуальным нормам декларируется сплошная кассация. Проблема в том, что Судебной практики по кассационному обжалованию при новых редакциях ГПК – нет. Как судьи будут рассматривать переходные дела – неясно. Как будет истолковываться и применяться ГПК – загадка. Единственное что получилось найти — это разъясняющие Пленумы ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25 и № 26. По вопросу № 1: Если суд первой инстанции выносил решение по старым процессуальным нормам (до введения в действие 451-ФЗ), апелляционная жалоба была рассмотрена тоже по старым правилам — то и кассационная жалоба подлежит рассмотрению исключительно по старым процессуальным нормам? Полагаю, что прояснить это может пункт 1 Пленума ВС РФ Постановления от 9 июля 2019 № 26. http://www.v2b.ru/documents/po... 1. При применении положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно — ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (часть 3 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 3 АПК РФ, часть 5 статьи 2 КАС РФ). Соответственно, по общему правилу, после вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ установленный данным законом процессуальный порядок подлежит применению при рассмотрении искового заявления, заявления, административного искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа; апелляционной жалобы, представления на судебные акты мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации, судебные акты Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные им по первой инстанции; жалобы, поданной в арбитражный суд кассационной инстанции, кассационных жалобы, представления, поданных в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации; жалобы, представления, поданных в Президиум Верховного Суда Российской Федерации в порядке надзора, и в том случае, если они были поданы до вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ. Пункт 1 Пленума ВС РФ № 26 может разъяснить по каким процессуальным нормам должна рассматриваться кассационная жалоба, если суды первой и апелляционной инстанций выносили решения по старым процессуальным нормам (до введения в действие 451-ФЗ)? Кто-нибудь может прокомментировать данный пункт Пленума ВС РФ? По вопросу № 2: Нашел Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25: 2. На основании частей 7 и 8 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции» со дня начала деятельности вновь созданных кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции сохраняются процессуальные полномочия: президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судовпо рассмотрению кассационных жалоб, представлений, поданных до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции; судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации и судебных коллегий верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, окружных (флотских) военных судов по рассмотрению апелляционных и частных жалоб, представлений на судебные акты, принятые в качестве суда первой инстанции верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области, судом автономного округа, окружным (флотским) военным судом, поданных до дня начала деятельности апелляционных судов общей юрисдикции. Указанные жалобы, представления подлежат рассмотрению по правилам, предусмотренным главами 39, 41 ГПК РФ и главами 34, 35 КАС РФ, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если до рассмотрения названных жалоб, представлений другим лицом, участвующим в деле, после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции поданы соответственно апелляционная, частная жалоба, представление, кассационные жалоба, представление на тот же судебный акт, то они подлежат рассмотрению судом, в производстве которого находятся ранее поданные жалоба, представление, по правилам, действующим до дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции. Если Я правильно понял: Пункт 2 Постановления Пленума ВС РФ от 09 июля 2019 года № 25 указывает, что Кассационные жалобы по делам общей юрисдикции, поданные в существующие кассационные инстанции на решения, которые вступили в силу еще до начала работы новых судов, будут рассматриваться по старым процессуальным нормам. Это правило работает, даже если после вступления в силу закона № 451-ФЗ другая сторона по делу тоже подаст апелляционную или кассационную жалобу. Как Я понимаю — это правило работает, если на момент вступления в силу 451-ФЗ кассационная жалоба находится в производстве Президиума областного суда. Если до вступления в силу 451-ФЗ отозвать кассацию из Президиума областного суда, а после вступления в силу 451-ФЗ подать кассацию уже в новый кассационный суд – там не разъяснено. Прошу поделиться своими соображениями.

Решением районного суда присужден долг за отопление и горячую воду, подал апелляцию в областной суд, суд оставил решение без изменений. С решением апелляции согласен, но хочу применения ст.196 ГК РФ (3 года). Ранее в первую инстанцию и в апелляцию ходатайства не подавал по ст.196. Могу ли я подать кассацию в вышестоящий суд о применении ст.196 ГК РФ, или ходатайство подавать нужно было в первую и вторую инстанцию?

добрый день. суд по осаго. страховая подала на возмещение по европротоколу. муж в первой инстанции признал вину . в кассации отказали, сославшись на первую инстанцию, где есть признание вины. Дальше действовать бесполезно？

Добрый день. После апелляционной жалобы представитель истца поменял ФИО, сейчас собираюсь подавать кассацию, соответственно в материалах дела нет документа о смене ФИО. 1) В кассацию нужно подавать оригинал или незаверенную копию о смене ФИО? 2) В кассацию нужно подавать оригинал доверенности или незаверенную копию?

Здравствуйте. Я проиграл административное дело (КАС РФ) в суде первой инстанции. Московский областной суд апелляционным определением от 25 июня 2018 года «засилил» решение суда первой инстанции. 30 ноября 2018 года была подана кассационная жалоба в Президиум Московского областного суда. 25 декабря 2018 года истекает шестимесячный срок на подачу кассационной жалобы (далее - КЖ). Если откажут в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в Президиуме Московского областного суда – в Верховный суд подать не успею. Из-за этого возникли вопросы по срокам рассмотрения кассационной жалобы по КАС РФ. В каких случаях приостанавливается шестимесячный срок на кассационное обжалование по КАС РФ? Как указал один юрист в своей статье: «Пожалуй, единственным конкретным документом, который действительно разъясняет порядок и аспекты кассационного производства, является не ГПК, а Постановление Пленума ВС РФ от «11» декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»» Но это касается ГПК. Моё дело является административным и рассматривается по КАС РФ. К сожалению, по кассационному обжалованию по КАС РФ таких подробных разъяснений найти не смог. Есть две ситуации: Возвращение КЖ без рассмотрения по существу (статья 321 КАС РФ) и отказ в передаче на рассмотрение в Президиум Московского областного суда (статья 324 КАС РФ). Прошу прояснить по этим двум ситуациям: 1) Если кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в рамках статьи 321 КАС РФ. В статье 321 КАС РФ указано: «Кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу в течение десяти дней со дня их поступления в суд кассационной инстанции.» Если вернут КЖ без рассмотрения по существу (в рамках статьи 321 КАС РФ) - будет ли приостановлено течение шестимесячного срока на кассационное обжалование на время нахождения КЖ в суде кассационной инстанции (10 дней)? 2) Если отказано в рамках Статьи 324 КАС РФ. «Отказ в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции». В статье 324 КАС РФ указано: «1. Судья, установив по результатам изучения кассационных жалобы, представления отсутствие оснований, указанных в статье 328 настоящего Кодекса, выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.» В данном случае интересует срок: Срок нахождения касационной жалобы в Мособлсуде от даты приема (штамп с датой) до даты вынесения судебного акта (определения об отказе в передаче на рассмотрение в Президиум Мособлсуда). Исходя из этого, прошу подсказать: Приостанавливается ли течение шестимесячного срока на кассационное обжалование на время нахождения КЖ от даты приема в Мособлсуде до даты вынесения определения об отказе передачи КЖ на рассмотрение в Президиум? Иными словами: Время находения КЖ от даты приема до даты вынесения судебного акта (об отказе в передаче на рассмотрение) приостанавливает шестимесячный срок на кассационное обжалование? Если кто-нибудь разъяснит о приостановлении срока на кассационное обжалование по КАС РФ – буду признателен. Применима ли тут аналогия с ГПК? Спасибо.

В гражданском деле физ.лицо проиграло апелляцию, намерено обжаловать в кассации ( время осталось почти 6 месяцев). На неё после апелляции подали иск о возмещении расходов на адвоката. Есть ли норма и право просить суд приостановить взыскание до обжалования в кассации и в последующих инстанциях (вплоть до Верх Суда)? Срок подачи таких исков по гражд.делу 3 года .(по общему правилу) Спасибо

Состоялось два судебных процесса по выплате ежемесячной денежной компенсации за вторую группу инвалидности (Военная травма). В первом процессе требования были заявлены по Ст.1086 ГК РФ. А во втором процессе требования были заявлены по Федеральному закону от 30 декабря 2012 г. N 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Каким образом прокурор потребовала от судьи, что первое решение имеет силу преюдициальности (НА апелляционном процеcсе). В то же время прокурор считает что на ФЗ-125 от 1 мая 2016 сила преюдициальности не распространяется, но по этому приказу выплачивают лишь копейки. БРЕД, если мои исковые требования по выплате компенсации заявлены с марта 2014г. А ФЗ-125 действует на будущее время Прошу отразить, что делать в этом случае. и какие статьи ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА можно применить для Кассационного обжалования.

Козырев пропустил сроки на кассационное обжалование решения суда. Он обратился в суд с просьбой о продлении срока на подачу кассационной жалобы. Одновременно он просил судью восстановить срок уплаты государственной пошлины, так как у него не было средств для ее уплаты в назначенный судьей срок. Составьте заявление от имени Козырева о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

На запрос суда Апелляционной инстанции организация уклонилась от предоставления доказательств.Запрос был об истребовании документов «14 (15) октября 2016 года».В ответном письме было указано об отсутствии документов в период «14(15) года».Организация схитрила, специально указав не тот год и не указывая дату и месяц.Формально в указанный ими период не существует нужных документов.То есть Суд был введен в заблуждение относительно периода и не обратил на это внимание. Суд кассационной инстанции является судом права. Это означает, что этот суд не устанавливает фактические обстоятельства дела и не проверяет решения нижестоящих судов в части установления ими фактических обстоятельств ВОПРОС. каким образом доказать обман нижестоящего Суда при Кассационном обжаловании, если неверное установление фактических обстоятельств дела Кассация не проверяет.

Здравствуйте уважаемые юристы. Пишу кассационную жалобу в первый раз. Возник вопрос по содержанию кассационной жалобы. Согласно ст. 378 ГПК я понял что прилагаются копии судебных постановлений, принятых по делу. А вот сама апелляционная жалоба которая была подана в апелляционную инстанцию что прикладывается или нет? спасибо

Добрый день, скажите пжл после того как я подала кассационную жалобу и получила отказ я могу подать дальше в Верховный суд, т.к. не согласна с определением или это является крайней инстанцией, если Да, то как правильно это сделать

Было слушание а аппеляционной инстанции,о проведении которого я не был надлежащим образом извещён, далее спустя время и пришёл ознакомиться с материалами дела и забрать копию для кассационной жалобы,мне сказали что нужно ждать до н-ного числе и записали на него, однако к этому времени истекает срок кассационной апелляции (пол года если считать с момента слушания дела) как увеличить сроки чтобы можно было подать кассацию?

Здравствуйте, вопрос в следующем, в районном суде рассматривается гражданское дело, ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в другой суд. Суд вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Подали частную жалобу в областной суд. Областной суд жалобу не удовлетворил. Возможно ли дальнейшее обжалование судебного акта вынесенного областным судом по частной жалобе?