Кража со взломом: статья УК РФ

Брат познакомился с соседом, брату 15, соседу 20. В какой-то момент, мой брат рассказал соседу, что в подъезде живёт обеспеченная женщина, которая по выходным уезжает и ее квартира остаётся пустой. Сосед уговорил брата выставить квартиру, краденное соответственно разделить пополам. В итоге у женщины в квартире стояла сигнализация и их задержали сотрудники. Какие перспективы?

Вминяют статью 158 ч3. Кража со взломом. Частный дом. Ранее не судим, ущерб возмущён почти весь (общий ущерб 147500). Есть ребёнок 1 год. Потерпевший на контакт не идёт. Положительные характеристики предоставил. Какое наказание может быть?

Статья 158 кража со взломом Ущерб возместили претензий человек не имеет Заявление забрать может с полиции? Или ждать суда? Имеется расписка что ущерб возмещен? Что будет в дальнейшем что грозит?

Совершено кража со взломом магазина. Статья 158, 150 УК РФ. Вовлечение несовершеннолетнего + кража со взломом. Мне 18, другу 17, со стороны магазина сказали что бы мы оплатили ущерб, были готовы забрать заявление. Но полиция сказала что суд все равно будет с ними или без них. Какие должны быть дальнейшие действия? помогите кража была по пьяни, показания уже дали, на следующий день после кражи.

Работая в магазине продавец, в нерабочее время, ( через 10 минут после закрытия магазина) зашел внутрь открыв его своими ключами, взял определенный товар под камерами, оставил так же под камерами за него деньги, и предупредил об этом завтрашнюю смену. Может ли это классифицироваться как какое либо нарушение и какие последствия грозят?

У меня кража со взломом и группой лиц, я в самой краже не участвовал, но товар по итогу у меня оказался, на месте задержали, аресту не сопротивлялся, показание давал честно мой бывший друг (Соучастник), несовершеннолетний, дает показания против меня, я раньше не привлекался (Только если за распитие в общественных местах 2 раза, в несовершеннолетнем возрасте), он привлекался 3 раза за кражу, у нас будет проходить очная ставка, мыслей о краже у меня совершенно не было, что посоветуете сделать?

здравствуйте. в 2016г у меня на базе произошла кража со взломом.Сумма ущерба составила 502620рубЖулики установлены но полиция ни кого не арестовала и меня не вызвывала. Все действия преступников записаны камерами видеонаблюдения.Написал жалобу в районную прокуратуру отделались отпиской. И до сих пор ни звонков ни выплат компесаций ни вызовов вообще ни чего как дальше быть

Группа лиц по предворительному сговору взломали окно у магазина украли 8 тыщ руб и ноутбук. И возбушное ружье.Участные были осуждены за кражу. Преступление взял один из них на себя .на какой срок он будет осужден?

5 лет назад был судим за кражу со взломом на 1 год условно. Сейчас столкнулся с множеством проблем. Если возможность как-то "прикрыть" судимость. Что бы хотя бы устроиться в пожарную, охрану. Уже 4 года ни где не привлекался, отслужил в армии.

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, у нас в семье произошла беда, мой брат болен-он алкоголик, со стажем больше 7 лет, три дня назад он совершил проникновение в дом женщины, которая торгует спиртными напитками (незаконно), и украл две бутылки вермута, стоимостью около 700 рублей в общем. Она вызвала полицию и брата забрали в отделение, допрашивали, в общей сложности он пробыл там сутки, дал признательные показания, после чего его привезли на место происшествия, он показал как проникал в дом и его отпустили. В понедельник ему нужно вновь явиться в полицию. Подскажите, пожалуйста, какой максимальное наказание брат может за это получить? Грозит ли ему тюремное заключение? Заранее спасибо!

Гражданин Смирнов незаконно проник в квартиру, принадлежащую гражданке Селезневой, путем взлома. Повредив при этом входную дверь и два замка. Из квартиры Смирнов похитил ювелирные украшения, принадлежащие сожительнице Селезнева гражданке Ивлевой. Установлено, что стоимость украшений составляла 18 000 рублей, стоимость поврежденных входной двери и замков составляла 50 000 рублей.

Давыдов задумал украсть из автомобиля, принадлежащего Беляеву, крупную сумму денег, которую, по предложению Давыдова, Беляев хранил в салоне автомобиля Porshe. Воспользовавшись тем, что Беляев оставил автомобиль на улице, Давыдов попытался проникнуть в автомобиль, однако двери открыть не удалось, а стекла были настолько прочные, что они не разбивались. Так как автомобиль располагался в относительно безлюдном месте, Давыдов посредством ножовки распилил дверь и проник внутрь. Однако крупной суммы в салоне автомобиля найти не удалось, были украдены только деньги, общей суммой чуть более 10000 рублей. Полиция задержала Давыдова на следующий день. В полицейском участке Давыдов заявил следователям, что его действия должны быть квалифицированы как кража со взломом. Следователь Герасимов возразил Давыдову и предложил, что Давыдовым были совершены два преступления: кража и умышленное повреждение чужого имущества, при этом, поскольку действия были совершены последовательно, то в данном случае второе преступление будет квалифицировано, как рецидив по отношению к первому. Потерпевший Беляев настаивал на том, что действия Давыдова были квалифицированы по совокупности составов кражи и умышленного уничтожения чужого имущества Чья позиция (Давыдова, Герасимова или Беляева) соответствует нормам УК РФ? Это задача с регионального этапа всероссийской олимпиады школьников по праву для 11 классов. Понятно, что это точно не рецидив, поскольку Давыдов не был осужден. Но в УК РФ нет такого состава преступления как "кража со взломом". Прошу совета у профессионалов. Какой, на ваш взгляд, здесь правильный ответ?