Лицензионный договор

Доброе время суток! Ситуация следующая: 3 брата стали обладателями исключительных прав на литературное произведение. Сейчас издательство прислало лицензионный договор, по которому один брат действует в своих интересах и интересах других братьев и именуется Лицензиар. Вознаграждение получает соответственно один брат, который должен будет потом делить его между остальными наследниками (но в договоре об этом ничего нет и договор подписывает один). Доверенности и договор никакой между братьями не подписан, 2 брата живут в германии, поэтому издательство решило заключить договор с одним, типа он будет представителем всех. Разве так можно? Какие риски существуют при заключении договора с одним правообладателем? Может межд братьями заключить соглашение?

Добрый вечер! У нас SaaS платформа, есть лицензионный договор-оферта: https://gectaro.com/oferta Планируем предлагать пользователям оплату подписки авансом сразу за несколько месяцев или на год со скидкой. Как правильнее оформить новый пункт в оферте об условии возврата при досрочном прекращении подписки, если он был оплачен авансом со скидкой? И в каком месте его добавить в оферте. Предполагается, что при досрочном погашении сумма возврата пользователю должна рассчитываться без учета предоставленной скидки, по стандартным тарифам.

Добрый день! Я одно время сотрудничал с автором (помогал издавать его произведения). Он умер. Наследником авторского права является его супруга. Как я понял, чтобы заниматься и дальше изданием его произведений, мне нужно заключить с ней лицензионный договор. Вопрос: Как и где можно составить и заключить лицензионный договор?

Добрый день, уважаемые юристы! Я, уже с 2001 года являюсь собственником бизнеса с годовым оборотом 850 тысяч долларов. У меня есть свидетельство на товарный знак CompAS (английскими буквами) в моём регионе. Компания моя называется КомпАС и вывеска над магазином «КомпАС», юр лицо ООО «КомпАС». В соседнем городе том же регионе конкурент, который занимается аналогичным видом деятельности, указывает название своего магазине КомпАс. Вывеска конкурента отличается от нашей вывески только тем, что последняя буква С у него маленькая, а у нас большая. Но названия магазинов полностью созвучны. Конкурент открыл свой магазин в 2018 году. Есть в законодательстве ст. 1474 Гражданского кодекса РФ, согласно которой, не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица. Слово тождественный означает — точно такой же.Если мы сможем привязаться к фразе "… сходного с ним до степени смешения..., то в этом случае, хитрый кумык обязан по требованию правообладателя (компании ООО «КомпАС») прекратить использование данного наименования. В силу того, что наша организация является правообладателем фирменного наименования «CompAS» на основании свидетельства, и с конкурентом не заключался лицензионный договор на предоставление права использования данного фирменного наименования, конкурент незаконно использует созвучное нашему фирменное наименование, тем самым подпадает под ответственность, предусмотренную нормами ст.1515 ГК РФ, ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях, а также ст. 180 Уголовного кодекса РФ.Могу ли я привлечь конкурента к ответственности и обязать его сменить название его магазина?

Издательство ООО Литео/ Liteo, согласно подписанного договора об издании моей книги "Она или Замуж на второй встрече", с моими картинами, которые публикуются так же впервые, при моих исключительных авторских правах на неё, выставили мою книгу в электронном и бумажном варианете в интернет на продажу, но при этом не представив мне на подпись Акт приёмки и передачи книги и высланный мной Лицензионный договор, не обсудив со мной цену. Мне так же не прислали положенных по договору двух экземпляров книги. Самое ужасное что они выставили её как свою собственность - Правообладатель Liteo. Я живу за границей. Как восстановить справедливость? С уважением Елена Кемлер.

Заключили лицензионный договор (по франшизе). Лицензиат отказался подписать акт выполненных работ и оплачивать роялти платежи. Подал в арбитражный суд на лицезиара. Первая инстанция с большими нарушениями признали договор не действительным. Подали апеляцию, указав на нарушения. Осиавили в силу. Необходимо написать кассационную жалобу в суд по интеллектульной собственности. Для ознакомления готов отправить договора и судебные решения. Жду предложения.

Здравствуйте. Помогите, заказчик поставил задачу по поставке аппаратного обеспечения (компьютера) с программным обеспечением. Ппрограммное обеспечение приобретается через лицензионный договор. Поставка компьютера должна проходить через договор поставки. Возможно ли юридически оформить такую поставку включив программное обеспечение внутри аппаратного, учитывая что программа, это антивирус и имеет срок лицензии 12 месяцев. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Хочу участвовать в проекте по записи аудиокниг. Компания (лицензиат), на ресурсах которой планируется публикация и продажа этих аудиокниг, предложила принять лицензионный договор, причём можно либо принять договор, либо отказаться от участия в проекте, т.е. договор коррекции не подлежит. В договоре есть пункты, которые сильно смущают и по которым хочется проконсультироваться. Эти пункты приведены внизу. Согласно пункту 9.4 компания (лицензиат) сама решает вопросы с правообладателями книг, по которым планируется запись аудиокниги, что вроде как и понятно. Но согласно пунктам 10.3 и 10.4 получается так, что, если вдруг у правообладателя к компании возникли какие-то авторские претензии по книге и соответственно и по аудиокниге, то разрешать эти претензии (то что касается аудиокниги) уже приходится мне (лицензиару), что вроде как совсем не правильно, тем более я никак не могу проконтролировать договорённости между компанией и правообладателем самой книги (не аудиокниги, а именно самой книги). В общем вероятность возникновения такой ситуации очень сильно смущает. Или всё таки я не права и пункт 9.4 исключает такую ситуацию, а пункты 10.3 и 10.4 направлены лишь на то, чтобы урегулировать ситуации связанные именно с самой записью аудиокниги, например, ситуации с использованием музыки в процессе записи, либо искажения текста, использования сторонних программ для записи и т.п.? Не могли бы вы проконсультировать меня по этому вопросу? Правомерны ли мои опасения? Ниже привожу пункты договора, о который идёт речь: 9.4. Лицензиат самостоятельно разрешает вопросы с правообладателями Произведений, касающиеся прав использования Произведений, на основе которых осуществлялось изготовление Аудиозаписей. 10.3. В случае предъявления Лицензиату третьими лицами законных и обоснованных имущественных требований в связи с использованием Аудиозаписей, Лицензиар обязуется своими силами и за свой счет урегулировать с указанными третьими лицами упомянутые требования. 10.4. Лицензиар заявляет и гарантирует, что он (Лицензиар) урегулирует все и любые претензии (включая, но не ограничиваясь, судебные иски, административное преследование, пр.) третьих лиц по всем и любым вопросам, связанным с использованием Аудиозаписей по настоящему Договору, самостоятельно и за свой счет, в случае возникновения таковых претензий. При этом Лицензиар приложит все возможные усилия для урегулирования этих претензий без привлечения Лицензиата. В случае привлечения Лицензиата (досудебное, судебное, иные разбирательства) Лицензиар примет все необходимые меры для освобождения Лицензиата от необходимости прямого участия в этих разбирательствах (вступление по своей инициативе в дело третьим лицом на стороне Лицензиата, непрепятствование рассмотрению дела с участием Лицензиара в качестве соответчика, надлежащего ответчика – в случае принятия судом соответствующего постановления, и т.д.). В случае возникновения у Лицензиата убытков, связанных с вышеизложенным (включая все возможные возмещения, компенсации, штрафы, судебные расходы и издержки, пр.), Лицензиар обязуется возместить их Лицензиату по требованию последнего в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с момента получения соответствующего требования от Лицензиата. 21. Договор регулируется английским правом.

Добрый день! Хотим заключить договор оказания между двумя кипрскими компаниями. Суть договора, что одна компания (А) оказывает некоторые услуги, за которые получает определенный процент с дохода другой компании (B) от авторских прав. Права принадлежат компании В. Возможно ли в английском праве заключить договор оказания услуг без возможности одностороннего расторжения. Так как нет возможности заключить лицензионный договор, думаем как это можно скрыть под договором оказания услуг.

Добрый день! Строны (правообладатель и пользователь) заключили лицензионный договор о предоставлении права использования ТЗ. Переход права пользования не был зарегестрирован. Считается, что предоставление права использования считается несостоявшимся. Но стороны продолжают работать по такому договору и оплачивать лицензионные платежи. Какие риски есть для сторон в тч налоговые в данной ситуации? Чем она опасна для правообладателя и для пользователя.

Добрый день. Каким договором оформить использование товарного знака? Ситуация такова: компания А является владельцем товарного знака и пользуется им. При этом есть компания Б которая по договору производит продукцию для компании А с этим ТЗ, но не имеет права реализации такой продукции. Теперь есть устное разрешение для компании Б реализовывать производимую продукцию в своих сетях с использованием ТЗ, одновременно компания А так же реализовывает тот же товар с этим же ТЗ, те без передачи исключительного права. Как оформить это соглашение? Подойдет ли договор на использование ТЗ под контролем правообладателя? Следует ли его регистрировать? Где взять форму такого договора?

Есть Лицензионный договор о предоставлении прав на использование Программы для ЭВМ, по которому Лицензиар предоставляет Лицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии неисключительные права на использование результата интеллектуальной деятельности Лицензиара – Программы для ЭВМ. Лицензиат при помощи этой Программы для ЭВМ нарушил закон, например о рекламе. Кто несет ответственность? Лицензиар, который предоставил права или Лицензиат, который использует программу? Т.е. чтобы было понятно, программа - это мобильное приложение. Лицензиар предоставил неисключительные права на использование этого мобильного приложения. Лицензиат при использовании разместил там рекламу недостоверную. Кто в таком случае будет отвечать? Есть ли в законе какие-то указания на это?

Добрый день! Существует изображение: картина, написанная автором акварелью. Исключительное право принадлежит автору. К автору обратились производители определённой продукции, чтобы использовать данное изображение в производстве определённой продукции. Вопрос в чём, есть два вида лицензий - исключительная и неисключительная (простая), при составлении договора о передаче исключительной лицензии указывается, что исключитеьлное право передаётся только на изготовление определённой продукции, например на керамических кружках и схемах для вышивок. Правильно ли я понимаю, что лицензиат в этом случае (в случае получения исключительной лицензии) может использовать это изображение только под этот вид продукции? Или же передача исключительного права подразумевает передачу полных прав на это изображение. Заранее спасибо за ответ. С уважением, Роман

Здравствуйте. Есть ИП и патент на деятельность: 62) оказание услуг (выполнение работ) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации. Есть сайт, через который предполагается реализация программ собственной разработки. Для каждого покупателя делается (разрабатывается, модифицируется, адаптируется) собственная уникальная копия ПО. При этом речи о передачи исключительных прав не идет. Советовался с юристом и получил ответ, что если я выполняю разработку, то обязан предоставить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНУЮ лицензию покупателю. И что только в этом случае я выполняю условия патента. Я желал бы предоставлять покупателю только НЕисключительную лицензию. Фактически покупатель приобретает (скачивает) бесплатно основную часть программы, которая не работает без 2-й уникальной ее составляющей. Вот эта составляющая делается под условия заказчика и представляет собой уникальный программный код. Как можно организовать продажу такой работы/услуги чтобы не нарушать условия патента и предоставлять только неисключительную лицензию. Это возможно? В предыдущей консультации мне был дан ответ юристом, что я могу только разрабатывать "под заказ" и обязан передать все права, а также не имею права в рамках патента делать адаптацию и модификацию "чужих" программ и баз данных. Вместо прояснения я только запутался. Просто я оперирую терминологией программиста и многие юридические аспекты выглядят несколько абсурдно. Прошу помочь разобраться могу ли я продавать свое готовое ПО, но при этом адаптируя его для каждого покупателя? Быть при этом на патенте и заключать лицензионный договор на НЕисключительно право.

О налоге на прибыль при выплате российской организацией доходов белорусской организации по договору оказания услуг по обновлению и технической поддержке программного продукта, при этом в договоре указано, что программное обеспечение поставлено в рамках данного договора. По сути Договор на оказание услуг содержит скрытые формы лицензионного договора. Так же, установленной программой пользуется как сотрудника Заказчика , так и Исполнитель(владелец интеллектуальной собственности) оказывает услуги исполнителю по анализу технологических процессов Заказчика. Следует ли в данном случае четко разграничить предмет договора: лицензионный договор и договор на оказание услуг; выделить размер лицензионного платежа и плату за услуги?