Лицензионный договор

Добрый день! У нас следующая ситуация - нам жизненно необходимо заключить договор контрактного производства с нашей же (подконтрольной) компанией. Пикус в том, что мы производим товар на основании регистрационного удостоверения, но у нас нет зарегистрированных товарных знаков. У другой компании рег.удостоверение тоже есть,на то же самое. На коробках стоит фирменное наименование а также название товара (не является зарегистрированным в ФИПСе товарным знаком). И мы столкнулись с тем, что для того,чтобы наша другая компания производила тот же товар с нашей этикеткой, нам необходимо также заключить и лицензионный договор на использование наших средств индивидуализации. НО! товарных знаков у нас нет, а фирменное наименование по закону нельзя разрешать никому использовать. Вот и получается, что если эта компания будет клеить наши этикетки,то по сути будет производить контрафакт. И разрешить ей это законным способом мы не можем. Вопрос в следующем: если ли другие договорные варианты решения этой проблемы? можно ли забить на это и работать по такой схеме,исходя из того, что если "правообладатель фирменного наименования" (то есть мы сами) не начнет возмущаться,то все будет ок,или до нас может докопаться кто-то сторонний?

Работая инженером на заводе «Вакууммаш» Хайруллин разработал конструкцию новой установки. Впоследствии заводом был получен патент на изобретение защищающий конструкцию разработанной установки, а Хайруллин стал автором служебного изобретения. Затем завод стал производить и успешно продавать данную установку на рынке, а также заключил лицензионный договор, по которому неисключительные права на использование полученного патента передал заводу «Серп и молот» из другого региона РФ. Имеет ли право Хайруллин на получение вознаграждения от использования заводом изобретения автором, которого он является? Если имеет то в каком размере?К какой статье ГК 4 части

Здравствуйте! Сегодня на почту пришло письмо. Что Вы думаете по этому поводу? Ведь я продаю товар с Китая. Спасибо. От представителя правообладателя Скугоревой Марты Юрьевны Правообладатель: ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED Адрес: 45 Warren Street, London, W1T 6AG Email: ntrainor@entonegroup.com 20 октября 2016 ПРЕТЕНЗИЯ Настоящим письмом доводим до Вашего сведения нижеследующее. ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED является правообладателем широко известных товарных знаков, авторских прав, дизайнов, зарегистрированных и признанных на территории всего мира в отношении персонажей семейства «Peppa Pig» (в том числе Российская Федерация) ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED стало известно, что Вы предлагаете к продаже контрафактные продукты с использованием интеллектуальной собственности ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED Факт размещения контрафактных товаров на сайте по следующим URL-адресам подтверждается скриншотами (приложены к претензии): Исключительные права на соответствующие товарные знаки принадлежат ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED, что подтверждается свидетельствами о регистрации товарных знаков. В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на средство индивидуализации, вправе использовать такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующее средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ. Лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача прав на Товарные знаки, ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED с Вами не заключало, иным образом права не передавало. Основания для внедоговорного использования Товарных знаков отсутствуют. Осуществляя указанные выше действия Вы фактически нарушаете исключительные права ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED на Товарные знаки В соответствии с пунктом 1 статьи 1252 ГК РФ в случае нарушения исключительных прав на средства индивидуализации их защита осуществляется, в частности, путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, публикации решения суда о допущенном нарушении. В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством Российской Федерации, требуем:  немедленно прекратить любое использование Товарных знаков, в том числе удалить Товарные знаки с сайта, аккаунтов в социальных сетях (Vkontakte, Facebook, Google+ и т.д.), содержащих предложения о продаже контрафактного товара, мест физической продажи контрафактного товара;  выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED на Товарные знаки в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии. В случае невыплаты компенсации в указанный срок и отказа в досудебном урегулировании ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED будет вынуждено совершить следующие действия, направленные на защиту своих прав  обратиться за защитой в суд с увеличением суммы исковых требований;  требовать публикации решения суда в СМИ;  требовать в порядке федерального закона 364-ФЗ блокировки сайта (блокировка производится в течение 7 дней с момента обращения правообладателя в Московский городской суд); Также доводим до вашего сведения, что изображения, зарегистрированные в качестве вышеупомянутых товарных знаков, являются объектами авторского права, исключительные права на которые также принадлежат Правообладателю. Согласно ст. 15 7 ФЗ от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правообладатель в случае обнаружения сайта в сети «Интернет», на котором без его разрешения или иного законного основания размещена информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием сети «Интернет», вправе направить владельцу сайта в сети «Интернет» в письменной или электронной форме заявление о нарушении авторских и (или) смежных прав (заявление). Заявление может быть направлено лицом, уполномоченным правообладателем в соответствии с законодательством Российской Федерации. Информация, содержащая объекты авторских и (или) смежных прав, или информация, необходимая для их получения с использованием сети «Интернет», должна быть удалена с сайта в течение 24 часов с момента получения настоящего заявления. Также доводим до Вашего сведения, что в случае судебного разбирательства по данному спору на Вас могут быть возложены судебные издержки (оплата госпошлины, оплата услуг представителей и т.д.). По всем вопросам досудебного урегулирования настоящего спора Вы можете обращаться к представителю ENTERTAINMENT ONE UK LIMITED Скугоревой Марте Юрьевне, сотруднице ООО «Семенов и Певзнер». Банковские реквизиты для оплаты компенсации (в рублях): Банк: Сбербанк России ОАО (филиал – Московский банк Сбербанка России ОАО) Расчетный счет № 40702810338290011426 Корреспондентский счет 30101810400000000225 БИК 044525225 ОГРН 1107746584450

Заявка на участие в ЭА по ФЗ-44 по техническому заданию: Наименование товара: 1 Простая (неисключительная) лицензия на использование программного обеспечения «1С: 1С:Медицина. Больничная аптека» Форма предоставления – лицензия. На русском языке Шт. 7 2 Подписка ИТС Медицина на 12 месяцев (по схеме 8+4) Электронная активация Шт. 1 Наименование услуги: 1 Информационно-технологическое сопровождение «1С: 1С:Медицина. Больничная аптека» Ежемесячно 12 ч. 2 Настройка типового функционала «1С: 1С:Медицина. Больничная аптека» в части учета лекарственных средств. По требованию Заказчика 10 ч. В заявке скопировали полностью техническое задание. Единственное не добавили страну происхождения лицензии. В связи с этим Заявка была отклонена заказчиком. Программные продукты фирмы 1С имеют авторское право и распространяется официально только уполномоченными организациями. При этом к заявке был приложен договор Коммерческой концессии, что дает нам статус Партнера Фирмы 1С и лицензионный договор на право распространять данные лицензии 1С третьим лицам. Также в извещении ЭА был пункт Условия, запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами НЕ УСТАНОВЛЕНО. ВОПРОС: правомерно ли отклонение данной заявки Заказчиком? P.S При этом это уже второй конкурс от Одного и того же Заказчика, предмет аукциона идентичный. Первый аукцион состоялся раньше на 3 недели. И мы были победителями, также не указав Страну производителя.

Добрый день! Российская организация (УСН 6%) приобретает лицензии на ПО (неисключительное право пользования ПО) у Белорусской организации. Следует ли российской организации уплатить налог на прибыль иностранной организации, в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 309 Налогового кодекса РФ ?

Есть 2 автора программного обеспечения, оба единственные участники ООО в равных долях. Чтобы продавать права на использование созданного ими ПО нужно оформить права ООО на распоряжение результатом этих разработок. Предполагается оценить стоимость данного ПО (правильно ли я понимаю, что стоимость не должнв превышать 200 МРОТ, то есть для Москвы это 17300 х 200 ? с 1 июля 2016 года) и внести в качестве вкладов в уставной капитал как нематериальный актив. Как правильно оформить договор с авторами (от какого лица - ООО в лице генерального директора?) и что там точно должно быть прописано, чтобы документ имел юридическую силу?

Добрый день! Прошу проконсультировать меня по следующим вопросам. При заключении лицензионного договора о предоставлении права использования международного товарного знака (правовая охрана товарного знака распространяется на РФ), заключенного между Лицензиаром (Германия) и Лицензиатом (Россия): 1) дата начала действия договора или момент вступления договора в силу определяется с даты регистрации предоставления права использования товарного знака по договору в РФ или с даты подписания договора? 2) могут ли стороны самостоятельно определить дату вступления договора в силу? 3) в данном случае момент заключения договора может не совпадать с датой вступления его в силу? 4) нормы какого права буду применяться к отношениям сторон, которые не предусмотрены таким договором и в случае досудебного/судебного урегулирования споров? (ГП, ГПП РФ или нормы международного права).

Я пишу статьи по финансовым вопросам. У меня договор неэксклюзивного права от издательства. Мне заказало такую же статью другое издательство. Естественно, я несколько изменила формулировки, но абсолютно изменить просто невозможно - слишком оригинальный подход и расчеты. Я правильно понимаю, что как первый издатель может после передачи и оплаты материала делать с ним что угодно, так и я могу обеспечив некоторые отличия, передать в другое издательство?

Я написал научную книгу философского содержания и собираюсь подписать лицензионный договор с интернет магазином на производство и распространение книги. До этого я уже издал её в бумажном виде, книга поступала в продажу и претензий со стороны иных авторов не имел. Я являюсь единственным автором этой книги. Вопрос: может ли в дальнейшем сложиться ситуация, когда бы меня попытались привлечь к правовой ответственности, ориентируясь на комментирование цитат, которые я привожу в книге?

Добрый день. Компания-исполнитель обратилась к нам (Заказчику) с просьбой дать им право на использование ими результатов их деятельности по договору (разработка фирменного стиля, лого и пр.) в некоммерческих целях: реклама, в своем портфолио, выставках и пр. Может ли это право нами, как правообладателем, предоставляться безвозмездно и в виде одностороннего согласия? Или это должно оформляться лицензионным соглашением или просто дополнительным соглашением к заключенному договору на оказание услуг? Если это может быть оформлено в виде одностороннего согласия, то должно ли оно содержать какие-либо ограничения? Нужно экспертное заключение со ссылкой на нормы права и судебную практику.

Написана небольшая брошюрка по заказу издательства. Получен договор со следующими пунктами: 1.2 Автор обязуется передать Издательству исключительное право использования результата интеллектуальной деятельности Автора, а Издательство обязуется подготовить для издания и издать рукописи книг согласно Приложения 1 к Договору (далее по тексту - Произведение). 1.3 Автор передает свои права Издательству на издание и переиздание Произведения, а также исключительную лицензию на его распространение на территории Российской Федерации без сохранения за Автором права выдачи лицензии другим лицам (исключительная лицензия). Срок передачи исключительного права не оговорен. Я задаю вопрос и получаю ответ: "Исключительное право обычно передаётся на совсем." Насколько мне известно, авторское право передается не навечно. Обычно в договоре оговаривается срок, например, "на 5 лет". Права я или нет, может ли издатель предполагать передачу ему авторского права "на совсем"? Могу ли я просить указания четкого срока действия договора (к примеру "сроком на 5 лет")? Заранее благодарна за ответ, Дарья

Добрый день! Нам бы хотелось получить экспертное мнение по вопросу публичной-оферты и приложений к ней, насколько она соответствует ГК и защищает наши интересы: 1) Все клиенты когда регистрируются на сайте должны ознакомиться и согласиться условия этого договора - https://pechkin.com/dogovor/ А также приложений к нему: https://pechkin.com/antispam/ https://pechkin.com/confidence/ https://pechkin.com/pers/ https://pechkin.com/fz-152/ Сейчас при регистрации они соглашаются на эти условия. Насколько это корректно? Бумажной версии нет. 2) Мы продаем лицензию на ПО, и при покупке они получают доступ к программе, акт предоставляется сразу после оплаты и получению доступа к ПО. Есть два типа тарифов: 1) предоставление доступа к ПО на месяц 2) предоставление не доступа а конкретного количества писем, срок не ограничен. Вызывает сомнение корректность выставления актов, сейчас мы сразу при оплате закрываем акт, и по сути клиент не получив услуги уже ее принимает. Насколько я понимаю - это нарушение ГК, так ли это, с учетом того, что мы продаем доступ к программному обеспечению, а не услугу. 3) Клиенты, которые платят по безналу получают договор присоединения, он во вложении, просьба проверить его корректность. Насколько корректно, что клиент на руки получает только договор присоединения, без Лицензионного договора и приложений к нему. Цель документов: 1) не возвращать деньги, если выслан спам и нарушены условия Лицензионного договора или приложений к нему. 2) возвращать деньги в соответсвии с законодательством, если клиент по какой-то причине не воспользовался сервисом частично или полностью, включая предоставление доступа к программе на неполный срок, описать процедуру осуществления частичного возврата в данном случае. 3) защититься от судебных исков и компенсаций по причине неработающего сервиса, временного отсутствия доступа 4) защититься от ответственности за кражу баз данных клиентов 5) полностью соответствовать нормам российского законодательства

Добрый день! Хочу заключить ЛИЦЕНЗИОННЫЙ ДОГОВОР О ПЕРЕДАЧЕ НОУ-ХАУ , я выступаю лицензиатом. По факту это договор франшизы, потому что я буду платить паушальный взнос. В связи с чем вопрос: должен и лицензиар регистрировать такой договор в Роспатенте. С одной стороны, договоры ноу-хау не регистрируются, а с др. стороны договоры франшизы (лицензионные договоры) должны регистрироваться, иначе сделка будет признана ничтожной. Как же правильно? Спасибо. С уважением, Елена.

Здравствуйте! подскажите пожалуйста, возможно ли в одном договоре предусмотреть передачу исключительной лицензии на ПО и осуществление тех. поддержки этого ПО? и как будут называться стороны, если тут и лицензионный договор и возмездное оказание услуг заранее спасибо

Доброго времени. Подскажите пожалуйста, существует какой либо нормативный документ, на основании которого большинство разработчиков переходит на вид лицензирования своих программных продуктов - электронная лицензия. Т.е. при покупке программного обеспечения, пользователю пересылается по почте, только регистрационный номер программы, для ее регистрации, но не предоставляется никаких дополнительных документов подтверждающих передачу авторского права на воспроизведение и использование программы. Откуда взялось это само понятие электронной лицензии, из какого нормативного документа эта электронная приравнивается к передаче бумажной лицензии с подписями и печатями разработчика. И будет ли приниматься во внимание в арбитражном суде при рассмотрении дел связанных с нарушением авторских прав, такое понятие как электронная лицензия, ведь его нет в ГК. Спасибо заранее!