Медицинское освидетельствование

27 февраля 2016 года около 02 час. 20 мин. я следовал на личном автомобиле марки ВАЗ - 2103 р/з ******** по улице Солнечная Поляна в г. Барнауле. Повернув во двор дома №55 по ул. Солнечная поляна, я остановился для высадки пассажира у подъезда. Во время высадки пассажира (моё транспортное средство не двигалось, и я не нарушал правил дорожного движения) ко мне подошел инспектор ДПС ГИБДД МВД, не представившись и не показав удостоверения, и попросил предъявить документы, что мной было сделано. После чего инспектор, взяв в руки мое водительское удостоверение, страховку и свидетельство о регистрации ТС, предложил произвести досмотр багажника автомобиля. Несмотря на установленные процессуальные требования к досмотру, он был произведен инспектором без понятых, составления протокола досмотра и без видео фиксации. При этом, не найдя ничего запрещённого в багажнике, инспектор выдвинул предположение, что я нахожусь в состоянии наркотического опьянения. Я попытался возразить ему, говоря, что ничего не употребляю, но инспектор начал приписывать мне признаки наркотического опьянения, подшучивать надо мной, что все так говорят, а сами зачастую садятся за руль именно в таком состоянии. Кроме того, инспектор говорил, что я отношусь к разряду именно таких молодых людей, издевательски отзывался о моем внешнем виде. Меня такое отношение сотрудника правоохранительных органов, очень оскорбило. Далее я возражать ему не смог, так как ему на помощь подошел второй работник ДПС, который сходу начал мне описывать два варианта возможных дальнейших событий: 1) проехать на медицинское освидетельствование и 2) составить протокол отказа от медицинского освидетельствования. Первый сотрудник, глядя на мой внешний вид, сказал, что экспертиза однозначно покажет наличие наркотических веществ в моем организме, почувствовав мою неопытность и некомпетентность в этих вопросах, а также поняв, что я не могу ему активно возражать, дополнил, что у меня, при прохождении медицинского освидетельствования «100 % покажет положительный результат» только по моему внешнему виду. Кроме того, инспектор дополнил, что после таких освидетельствований у людей, тем более молодых, появляется куча неприятностей. В связи с угрозами инспектора, что освидетельствование обязательно покажет положительный результат, я представил какие проблемы меня ждут в моём учебном учреждении и особенно на военной кафедре (сейчас идет активная подготовка к дипломной работе). Второй же вариант – отказ от освидетельствования, - инспектор представил мне следующим образом: я имею право на отказ от медицинского освидетельствования и все проблемы будут сами по себе решены, тем самым, я полагаю, что он намеренно дезинформировал меня о моих правах, при этом откровенно склоняя меня к подписанию отказа от медицинского освидетельствования. Около 15 минут, находясь не в патрульной машине (что могут подтвердить камеры видеорегистраторов патрульного автомобиля), оба сотрудника убеждали отказаться меня от освидетельствования. В патрульный автомобиль я сел уже полностью настроенный подписать отказ, так как был уверен, в том, что я ни в чем не виноват и мне не нужны такие неприятности, какие пообещали мне работники ДПС. Хочу заметить, что в автомобиле не было никакой беседы, все документы заполнялись практически молча, там сотрудники постарались не задавать мне вопросов и лишь уверенно заполняли все бланки. Я попытался задать вопрос о своих правах в патрульной машине, но сотрудник ответил, что ответит на мой вопрос после заполнения протокола, но после заполнения протокола он не стал отвечать на мой вопрос, копия подписанного мной протокола также мне выдана инспектором не была – мне даже не предложил ее никто взять. Я веду здоровый образ жизни, наркотические вещества никогда не употреблял, в связи с чем я никогда не интересовался вопросом правовых последствий отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Но приехав домой, узнав о всей тяжести отказа от медицинского освидетельствования, я сразу же поехал на проведение экспертизы в наркологический диспансер по адресу: ул. Льва Толстого 23 г.Барнаула, о чём свидетельствует приложенная к исковому заявлению копия протокола медицинского освидетельствования. Результаты экспертизы: признаков употребления алкоголя, наркотических и психотропных веществ нет. Экспертиза была проведена через два часа после задержания. Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ: При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Мне права никто не разъяснил. В соответствии с абзацем 3 пункта 36 Приказа МВД от 02.03.2009 года № 185: Бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой (с наполнителем чёрного, синего или фиолетового цвета) либо с использованием печатающего устройства, в том числе включенного в состав программно-технического комплекса автоматизированного оформления документов при привлечении лиц к административной ответственности. Кроме того, согласно ст. 5 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 г. при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: 1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; 2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. В соответствии с требованиями закона понятой должен быть свидетелем всех проводимых действий, зафиксированных в протоколе, удостоверить своей подписью наличие или отсутствие у водителя признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и др.), отказ от прохождения освидетельствования на месте, однако понятые присутствовали только при единственном действии, когда я писал в направлении на освидетельствование слово «ОТКАЗЫВАЮСЬ». При этом они один раз заглянули в окно патрульного автомобиля и не могли свидетельствовать о моем состоянии. Когда я вышел из патрульного автомобиля для того, чтобы позвонить знакомому, который должен был забрать мою машину, второй инспектор ДПС вышел из машины, и на багажнике патрульного автомобиля предложил заполнить пункт протокола о том, как все происходило, при этом сотрудник ДПС предложил написать: «Ехал домой от друзей, курил кальян», что я не стал писать. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, считаю действия сотрудников неправомерными и противоречащими всем нормам права, процедура протоколирования проведена с грубейшими нарушениями, оказанием сильнейшего морального давления. Позже, проанализировав все действия сотрудников ДПС, я понял, что все действия по вынуждению меня к отказу от медицинского освидетельствования были тщательно спланированы, так: 1. Беседа проходила за пределами патрульного автомобиля. 2. В патрульном автомобиле ни одного вопроса ко мне, никаких претензий к моему внешнему виду сотрудниками ГИБДД предъявлено не было. 3. На заданный мною вопрос по поводу моих прав ответа я не получил, так как отвечать в автомобиле мне на него было нельзя. 4. Дописать протокол под диктовку инспектора мне было предложено за пределами салона патрульной машины (надеюсь, видео камера зафиксировала этот факт через заднее стекло).

Здравствуйте, а в каком правовом документе РФ прописано медицинское освидетельствование у девушек в период обучения в школе ? То есть интересует аналогия прохождения медкомиссии парнями в военкоматах и присвоения им категории годности. Спасибо

Здравствуйте! Такая ситуация, патрульный состав совершил задержание поотношению ко мне, отвезли в отдел, со свидетелями, сняв на видео изъяли плюс минус 6 грамм "конопли", медицинское освидетельствование показало, что у меня в крови превышает амфетамин, сказали что статья 228 ч.1, через 30 дней суд. Что мне будет? Какие могут быть советы по поводу избежания лишения свободы?

Здравствуйте.В января месяце был у меня был конфликт с соседом который перерос в потасовку,меня покусали также его собаки,которые выбежали со двора вместе с ним.В полиции мне дали направление на судебно медицинское освидетельствование,которое я прошел.Через десять дней мне пришел ответ из отдела полиции об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состава преступления с рекомендацией обратиться в мировой суд.В суд я не обращался.Спустя три месяца я получаю извещение по почте явится в суд,в суде я узнаю что сосед подал на меня в суд по ст.116 ч.1.Вопрос:как мне получить результаты судебно медицинской экспертизы для приложения ее в суде?

Добрый день! Возможно, вопрос 100 раз задавался, но военкомат упрямо пытается убедить в своей правоте. Я - аспирант, сейчас нахожусь в академическом отпуске с сентября 2015 г. по семейным обстоятельствам до сентября 2016 г. Университет уведомил военкомат. В апреля пришла повестка в ВК для уточнения данных, явился.Спросили пару вопросов о месте жительства, семейном положении. Дали новую повестку, для прохождения медкомиссии. Подписал, затем понял, что могу, пользуясь правом в соответствии с пунктом 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а также в п.7. Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. N 663 «Об утверждении положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», о том, что «вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва» не проходить медицинское освидетельствование до конца отсрочки, написал заявление на имя начальника ВК с просьбой перенести мероприятия с медкомиссей до конца отсрочки ссылаясь на ФЗ и отправил письмом с уведомлением. Позвонил начальник военкомата, сказал, что они проводят мед. освидетельствование для того, чтобы призывная комиссия признала законным мое право на отсрочку до сентября, если я не пройду медкомиссию, буду уклонистом и т.д., а если пройду то будет отсрочка до сентября) Вопрос: насколько слова начальника военкомата соответствуют действительности? Не хотят ли меня обмануть?)

Здравствуйте. У меня вот такой вопрос. Мне необходимо подавать документы на вид на жительство. Требуют пройти медицинское освидетельствование, стоимостью 1200 руб. Но у меня уже есть и медицинская страховка и СНИЛС. Нужно ли мне оплачивать сумму в 1200 руб. Если нет, то в каком законе это описано?

Добрый день! Автомобиль эвакуировали на штраф стоянку на основании предположения медицинского учреждения в котором проходило медицинское освидетельствование, что есть предположение опьянения. Окончательное заключение было выдано через 3 дня после получения результатов химико-токсикологического исследования. Наличие опьянения не признали. Дело по производству административного правонарушения было прекращено. Деньги за оплату штраф стоянки и эвакуацию ГИБДД вернуть отказалось. Законны ли их действия?

Здравствуйте! я отказался от мед. освидетельствования по своей глупости и когда все протоколы были составлены инспектор отпустил меня ехать самостоятельно за рулём.(но вписал водительские права моего пассажира водить который не умеет) Может ли это повлиять как то в суде?

остановили сотрудники ДПС, ничего не хочу сказать, но стояли прям по центру перекрестка, хаотично останавливая ТС, остановка которых немного мешала движению, торопился очень сильно, можно даже сказать жизнь решалась, инспектор подошел, не представившись взял документы, проверил, попросил открыть сначала задние двери, а потом багажник, в этот момент подошел второй инспектор и уже вдвоем моя машина была переворочена ихними жезлами, все требования были беспрекословно выполнены, так как спешил, произошло все без понятых, верить можно, ничего не подкинули, но машина была осмотрена вся, без видимых на то причин, и тут как будто издеваясь, инспектор говорит про сдачу анализов, при себе тестов у них конечно же, как на зло, не нашлось, было предложено проехать в приемную наркологии, так как в это время работает только она,да и со слов инспектора только туда и возят, и тут прям почему-то так досадно стало от ситуации, аж просто права им охота было положить на капот и ехать , ток на такси не было денег, ведь вся процедура заняла бы время часа 2-3, и тут я вспомнил что кто то рассказывал про то , что пишешь отказ и якобы едешь по своим делам,а анализы как раз заехать через 2 часа сдать, но не тут то было, оказывается машина отправляется на штраф стоянку, судьба важнее и машину забрал отец, вписанный в страховку, можно ли чтох-нибуть исправить

Здравствуйте, моего сына несовершеннолетнего(17 лет) поймали за рулем. Он дал показания что он выпил пару глотков пива. Но ему не предложили пройти медицинское освидетельствование, и он не отказывался от него. Можем ли мы на вторичном допросе, поменять показания, написав что он был трезв? Это будет как дача ложных показаний?

Здравствуйте! Очень интересует вопрос: у одного хорошего знакомого имеется условный срок 3 года 10 месяцев по ст. 228.1 ч.1. Приговор вступил в законную силу год назад, все возложенные судом обязательства выполнялись полностью. Около 6 месяцев назад совершил административное правонарушение- нахождение в общ. месте в нетрезвом виде, штраф оплатил на месте. Сегодня же попал на медицинское освидетельствование- положительный результат на каннабиноиды. Могут ли заменить меру, чем вообще грозит ситуация, и что делать? Вопрос далеко не праздный.

Здравствуйте! У меня есть особенность речи, я немного заикаюсь. Человеку впервые меня видевшему может показаться, что я выпивший. А на дорогах вообще беда. Каждый инспектор ДПС остановивший меня для проверки, довольно потирает ручки, говоря "наш клиент". Если честно, надоело проходить мед. освидетельствование, т.к. по закону отказаться я не могу. В смысле могу, но лишат водительского удостоверения. Ни одна экспертиза не показала наличие алкоголя в моей крови (оно и не удивительно, спиртное категорически не приемлю). Теперь сам вопрос. Можно ли привлечь инспектора ДПС к ответственности, за необоснованное привлечение к медицинскому освидетельствованию?

Здравствуйте! При совершении ДТП на угнанной машине, обязаны ли сотрудники ОГИБДД везти преступника на медицинское освидетельствование на определение состояния алкогольного и наркотического опьянения?

06.01.2016 года был остановлен сотрудниками ГИБДД. По подозрению в управлении тс в состоянии опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование написал что согласен на прохождение, но сотрудники ГИБДД не повезли и составили протокол об отказе прохождения. В итоге 22.01.2016 года получил постановление суда о лишении прав. В суд явился, но в постановлении указанно что на судебном заседании не был и рассмотрение прошло без моего участия.. Могу ли я подать жалобу на мирового судью? Могу ли я обжаловать постановление суда?

Здравствуйте! На судне работник прошел медицинское освидетельствование, тест показал положительный результат. Директор настаивает на увольнении по статье, с записью в трудовой книжке. Какие могут быть наказания работодателю, если сотрудник докажет свою невиновность.