Мировое соглашение

В суде после развода делим авто ,которое покупали в браке.Жена из за двоих детей,они не инвалиды применяет статью 39 ГПК РФ,и просит не 50 а 75% выплаты компенсации ,а мне как собственнику авто .Может ли суд 75 сделать? И если пойти на мировое соглашение оно заключается в трёх экземплярах один суду,нужно после суда к нотариусу идти заверять или жена попросит исполнительный лист на основании соглашения и приставам передаст без нотариуса?

Здравствуйте! Юрист в телефонном разговоре рассказал, что без расписки готов передать деньги за часть дома, чтобы мы не платили налоги. Сделка не состоялась.Когда я рассказал под его статьёй в интернете про это, что есть телефонный разговор,который записан(никому аудио не передавал) , мол, он предложил мировое соглашение,где написал 1 тыс рублей, за часть дома, а потом без подтверждения передачи денег, остальные, он сказал что напишет на меня заявление в полицию и подаст в суд . Он прав?

1. Ответчик в суде сказал судье, что хочет подготовить мировое соглашение. Я ответила, что мне не интересно, я хочу продолжать заседание и вынесение решения судом. Судья им при этом дал две недели. Это правомерное, если я несколько раз вслух сказала, что не заинтересована? 2. Куда жаловаться на мирового судью?

Можно ли в суде просить твёрдую сумму и сумму в долях? Дело обстоит вот в чём: ребёнок от второго брака. У БМ есть дочь от первого брака, в её пользу составлено соглашение на 40000р. Я прошу в суде 1/4, так как у меня нет на руках его соглашения. Как поступит суд в этой ситуации? Можно ли на первом заседание предоставить ещё один иск / ходатайство к примеру , если есть мировое соглашение с первым ребёнком на 40к и представить ситуацию при з/п мужа в будущем 1/6 будет к примеру 20к или 1/4 35 к . То права детей будут не равными. Пока подан иск на 1/4, заседание не назначено. И второй вопрос: если он несколько месяцев переводил на карту денег просто без соглашения и без решения суда, можно ли считать эти деньги, как добровольные выплаты, не алименты. И может ли он доказать обратное.

Добрый день ! Ситуация такая . Во время брака был продан земельный участок ( согласие супруги имеется) . Развод был год назад. По разделу имущества после долгих судов составлено мировое соглашение о выплате мной 5 млн рублей В данный момент пришел налог на землю . Могу ли я взыскать половину с бывшей супруги ( сумма большая ) ведь продана она была во время брака , а налог пришел после ? Просьба также ссылку на статью

У меня возникли проблемы с конкретным человеком. Моему адвокату удалось заключить мировое соглашение о возмещении ущерба. Проблема в том, что этот человек чрезвычайно усложняет ситуацию. Он требует, чтобы деньги были переведены "наличными", а не банковским переводом, говоря, что позже я могу подать на него в суд за эти деньги. Он также хочет, чтобы я написала заявление, в котором скажу, что деньги были переданы в качестве извинения и компенсации за "эмоциональный стресс" - или что-то в этом роде. Проблема в том, что каждый раз, когда я пытаюсь посоветовать своему адвокату вести переговоры, я получаю ответ, что я не в состоянии вести переговоры, и они могут отменить мировое соглашение в любой момент, если вы не выполните их требования и тому подобное. Но проблема в том, что ни одно из этих требований не выглядит безопасным, особенно учитывая, что я пишу дополнение к "эмоциональному стрессу", когда это не так, тогда он сам мог бы воспользоваться этим и сказать, что он получил эту сумму денег по этой причине, но другая проблема заключается в том, что проблема заключается в том, что все еще нерешенный вопрос, и за него нужно платить, и наоборот. Таким образом, всегда будет возможность манипулировать и удваивать спрос. Мой адвокат говорит, что он гарантирует, что после этого они больше не будут беспокоить меня и не будут пытаться подать в суд еще больше, но этому человеку никогда нельзя доверять, и я все еще не вижу, чтобы это соглашение полностью обеспечило мою безопасность. Вдобавок ко всему, мой адвокат торопит меня, говоря, что его не будет в стране через несколько дней, и проблема должна быть решена сейчас, иначе он не сможет защитить меня от того, что может произойти, если они обратятся в суд. Знайте, что он сообщил мне эту информацию через 2 дня после подписания с ним контракта, который все еще не закончился. Таким образом, в основном юрист уходит в середине срока действия контракта. Как вы думаете, это соглашение требует безопасности или что-то замышляется?

У меня возникли проблемы с конкретным человеком. Моему адвокату удалось заключить мировое соглашение о возмещении ущерба. Проблема в том, что этот человек чрезвычайно усложняет ситуацию. Он требует, чтобы деньги были переведены "наличными", а не банковским переводом, говоря, что позже я могу подать на него в суд за эти деньги. Он также хочет, чтобы я написала заявление, в котором скажу, что деньги были переданы в качестве извинения и компенсации за "эмоциональный стресс" - или что-то в этом роде. Проблема в том, что каждый раз, когда я пытаюсь посоветовать своему адвокату вести переговоры, я получаю ответ, что я не в состоянии вести переговоры, и они могут отменить мировое соглашение в любой момент, если вы не выполните их требования и тому подобное. Но проблема в том, что ни одно из этих требований не выглядит безопасным, особенно учитывая, что я пишу дополнение к "эмоциональному стрессу", когда это не так, тогда он сам мог бы воспользоваться этим и сказать, что он получил эту сумму денег по этой причине, но другая проблема заключается в том, что проблема заключается в том, что все еще нерешенный вопрос, и за него нужно платить, и наоборот. Таким образом, всегда будет возможность манипулировать и удваивать спрос. Мой адвокат говорит, что он гарантирует, что после этого они больше не будут беспокоить меня и не будут пытаться подать в суд еще больше, но этому человеку никогда нельзя доверять, и я все еще не вижу, чтобы это соглашение полностью обеспечило мою безопасность. Вдобавок ко всему, мой адвокат торопит меня, говоря, что его не будет в стране через несколько дней, и проблема должна быть решена сейчас, иначе он не сможет защитить меня от того, что может произойти, если они обратятся в суд. Знайте, что он сообщил мне эту информацию через 2 дня после подписания с ним контракта, который все еще не закончился. Таким образом, в основном юрист уходит в середине срока действия контракта. Как вы думаете, это соглашение требует безопасности или что-то замышляется?

Я иностранный студент, у которого возникли проблемы с конкретным человеком из-за того, что он написал заявление против меня. Однажды этот человек пришел с полицией, чтобы допросить меня, но вместо этого они постучались ко всем моим соседям, и полицейский, который был с ним, сообщил соседям негативную информацию, которая не должна была разглашаться общественности. Этот человек вызвал у меня сильный стресс и беспокойство, потому что он продолжает угрожать мне депортацией и исключением из университета. Мой адвокат заключил мировое соглашение, но все его требования поставили под угрозу мою защиту от любых дальнейших попыток со стороны этого конкретного человека. Я не могу спокойно учиться, спать или жить своей жизнью, не думая о том, что этот человек планирует причинить мне еще больший вред в будущем. Это нанесло мне огромный финансовый ущерб, нанесло психическую и физическую травму, потому что у меня официально диагностировали депрессию, я не могу учиться, из-за чего постепенно проваливаю экзамены, у моих соседей сложилось негативное представление обо мне, и, наконец, есть большая вероятность, что меня могут выгнать из квартиры по просьбе моего домовладельца после этого инцидента. Можно ли подать в суд за эмоциональный стресс или что-то еще в качестве компенсации за те последствия, которые они мне причинили? Мой адвокат сказал, что я больше никоим образом не беспокою их и не совершаю никаких “негативных действий” по отношению к ним, чтобы гарантировать свою защиту от всего, что они могут сделать после закрытия этого дела. Но ущерб, который они мне причинили, слишком велик, чтобы молчать и не отвечать взаимностью. Итак, можно ли подать в суд на что-то в ответ после того, как дело будет закрыто?

Здравствуйте! Я проживаю в двухкомнатной муниципальной квартире. В квартире, помимо меня, зарегистрировано ещё 3 человека. Я, также, являюсь членом семьи нанимателя. Три года назад, наниматель данной квартиры, без согласия и какого-либо обсуждения с жильцами, самовольно занял одну из комнат квартиры и препятствовал пользованию комнатой, установив на двери запорный механизм. В связи с чем, остальные трое жильцов данной квартиры были вынуждены занять другую комнату, площадью 12 кв. м, тогда как наниматель занял комнату площадью 15 кв. м. Посему произошла конфликтная ситуация между сторонами. Спор был разрешен в судебных инстанциях, в которых аппеляционной и кассационный суды отказали нанимателю в определении порядка пользования жилым помещением и указали, что в соответствии с ЖК РФ члены семьи и наниматель имеют равные права в пользовании жилым помещением. На данный момент наниматель продолжает препятствовать пользованию комнатой. Но на пересмотр была отправлена та часть искового заявления, где сторона нанимателя просила определить порядок оплаты, исходя из занимаемой площади. Чтобы исключить рассмотрение данной части иска, было заключено мировое соглашение между сторонами, исходя из которого жильцы квартиры порядок оплаты и порядок пользования жилым помещением определяют самостоятельно. Мировое соглашение судом утверждено. На данный момент наниматель продолжает занимать всю комнату. Скажите, пожалуйста, как законными способами мне занять половину комнаты, в которой проживает наниматель?

После затопления квартиры управляющей компании была выставлена досудебная претензия. Мировое соглашение по возмещению ущерба имуществу подписано. Для выплаты суммы ущерба управляющая компания с меня просит паспортные данные, реквизиты банка, доверенность (я представляю интересы матери) и мой ИНН. Всё вроде бы логично. Но для чего требуется ИНН?

У мужа процедура банкрота. От мирового соглашения с бывшей женой и сохранение единственного жилья он написал отказ и причину в письменной форме. Можно ли заключить мировое соглашение, если против должник , залоговые кредиторы на ипотечную квартиру , финансовый управляющий, за только одно третье лицо это его бывшая жена. ? Бывшая жена не созаёмщик не заёмщик в ипотечной квартире, она только собственник по суду 1/2 доли. Основы и единственный заёмщик это долдник. Он же выступил официальным письменным отказом от мирового соглашения с указанием причин

Добрый вечер. Подскажите, пожалуйста, если в суде в декабре 2024 года будет утверждено мировое соглашение об уплате алиментов в твёрдой денежной сумме с условием ежегодной индексации, то когда нужно будет проиндексировать размер алиментов в январе 2025 года или 2026?