Муниципальный контракт

Добрый день, подскажите пожалуйста, можем ли мы досрочно расторгнуть муниципальный контракт который заключался по запросу котировок, с февраля по декабрь, отказаться от этой услуги? т.е.сэкономить. и на каких основаниях. Спасибо Ольга

Добрый день, подскажите пожалуйста как правильно поступить в ситуации когда казенное учреждение работает согласно 44-ФЗ и от него требуют заключать только муниципальные контракты, т.е. является муниципальным заказчиком, а единственный поставщик услуг по техническому осмотру транспортных средств отказывается заключать контракт ссылаясь на 170-ФЗ от 01.07.2011г. и настаивает на заключении договора

Добрый день! Помогите разобраться со следующим вопросом. Мы Заказчики по МК. Муниципальный контракт не исполнен Подрядчиком (просрочка уже больше 6 месяцев). В качестве обеспечения исполнения контракта Заказчику была выдана надлежаще оформленная банковская гарантия, но ее срок уже истек, новую банковскую гарантию Подрядчик не представил, хотя есть письменное требование об этом со стороны Заказчика. Теперь планируем расторгать контракт в судебном порядке. Имеем ли мы право на сумму обеспечения контракта и взыскание ее с Подрядчика, ведь свои обязательства он не выполнил.

Здравствуйте! Победили в аукционе и заключили контракт на поставку продуктов для больницы в декабре 2014 года. В связи с ростом курса доллара цены на продукты выросли больше чем предполагаемое сезонное подорожание. При обращении к заказчику с просьбой о расторжении контракта по соглашению сторон, ответили отказом и предупредили что будем расторгать только в одностороннем порядке, в случае отказа вашей компании от исполнения, с последующим включением в РНП. Как расторгнуть контракт или увеличить цену контракта и не попасть в РНП???

у индивидуального предпринимателя заключен муниципальный контракт с организацией на поставку товара, (розничная купля-продажи), средства от организации поступили на р/сч,. Какие нарушения и какие штрафы для ИП. Спасибо.

Уважаемые коллеги! Одна проблема- может ли бюджетное учреждение созданное для хозяйственного обслуживания школ ( так называемое Хозяйственно- техническое предприятие) заключить от имени всех школ один муниципальный контракт на поставку энергоснабжения с гарантирующим поставщиком на основании заключенных с этими школами соглашения о передаче полномочий.При этом гарантирующий поставщик не против. В уставе такого ХТП прямо указано на его хозяйственные функции для обслуживания школ. гражданское законодательство определяет, что нормативными актами не запрещено заключать договоры энергоснабжения с лицами, не обладающими вещными правами на недвижимость (например, с арендаторами, ссудополучателями и т.п.). Это исходя из практики- гарантирующему поставщику нет разницы с кем он заключает договор -лишь бы платили. Здесь другой вопрос- ХТП берет на себя обязательства по содержанию зданий школ и их обслуживанию (прописано в Уставе), при этом проводит торги на закупку угля для этих школ , выступая заказчиком ( тоже прописано в Уставе). С другой стороны школам не запрещено передавать свои функции на аутсорсинг ( в если так приблизительно судить).Поэтому вопрос состоит в следующем- имеет ли право ХТП ( уточню договор между ХТП и школами называется соглашение о взаимодействии . при котором ХТП берет на себя указанные выше хозяйственный функции, включая энергоснабжение). заключить такой контракт энергоснабжения , при этом субсидия выделяемая школам на энергоснабжение полностью идет на энергоснабжение . Проще говоря цель прежняя - только способ другой. Я этот вопрос задавал финансистам ( другая ветка), но ответа нет . к сожалению. P.S. Да и бухгалтерия централизованная. у школ нет бухгалтеров, работаю на основе соглашения о бухобслуживанию. Надеюсь, позиция понятна.С точки зрения права вроде бы да может , однако что делать с субсидией для школ (они все бюджетные), возможно ли с точки зрения бюджетного законодательства такое сделать? Не имеются ли в данном случае нарушение бюджетного законодательства ? Буду рад , если дадите консультацию. С уважением.

Если при исполнении муниципального контракта кроме сроков ничего не нарушено акте приемки прописано что претензий по срокам заказчик не имеет как правильно поступить с актом, нужно ли его подписывать, либо отказывать в подписании либо подписывать с протоколом разногласий либо какой то другой вариант. по 44-фз мы должны разместить акт на сайте

Чоп заключил муниципальный контракт на услуги охраны с 1 января по 30 июня 2015 года. В начале февраля заказчик объявляет что нет финансирования и просит сократить объем услуг до минимума. Может ли исполнитель потребовать неустойки за выигранный конкурс, банковскую гарантию, набор и оформление работников для исполнения контракта. И вообще может ли исполнитель диктовать свои условия в данной ситуации?

Здравствуйте! О пролонгации контракта (договора) по 44 ФЗ. У меня следующий вопрос, в 2014 году у нас был заключен договор на проведение телеф.связи, могли бы мы в 2014 осуществить продление договора на 2015 год в соответствии с 44 ФЗ.

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, согласно 44-фз казенные учреждение должны заключать муниципальные контракты, а были заключены договора, которые оплачивались в 2014 году, а сейчас казначейство просят что бы были контракты, договоры заключенные в период 2014 года еще не все исполнены. Как быть? Помогите.

Срок действия контракта по 44-ФЗ - до 31.12.2014 г., а в части зваиморасчетов - до фактического исполнения обязательств. Имеем ли мы право получить с выставлением неустойки необходимый нам товар (с просрочкой поставки) 15 января 2015 г.

Муниципальный район в постановление о централизации наделил полномочиями на определение поставщиков, для нужд муниципальных заказчиков, муниципальное казенное учреждение. Также наделил полномочиями принимать работы и подписывать контракт, при этом муниципальные заказчики сами оплачивают муниципальный контракт (а подписывает уполномоченное лицо). Законно ли это, или согласно ст. 26 возможно передать полномочия только в части определения поставщиков для нужд муниципальных заказчиков без принятия результатов работ и подписания, или полномочия передаются полностью и оплата производиться тоже уполномоченным лицом если верно последнее, то как быть с бюджетом.

Правомерно ли заключение предварительного договора органом местного самоупарвления с единственным поставщиком по оказанию в дальнейшем услуг по тушению ландшафтных пожаров, т.е. фактического заключения в дальнейшем муниципального контракта? Будет ли здесь нарушение конкуренции или 44-ФЗ, ведь фактически орган местного самоуправления взял на себя обязанность по заключению в дальнейшем муниципального контракта?