Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Ответственность за наезд на пешехода

Наезд на пешехода – один из самых распространенных видов ДТП, фиксируемый не только на дорогах, но и на обочинах. Какую ответственность несет водитель при наезде на пешехода и какое наказание грозит виновному лицу в ДТП рассмотрим подробнее в представленном материале.

Определение

Наезд на пешехода – ДТП, в котором водитель совершил наезд на человека. На пешеходном переходе (регулируемом либо нет) владелец авто всегда обязан убедиться в полном отсутствии людей на дороге и после этого продолжить движение. Закон предусматривает, что водитель всегда в данном случае является виновным лицом, так как управляет транспортным средством, создающим повышенную опасность для окружающих (ст. 1079 ГК РФ).

Исключением будет ситуация, когда пешеход намеренно бросился под автомобиль (к примеру, чтобы затем взыскать денежные средства через суд за причиненный здоровью ущерб). Но такое обстоятельство должно быть зафиксировано с помощью видеорегистратора или камеры дорожного движения. Свидетельские показания на практике также нередко играют в пользу водителю.

Преимущество пешехода

Правила дорожного движения России (ПДД РФ) определяют преимущество движения пешехода перед транспортом. Наезд на человека на пешеходном переходе является грубым правонарушением владельца авто, за которую он понесет ответственность.

На каждом пешеходном переходе владелец автомобиля должен уступить проезжую часть (не создавать помех) пешеходам, которые переходят дорогу или ступившим на проезжую часть только что (п.14.1 ПДД РФ). Водителю нельзя продолжать движение, если это вынудит переходящего проезжую часть изменить скорость либо направление хода.

Наезд на пешехода: ответственность 2017

Наезд на пешехода - серьезное нарушение, ответственность за которое предусмотрена не только гражданским и административным, но и уголовным кодексом.

Гражданская ответственность

Если причинен незначительный вред здоровью пострадавшему, виновное лицо может быть привлечено к гражданской ответственности. Ст.1079 ГК РФ обязывает лицо, которое осуществляет деятельность, связанную с повышенной опасностью для окружающих людей (водитель авто), возместить вред, причиненный транспортным средством. Избежать данной обязанности можно лишь доказав, что опасность возникла при обстоятельствах непреодолимой силы либо умысле потерпевшего.

Если гражданская ответственность владельца ТС застрахована, то вред будет возмещен страховой компанией в пределах страховой суммы. Если же данной суммы недостаточно, чтобы возместить причиненный ущерб, то водитель возмещает недостающую часть суммы на основании ст. 1072 ГК РФ,

Определение размеров и срока компенсации причиненного вреда определены в ст.1085 - ст.1090 ГК РФ.

Максимум компенсационных выплат по ОСАГО в отношении пострадавшего определяет ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС»:

  • 500 тыс. рублей – за ущерб здоровью или жизни;
  • 400 тыс. рублей – за вред имуществу.

Административная ответственность

Если пешеходу причинен легкий либо средней тяжести ущерб здоровью, водитель понесет наказание по ст.12.24 КоАП РФ:

  • за причинение легких телесных повреждений - в виде штрафа в размере от 2,5 тыс. до 5 тысяч руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от одного года до полутора лет;
  • за причинение повреждений средней тяжести предусмотрен - штраф в размере от 10 тыс. до 25 тыс. руб., либо лишение водительского удостоверения на срок от полутора до двух лет.

Для возмещения материального и морального ущерба, пострадавший вправе обратиться с исковым заявлением в суд.

Уголовная ответственность

При причинении тяжкого вреда здоровью либо смерти человека, переходящего дорогу в положенном месте, при условии, что вред произошел из-за нарушения ПДД РФ, водитель понесет ответственность по ст. 264 УК РФ.

Согласно УК РФ ответственность может быть представлена в 2-х случаях:

  1. если пострадавшему в результате аварии были причинены тяжкие телесные повреждения, то назначаются принудительные работы до двух лет, лишение свободы до двух лет или ее ограничение до 3-х лет, арест до 6-ти месяцев.
  2. если при наезде наступила смерть потерпевшего, то наказание предусматривает: обязательную конфискацию водительских прав, назначение принудительных работ на срок до 4 лет, либо лишением свободы до пяти лет.

Стоит учитывать тот факт, что если деяние было совершено водителем в состоянии алкогольного опьянения, то наказание будет намного строже.

Что делать водителю

Действия водителя, который сбил пешехода, независимо от вины последнего, точно прописаны в ПДД РФ:

  1. Прежде всего, следует немедленно остановить машину, выставить аварийный знак и затем включить габаритные огни, поставив на режим аварийной сигнализации.
  2. Обеспечить защиту потерпевшего от движущихся транспортных средств, чтобы исключить наиболее серьезные повреждения.
  3. Помочь пострадавшему, вызвать ГИБДД и скорую медицинскую помощь. При острой необходимости, если жизнь потерпевшего находится в опасности, следует отвезти его в больницу на другом транспорте, не убирая собственное ТС до прибытия правоохранительных органов. Неоказание соответствующей помощи влечет уголовное наказание согласно ст. 125 УК РФ.
  4. Чтобы не усугубить степень ответственности, водителю требуется дождаться инспекторов ГИБДД, даже если пострадавший ушел с места происшествия.


  5. Зафиксировать на камеру или на фото место аварии с разных ракурсов с привязкой к местности, учитывая расположение предметов, которые причастны к ДТП.
  6. Если передвижение прочих транспортных средств по проезжей части невозможно, нужно освободить проезд, но только после после фиксации на фото или видеопленку. В иных случаях, автомобиль с места аварии убирать не следует.
  7. При возможности, необходимо записать данные свидетелей.
  8. Уведомить о происшествии страховую компанию, которые направят к месту ДТП сотрудников для осмотра и помощи в заполнении документации. Если пешеходу причинен ущерб здоровью, возмещать его будет, прежде всего, страховая компания владельца ТС по ОСАГО.
  9. Принять участие в оформлении протокола, а также ознакомиться со схемой и получить необходимую справку о ДТП под роспись. Если имеется видеозапись регистратора, предоставить ее сотруднику ГИБДД. При несогласии с данными протокола, зафиксируйте это в документе в особой графе.
  10. После составления документации, инспектор определяется с числом и временем прибытия в отделение ГИБДД виновного лица, чтобы водитель предоставил письменные показания. До этого времени автомобилисту стоит обратиться за помощью к опытным юристам о получении необходимой информации или правовой защиты. В объяснительной нужно подробно описать все обстоятельства произошедшего:
  • место и дату происшествия;
  • схему наезда на пешехода с фиксированием направления и скорости передвижения авто и потерпевшего;
  • состояние дороги;
  • расположение дорожных знаков, сигналы светофоров и наличие разметки;
  • прочие обстоятельства, которые оказали влияние на данное происшествие.

Грамотное разбирательство дела о наезде на пешехода требуют глубоких знаний не только ПДД РФ, но и административного, а иногда и уголовного права. Без профессиональной консультации автоюриста в этой ситуации не обойтись. Опытные и грамотные специалисты нашего веб-портала Правовед.ru готовы оказать помощь в подобных вопросах, дать подробную консультацию как по телефону, так и в режиме онлайн с помощью формы обратной связи.

Последние вопросы по теме «наезд на пешехода»

Фильтры
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что ждет меня при наезде на пешехода и причинении легкой степени повреждений?
Здравствуйте! Я заехала ввиду своей неопытности в кювет,попробовала выехать,думала выеду потихоньку,а получилось вылетела да еще на пешеходов,которые стояли на обочине,они успели отскочить.Но одному я ударила ногу.ПОНЯТНО,ЧТО ОНИ испугались,да у меня ещё от стыда хватило ума отъехать.Гаишники остановили,мы объехали с ними квартал,но пострадавших не нашли..Пострадавшие подали заявление в ГИБД,,от денежной компенсации отказывается.Подала заявление на дополнительное расследование по состоянию здоровья.Что это ей даст и что ждет меня?
, вопрос №1264026, Елена, г. Красноярск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Что грозит моему мужу за превышение скорости и наезд на пешехода?
Мой муж в темное время суток двигался вне населенного пункта, не превышая скоростного режима 70км/ч, совершил наезд на пешехода ( мужчина в сильном алкогольном опьянении и серой одежде стоял посреди проезжей части лицом на встречу автомобилю, по которой двигался мой муж, из-за темного времени суток и отсутствия освещения и встречных автомобилей, заметил его за доли секунд, применил экстренное торможение, попытался уйти от столкновения, ушел в право, столкновения избежать удалось, но нога мужчины попала под заднее колесо) у мужчины открытый перелом стопы, ногу прооперировали.Есть запись видео регистратора. Что грозит моему мужу?
, вопрос №1249353, Наталья, г. Краснодар
Есть вопрос? Задайте его всем юристам сайта!
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как определяется виновный в ДТП при наезде на пешехода?
Добрый день, попал в следующую ситуацию. Подъезжая к Т-образому перекрестку по второстепенной дороге я остановился на красный свет, передо мной еще было несколько машин, когда загорелся зеленый свет я двинулся вперед включив левый поворот. Впереди с такой же скоростью двигался другой автомобиль. Мы выехали на перекресток и когда я уже проехал пешеходный переход водитель передней машины резко нажал на тормоза, я попытался вывернуть в правую полосу чтобы избежать столкновения но этого сделать не удалось и мой автомобиль столкнулся с впереди едущими Жигулями, выйдя из машины я увидел лежащую на дороге женщину и подбежав к ней вместе с другим водителем подняли ее с дороги и усадили в машину. Я вызвал скорую помощь. У женщины перелом пяточной кости и мыщелка колена. По оценкам врачей восстановление займет около 3 месяцев. Дознаватель на вопрос "кто виноват? " ничего не говорит. Подскажите пожалуйста кто виноват в такой ситуации? Кто будет возмещать ущерб пострадавшему пешеходу? И стоит ли мне как водителю ехавшему сзади пойти на мировую с потерпевшей и подписать соглашение об отсутствии претензий при ДТП?
, вопрос №1215727, Артем Игоревич Долженко, г. Белгород
ДТП, ГИБДД, ПДД
Совершен наезд на пешехода на тротуаре. Что можно предъявить водителю?
Произошел наезд на пешехода на тротуаре. машина была припаркована на тротуаре и сдаваясь задним ходом совершила наезд на женщину. Что можно предъявить водителю?
, вопрос №1213681, Галина, г. Вологда
ДТП, ГИБДД, ПДД
Чего ожидать если я совершил наезд на пешехода возле зебры?
Здравствуйте. Совершил наезд на пешехода в 10-ти метрах после зебры, у потерпевшей незначительные травмы, ушибы. Чего ожидать???
, вопрос №1212043, Павел, г. Краснодар
ДТП, ГИБДД, ПДД
Есть ли вероятность оспорить протокол составленный ДПС по 12.33 и выиграть?
здравствуйте, подскажите подалуйста по такой ситуации: произошло дтп-наезд на пешехода(ребенок 7 лет), выбежал из-за автобуса, стоящего во встречном направлении на остановке, до пешеходного перехода 30 м...водитель прибегнул с экстренному торможению и попытался уйти вправо, но избежать наезда не удалось. ребенок получил черепно-мозговую травму, возбуждено уг. дело 264 ч1, нарушение пункта 10,1 пдд, также машина повредила столб освещения, составлен протокол об административном нарушении 12,33 коап - штраф, по уголовному делу пока никаких следственных действий не ведется, прошло 2 месяца. Вопрос: есть ли вероятность оспорить протокол составленный ДПС по 12.33 и выиграть, ведь повреждение столба произошло в следствии действий пешехода, а степень вины водителя не определена или шансов нет? должна ли в этой ситуации страховая оплатить ремонт опоры по осаго ? Могут ли потерпевшие (родители ребенка) получить выплату со страховой по осаго? и есть ли вероятность оправдательного приговора по уголовному делу если экспертиза покажет что скорость не была превышена? о какой сумме возмещения вреда может идти речь в данной ситуации и при примирении сторон? извините за такое количество вопросов и заранее спасибо
, вопрос №1201203, Евгений, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Наезд на пешехода на пешеходном переходе. Не дожидаясь скорой, отвез пострадавшего в травмпункт
Здравствуйте. Совершил наезд на пешехода на пешеходном переходе. не дожидаясь скорой, отвез пострадавшего в травмпункт. В приемной вызвали дпс. по прибытию инспектора пострадавший написал объяснительную о том, что дтп не было, а он просто упал, а я ему помог довезти, что сотрудники больницы неправильно поняли. сейчас требует возмещения морального и физического вреда, хочет писать заявление. будет ли изначальная объяснительная считаться дачей ложных показаний , и что грозит, если будет написано заявление
, вопрос №1198517, алексей, г. Новосибирск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Какое наказание может грозить за наезд на пешехода?
Здравствуйте, можно узнать хотя бы приблизительно, какое наказание ждёт за наезд на пешехода на пешеходном переходе? Две девочки начали движение одновременно с автомобилем. Автомобиль толкнул девочек они упали, водитель вышел из машины предложил помощь, но они отказались и ушли. Водитель вызвал гаи, зафиксировали дтп. Водителя отпустили и сказали ждать. Можно узнать сколько ждать и каково будет наказание? Спасибо
, вопрос №1195349, Юлия, г. Ставрополь
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как уменьшить выплаты при нанесении вреда средней тяжести?
Здравствуйте. У меня к вам такой вопрос. Я совершил наезд на пешехода причинив вред средней тяжести. Был трезв. Потерпевшая требует 140т.р за моральный вред. Подскажите пожалуйста перечень документов которые нужно приготовить для суда, чтобы уменьшить эту сумму..???
, вопрос №1193608, Maks, г. Челябинск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Чего ожидать за наезд на пешехода со смертельным исходом?
Добрый вечер! Мой брат совершил наезд на пешехода на трассе ночью не на переходе. Ехал со скорость 68 км при разрешённой 90. Пешехода заметил на капоте. Тормозного пути нет. Женщина умерла в больнице. Брат был трезв т . Был на работе. Что его ждёт? Спасибо большое. Ирина
, вопрос №1191279, Ирина, п. Ставропольский
ДТП, ГИБДД, ПДД
Брат совершил наезд на пешехода, пострадавшая умерла в больнице. Что его ждет?
Добрый вечер! Мой брат совершил наезд на пешехода на трассе ночью не на переходе. Ехал со скорость 68 км при разрешённой 90. Пешехода заметил на капоте. Тормозного пути нет. Женщина умерла в больнице. Брат был трезв т . Был на работе. Что его ждёт? Спасибо большое. Ирина
, вопрос №1191278, Ирина, п. Ставропольский
600 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
Нужно ли оспаривать решение суда, если при расследовании были нарушения?
Добрый день. Попал в ДТП, при повороте на перекрестке (направо) совершил наезд на пешехода, переходившего дорогу в 3 метрах от пешеходного перехода. Во время маневра на переходе никого не было, посмотрел налево, чтобы оценить, нет ли там машин, и начал поворачивать. И уже во время поворота увидел перед собой пенсионерку. Все, что удалось сделать - уйти от лобового столкновения, вывернул руль, задел ее бампером, и она упала. Травмы - ушиб плеча, трещина сустава. Пытался связаться в первые дни, предложить помощь в лечении, трубку брали родственники, угрожали расправой (не записывал разговоры, к сожалению), потребовали не звонить. Я решил ожидать окончания расследования. Через несколько месяцев вызвали для составления административного протокола. И тут выяснилось, что две судебно-медицинские экспертизы не выявили степень тяжести вреда здоровью потерпевшей, она потребовала проведения третьей, которая выявила среднюю степень. Неоднократно писала жалобы в прокуратуру, требуя признания меня полностью виновным в ситуации и наказания лишением прав на максимальный срок. Очевидцем ДТП указана в материалах дела подруга потерпевшей, которая по факту явилась на место происшествия уже в момент прибытия врачей скорой помощи (мы вызывали ее по телефону). Прохожие, которые согласились выступать свидетелями, опрошены не были (со слов следователя - не дозвонился им). Показания потерпевшей и якобы очевидца ДТП описывают ситуацию неточно. Я указал следователю на эти, с моей точки зрения, нарушения, он мне порекомендовал не поднимать этих вопросов (сложилось впечатление, что он уже устал от общения с потерпевшей и ее родственниками). Потом нас пригласили в суд. Судья озвучил наказание в виде штрафа, потерпевшая настаивала на лишении прав на максимальный срок. В связи с тем, что у меня двое маленьких детей, и я один кормилец в семье, а машина служит источником заработка, этот вариант для меня хуже, конечно. Судья предложил нам решить вопрос мирно, потерпевшая озвучила сумму в 100 тыс. рублей, которую она якобы потратила на свое лечение (якобы - потому что у нее нет никаких подтверждающих документов). Вышли в коридор, я еще раз уточнил, удовлетворится ли она такой суммой - она озвучила, что хочет еще путевку в санаторий, это еще 50 тыс. И тогда снимет все претензии. Я готов предложить ей 100 тыс., хотя и считаю, что это неправильно. Если она откажется, и будет настаивать на своей сумме, я готов лишиться прав. Или попросить пересмотра дела и доказывать, что ее вина тоже была? Есть ли нарушения в расследовании? Есть ли у меня шансы что-то оспорить? Получается, что я с самого начала занял позицию, что согласен со своей степенью вины (был невнимателен), а теперь виноват во всей ситуации. Спасибо.
, вопрос №1186848, Иван,
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как действовать при наезде на пешехода вне пешеходного перехода?
Поздно вечером (22:00) медленно ехал по улице - скорость небольшая, не более 40 км/ч, метров через сто надо поворачивать. С обеих сторон улицы - заборы, высотой около метра, чтобы пешеходы не бегали. В неосвещенном месте (фонари не работали) услышал удар в стекло правой передней двери. Остановился, вышел - на дороге лежит человек. Подошел поближе - бомж, он так потом и сотрудникам полиции сказал, в невменяемо-пьяном состоянии. В свете фар, когда я ехал, его не было, единственный след от столкновения - треснувшее боковое зеркало (на двери стоит) и след грязной головы на стекле. До ближайшего пешеходного перехода - метров сто. Вдоль дороги, повторюсь, забор. Вызвали полицию, скорую. Увезли его в больницу - перелом бедра. А меня повезли на освидетельствование. И нашли в моче амфетамины. Я никогда не употреблял наркотики, не пью и не курю, в последнее время даже таблеток никаких ни пил - и тут такой результат! Буквально на следующее утро написали постановление об административном правонарушении по статье 12.8.1 - управление транспортным средством в состоянии наркотического опьянения и повели под охраной в мировой суд. Написал ходатайство о переносе рассмотрения дела. Подскажите, что делать? Я сдал в то же утро анализ на наркотики в частном центре, но судья сказала, что этот результат, каким бы он ни был, рассмотрению не подлежит. Но ведь потом, если сейчас не докажу, что никаких наркотиков я не употребляю, это будет отягчающим обстоятельством при рассмотрении "наезда" на пешехода. Как доказать, что я не наркоман, а бомж на мою машину кинулся с целью "подзаработать", да не рассчитал? Слышал раньше про такое, но как-то не верилось
, вопрос №1183088, Сергей, г. Ростов-на-Дону
ДТП, ГИБДД, ПДД
Как получить форму ходатайства о смягчении ответственности?
Я являюсь виновником в наезде на пешехода (с нанесением травм средней тяжести). С пострадавшей мы примирились, и она готова написать в суд ходатайство о смягчении моей ответственности (мне грозит штраф или лишение Прав). Хотелось бы получить ФОРМУ ходатайства для данного случая. С уважением, Леонид.
, вопрос №1171018, Леонид, г. Москва
ДТП, ГИБДД, ПДД
Ответственность за наезд на пешехода на пешеходном переходе
Сбил женщину на пешеходном переходе, она резко побежала увидев подъезжающий автобус, сам повез в больницу, констатировали перелом ноги, потом вернулся на место ДТП и вызвал ГАИ. Гаишники ругали за то что сам повез женщину, но иначе она не соглашалась ехать ни на скорой, ни с другим водителем. Лишат ли меня В\О
, вопрос №1169578, Андрей, г. Оренбург
Ищете ответ? Спросить юриста проще
или8 499 938-65-20
Дата обновления страницы 25.05.2016