Нарушение прав человека

Подскажите, по ДДУ 2 раза взыскивалась неустойка и моральный вред. Третий раз суд апелляционной инстанции в компенсации морального вреда отказал, ссылаясь на то, что, цитирую: "Компенсация морального вреда является денежной суммой, взыскиваемой однократно за сам факт нарушения прав потребителя. Принимая решение по настоящему спору, суд первой инстанции не принял во внимание, что ранее судебным решением в пользу истца уже была взыскана компенсация морального вреда за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, и повторно взыскал компенсацию морального вреда за одно и тоже нарушение права потребителя" Правомерно ли суд отказал? спасибо!

Суд вынес решение о взыскании с юридического лица в пользу физического лица за нарушение прав потребителя некоторую сумму. Но в отношении юридического лица введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий. Кому в данной ситуации направлять исполнительный лист- судебному приставу или временному управляющему?

Здравствуйте ! Меня зовут Ахмед и я хочу к вам обратится с такой проблемой . Я студент и мои права нарушают говоря мне ,что мне нельзя носить бороду в учебном заведении так ,как министерство дало такой приказ ,но в уставе такого не написано и говорят что если я буду носить классический костюм ,то тогда мне пустят (типа идут на уступку ),но я хочу ходить как все ! Мне сказали что ,если я не буду так ходить или не сбрею бороду меня отстранят от уроков посчитав как нарушение внутринего распорядка колледжа . Я им сказал что пусть тогда все так ходят так ,как борода это мое личное дело ,такого закона нет и вы не имеете права .мне ответили отвечай сам за себя . Я уже воюю с ними месяц . и я хотел узнать как мне выйти из этого положения не сбриваю бороду и ходить в обычной форме ? так мне поступить ?

09.01.2018 от банка в районный суд поступает исковое заявление по взысканию задолженности по кредиту. 11.01.2018 председатель суда, без протокола, без досудебного разбирательства, основываясь только на копиях, выносит свое первое определение о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. В своем заведомо неправосудном акте судья также определяет, что данное определение обжалованию не подлежит. 14.02.2018 несмотря на отзыв иска и возражения на иск суд выносит решение полностью в пользу Банка. Впервые Защищаю свои права в суде без юристов и адвокатов. С понятием «Частной жалобы» на Определение разобрался только 01.03.2018. Подскажите, пожалуйста, все возможные варианты подачи Частной жалобы и, при необходимости, Ходатайства о восстановлении процессуальных сроков для ее подачи на Определение об упрощенном порядке производства от 11.01.2018. Как еще можно отстоять и восстановить свои нарушенные права Человека и гражданина? :)

Жена остужала тарелку на подоконнике, сквозняк случайно вытолкнул приоткрытым окном(или порыв ветра) тарелку на улицу из окна 6-го этажа 9-ти этажного дома, которая упала на припаркованную машину около дома. Машина была припаркована впритык к жилому дому. "Пострадавший" требует возмещение 30 тыр. рублей за царапину. Насколько правомочны его требования.

Добрый день! Я физическое лицо, планирую обратиться в суд общей юрисдикции по причине нарушения прав потребителей. Для составления искового заявления привлекаю юриста, будет ли он представлять мои интересы в суде пока непонятно. Скажите, пожалуйста, включается ли в цену иска расходы на консультирование и составление искового заявления и облагается ли эта сумма госпошлиной? Если пока неясно будет ли участвовать юрист в суде, можно ли в дальнейшем в судебных заседаниях заявить о расходах на судебное представительство? заранее спасибо, с уважением.

Моя супруга является 50% учредителем в одном ООО. Ранее в этом ООО вторым учредителем была супруга ген. директора, но он вывел её без согласия и уведомления моей жены из состава ООО с отчуждением доли в пользу ООО. Тем самым нарушил преимущественное право покупки доли участником ООО (согласно уставу). Сроки давности истекли. В мае прошлого года чтобы устроиться в администрацию на должность муниципального служащего ген. директор промутил какую-то маклю с бумагами и переложил полномочия лица, имеющего право действовать без доверенности на мою жену без её ведома и согласия. Она узнала о том, что она ген. директор по причине надоговой задолженности. Моя супруга обратилась в прокуратуру и незаконное "перекладывание" полномочий было отменено. В нарушение ч.3 ст.14 №125-ФЗ ген. директор продолжал занимать должность муниципального служащего. Я обратился в прокуратуру и администрации выдвинули предписание к устранению правонарушения. В установленные сроки правонарушение устранено не было, ген. директор подал иск в районный суд на мою жену. Не смотря на то, что он сам себя принимал на работу в рамках ТК РФ, он обвинил мою жену в том, что она год назад не прореагировала на его заявление об увольнении по ст. 280 ТК РФ и не дала "соскочить" с ООО, по деятельности которой к нему было очень много вопросов. За то, что моя жена не явилась на внеочередное собрание общества и не дала ему "соскочить" ген. директор запросил в качестве компенсации морального вреда 100 т.р. На его иск уже подготовлен отзыв, который сведёт все его претензии на ноль. Но друзья советуют запросить с него моральную компенсацию за нарушение прав участника при выводе другого участника из состава общества и за незаконное перекладывание полномочий ген. директора на мою жену. Вопрос в том, уполномочен ли районный суд взыскать с действующего ген. директора моральный ущерб за вышеуказанные косяки или с таким вопросом нужно обращаться в арбитраж?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста,муж принес справки ,чтобы платить маленькие алименты 2 ндфл и труд.договор,в труд.договоре указан оклад 1700 и то,что он работает полный рабочий день с 9.00-18.00, а так же 5дневную рабочую неделю. В справках 2 ндфл указано,что получает оклад ,ну и иногда премию от 300 до 500 руб. Якобы с этих 1700 отчисления в налоговую. Ведь это полное нарушение прав при таком окладе и таком графике?

Потапова В.Н. Получила от сестры ценную посылку.После ее вскрытия оказалось,что все содержавшиеся в ней вещи были испорченными в связи с тем,что посылка хранилась во влажном помещении.Потапова В.Н. Обратилась в юридическую косультацию к адвокату с просьбой об оказании ей содействия в защите нарушенного права и взыскании с оператора связи стоимость посылки. Какую консультацию Должен дать Потаповой адвокат относительно порядка защиты её права?

Здравствуйте! Подала в суд заявление об оспаривании отказа в совершении нотариального действия. Дело рассматривается в порядке особого производства. Заинтересованное лицо - нотариус. Представитель нотариуса - адвокат из другого города, подал возражение, в котором указал на отсутствие в заявлении нарушенного права, обвинил в недобросовестном использовании процессуальных прав, на том основании, что я якобы не изучила сложившуюся судебную практику. Складывается ощущение, что адвокат просто пытается затянуть процесс. Из этого следует вопрос: 1. Как правильно передать нотариусу свой отзыв, чтобы исключить дальнейший перенос судебного заседания? Или отзыв нужно передавать только представителю? В заявлении указано, что нотариус отказался выдать свидетельство о праве наследство из-за того, что я отказалась оплачивать дополнительные услуги, так как считаю, что они мне не оказывались. Это разве не указание на нарушенное право? Право получить свидетельство без дополнительных, непредусмотренных законом поборов, оплатив только нотариальный тариф. Из этого второй вопрос: 2. Что написать в отзыве на возражения по этому поводу? Могу еще добавить, что такими действиями нотариус лишает меня возможности распоряжаться своим имуществом и так далее вплоть до нарушения прав, закрепленных в конституции. В заявлении я прошу суд обязать нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство с взысканием только нотариального тарифа. 3. Нужно и можно ли подать ходатайство о включении в заявление просьбы о признании судом отказа в совершении нотариального действия незаконным? Заранее Спасибо!

10 -летний срок применяется к третьим сторонам в ничтожных сделках. Может ли он применяться к оспоримым сделкам, то есть с момента нарушения права, в то время как к ним одновременно применяется годичный срок с момента, когда лицо узнало о нарушении своего права?

Студент на студсовете открыто положил диктофон на стол, его чуть ли не силой заставили выключить. До этого он записывал оскорбления в свой адрес. Так как администрация общежития никак не риагировала на унижения над ним. Сейчас ему угрожают статьей 137.

№6. Пилявин – один из акционеров ПАО «М-аудит» - ошибочно не был включен в реестр акционеров. Пилявин обратился к акционерному обществу с требованием внести в реестр акционеров соответствующую запись. Охарактеризуйте гражданские права, принадлежащие Пилявину в указанной ситуации. Можете ли порекомендовать ему способ защиты принадлежащего ему и нарушенного права? В какой суд надлежит обратиться Пилявину за защитой его нарушенного права?

Иски о возмещении вреда ФОМСам и ФССам подаются прокуратурой в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов РФ. Согласно ч.3 ст. 131 ГПК РФ прокуратура обязана указать нарушенное право и доказательства (кто, где, когда и при каких обстоятельствах). Прокуратура при этом не является органом осуществляющим контроль за соблюдением законодательства РФ, а лишь представителем одной из сторон гражданского судопроизводства - истца. Сама по себе формулировка требования о возмещении вреда государству является фактическим обвинением в совершении правонарушения/преступления против государства, иными словами все лица в отношении которых подаются такие исковые требования заведомо прокуратурой признаются государственными преступниками, вину которых считает доказанной. В соответствии со ст. 15 ГК РФ правом требования на возмещение убытков при причинении вреда обладают только лица, права которых нарушены. Прокуратура в виде доказательств обычно предоставляют приговоры по УД, в которых указана вина перед пострадавшим, но ни одного слова не говорится о нарушении прав государства. Следовательно, сам приговор не является доказательством нарушения права государства. Причинно-следственная связь между двумя отдельными событиями а) причинением вреда пострадавшему и б) нарушенным правом государства отсутствует ввиду того, что сами события происходят в разное время и при разных обстоятельствах. В случае а) причинителем вреда является осужденный по УД. В случае б) причинителем вреда являются медицинские страховые компании, незаконно производящие выплаты из средств государственных внебюджетных фондов, при этом не имея никаких законных оснований для этого, т.к. все государственные средства имеют целевое назначение. Практически все решения судов основаны на государственных гарантиях социальной защиты граждан, со ссылкой на ч.1 ст. 7 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", практика по которым сложилась на основании Решения ВС РФ от 2007 года. При этом, в 2009 году в ст. 7 этого закона была введена в действие ч.1.1, где исчерпывающе перечислены все страховые случаи относящие к социальным. Т.о. страховые случаи при ДТП к социальным не относятся, а в соответствии с гл. 48 ГК РФ, ст. 9 ФЗ "О страховом деле в РФ" являются страховыми в рамках ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также это подтверждается Постановлением КС РФ №6-П от 2005 года в котором указаны организационные и правовые основы ФЗ "Об ОСАГО", Постановлением Пленума ВС РФ №2 от 2015 года, Постановлением КС РФ №6-П от 2017 года которым конституционно закреплена неразрывность взаимосвязанности ст.15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ с ФЗ "Об ОСАГО" исключающие применение регресса в соответствии со ст. 1081 ГК РФ. Состав правонарушения/преступления складывается из четырех составляющих:субъекта, объекта, субъективной и объективной стороны. Виновник ДТП не относится к перечню лиц включенных в состав субъектов и участников взаимоотношений регулируемых ФЗ "Об обязательном медицинском страховании". Не возможно применить и другие составляющие состава правонарушения/преступления. Непонятно в связи с чем, но защитниками и адвокатами в практике защиты на это не обращается вообще внимания и в практике не применяется. В апелляционных жалобах на решения судов первой инстанции мотивация должна быть направлена именно на подмену и применение судами законов не подлежащих применению. Почему этого не делается?