В России от такого деяния как незаконное проникновение законодательно защищено только жилище. За это правонарушение установлено наказание, предусмотренное в ст. 139 УК РФ. Для защиты остальной части частной территории специальных норм не существует. Владельцам дано право на самостоятельное решение этой проблемы. Они могут поставить забор, нанять охранников, установить сигнализацию, но злоупотребление правом на самозащиту может грозить наказанием по УК РФ уже самому хозяину. Его размер зависит от степени причиненного вреда лицу, которое незаконно проникло на чужую частную территорию.
На практике эта категория дел вызывает споры. В судах не выработано единообразное мнение. Консультация адвоката должна сориентировать пострадавшего в сложившейся ситуации. Вместе с юристом можно решить вопрос в свою пользу и оспорить незаконное деяние преступника.
В рамках Правовед.ru возможна консультация сразу нескольких специалистов по одному вопросу о проникновении в жилище. По итогам можно выбрать любого профессионала, который будет работать с вами в дальнейшем.
Последние вопросы по теме «незаконное проникновение»
Какое наказание вероятнее всего будет по ст. 158, ч.1 п.А (кража с незаконным проникновением в жилище) на общую сумму 2500руб, ранее не привлекавшемуся гражданину?
У меня украли собаку, привязали в ограде и незаконно удерживали. Я вошел в ограду и забрал ее, в этот момент хозяев не было дома. Что может грозить мне? И как защитить себя?
Совершена кража с незаконным проникновением в помещение (производственный цех, был ключ). Статья 158, ч.2, б. Ущерб оценен в 19000 рублей и полностью возмещен (вернул то, что взял). Какое наказание, скорее всего, будет?
Играет ли роль, что кража была совершенна по причине того, что владельцы цеха не выплачивали работникам зарплату?
Совершивший ее имеет 2 судимости (1998 год - 2 года условно и 2006 год - два года условно). Считается ли он сейчас судимым и сыграет ли это роль при рассмотрении нынешнего дела? Спасибо.
Добрый вечер! Я с дочерью проживаю в квартире по договору субаренды заключенного с организацией. Согласно договора аренды заключенного между собственником жилого помещения и организацией ясно предусмотрено что арендатор вправе передавать это жилое помещение в субаренду третьим лицам т.е собственник сам дал согласие на то что его квартира будет передана мне в субаренду. Кроме того, у меня на руках имеется также и Гарантийное письмо от собственника о том что он не возражает на передачу его квартиры мне в субаренду. Однако, спустя неделю этот собственник пришел в квартиру, когда я отсутствовала в ней и сменил замки обосновывая это тем,что организация где я сняла эту квартиру не заплатила ему деньги за аренду. Я обратилась в полицию по факту незаконного проникновения в жилище но в полиции мне отказали в возбуждения уголовного дела ссылаясь на право собственности виновного и на наличие гражданско-правового спора. Пожалуйста,подскажите мне, содержаться ли в действиях виновного признаки преступления предусмотренные ст.139 УК РФ и какими требованиями закона мне надлежит оперировать с тем чтобы эффективно обжаловать решения должностного лица об отказе в возбуждении уголовного дела?
Подал заявление в полицию о краже из индивидуального дома. Следователь и криминалист, выехав на место, установили, что действительно было незаконное проникновение в жилище со взломом. Теперь звонит другой следователь и настаивает на ПФИ с полиграфом, чтобы доказать, действительно ли у меня были похищенные ценности. Убежден, что это незаконно, так как ФЗ о полиграфе даже в проекте не существует... (Проект Федерального закона N 478780-5 "О применении полиграфа", 13.02.2012 - снят с рассмотрения Советом ГД ФС РФ (Протокол N 11, п. 79). Кто прав?
в ночь с 19 на 20 декабря я с тремя людьми зашел к соседке постучав в дверь она открыла и мы зашли в коридор после чего повздорили произошла так скажем ссора между нами без применения силы и мы ушли она написало заявление на нас чтобы привлечь к ответственности нас опросил участковый и их тоже в их обьяснительных указано много лишнего чего не было на самом деле чем это грозит обернутся в дальнейшем дело передадут в следственный комитет???
Добрый вечер. Госдума приняла в тертьем чтении законопроект о введении в УК РФ статьи 215.4. Статья гласит:
«Статья 2154. Незаконное проникновение на охраняемый объект
1. Незаконное проникновение на подземный или подводный объект, охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране, совершенное неоднократно, –
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
2. То же деяние:
а) совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) сопряженное с умышленным созданием угрозы распространения сведений, составляющих государственную тайну, –
наказывается штрафом в размере до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Примечание. Проникновение на указанные в настоящей статье объекты признается незаконным, если оно совершено в нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка, а совершенным неоднократно, – если совершено лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.».
Вопрос: значит ли формулировка "объект охраняемый в соответствии с законодательством Российской Федерации о ведомственной или государственной охране", что объект должен обязательно охраняться именно ведомственной или государственной охраной? Или возможна ситуация, когда объект охраняется любым другим видом охраны, например ЧОП, но охраняется им в соответствии с законодательством РФ о ведомственной или государственной охране?
Вопрос №2: В части 1 данной статьи описывается, что речь идёт о деянии совершённом неоднократно. В части 2а речь идёт том же деянии совершённом группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Должно ли оно так же быть неоднократным? Или если группа лиц, то неоднократность отпадает и достаточно первого раза?
Вопрос №3: в части 2б речь идёт о том же деянии, "сопряженном с умышленным созданием угрозы распространения сведений, составляющих государственную тайну". Что подразумевается под умышленным? Ситуация, когда лицо заведомо знает, что создаёт угрозу распространения сведений, составляющих гостайну?
Здравствуйте. Недавно гуляли с друзьями на действующей стройке,нас поймал охранник,но мы сбежали. Будет ли нас розыскивать полиция. Если найдут какое будет наказание?(18 нет, нечего на стройке противозаконного не делали)
Здравствуйте! Какие действия квалифицируются, как проникновение на частный земельный участок или посягательство на его неприкосновенность. Является ли проникновением на частную территорию или посягательством на её неприкосновенность, если заглянуть через забор?
Здравствуйте! На мои заявления в ОМВД по р-ну Коптево о незаконном проникновении в жилище, получаю отказ в возбуждении уголовного дела. Прокуратура эти действия отменяет и отправляет на дополнительную проверку и так на протяжении 4 лет. Подскажите,что делать?
В 14 лет, 8 лет назад, знакомый был осужден по Статье 158. Кража группой лиц по предварительному сговору; с незаконным проникновением в жилище на 7 лет условно. Можно ли по истечении срока снять судимость? И что для этого нужно?
Мы с мужем в разводе. Я с двумя детьми проживают в квартире, в которой у него имеется доля. Он проживает со своей новой супругой и их детьми. Бывший муж постоянно приходит ко мне домой, мотивируя тем что он также собственник, и приводит свою жену. Можно ли я её привлечь к уголов.ответственности по ст. 139 УК РФ? Так как я против её нахождения у меня в доме.
Обвиняюсь в покушении на хищение имущества(было это имущество вытащено из-здания,но и только),плюс незаконное проникновение.Ранее не судим,не привлекался,есть чистосердечное признание и раскаяние.Вопрос-что мне светит?.P.S-совершеннолетний.