В России от такого деяния как незаконное проникновение законодательно защищено только жилище. За это правонарушение установлено наказание, предусмотренное в ст. 139 УК РФ. Для защиты остальной части частной территории специальных норм не существует. Владельцам дано право на самостоятельное решение этой проблемы. Они могут поставить забор, нанять охранников, установить сигнализацию, но злоупотребление правом на самозащиту может грозить наказанием по УК РФ уже самому хозяину. Его размер зависит от степени причиненного вреда лицу, которое незаконно проникло на чужую частную территорию.
На практике эта категория дел вызывает споры. В судах не выработано единообразное мнение. Консультация адвоката должна сориентировать пострадавшего в сложившейся ситуации. Вместе с юристом можно решить вопрос в свою пользу и оспорить незаконное деяние преступника.
В рамках Правовед.ru возможна консультация сразу нескольких специалистов по одному вопросу о проникновении в жилище. По итогам можно выбрать любого профессионала, который будет работать с вами в дальнейшем.
Последние вопросы по теме «незаконное проникновение»
Председатель ТСЖ незаконно проникла в нашу квартиру, сейчас против неё возбуждено уголовное дело по ст. 139 УК РФ "Незаконное проникновение в квартиру", только не знаю по какой части статьи. Скажите пожалуйста, уважаемые юристы, является ли отягчающим фактором то, что председатель проникла при исполнении служебных обязанностей, т.е. просить ли применить именно 3 часть 139 УК РФ - "Проникновение с использованием служебного положения" или в данной ситуации это неприменимо?
, вопрос №2122432, Ольга Викторовна, г. Екатеринбург
Будьте добры, такая ситуация: Председатель ТСЖ в один день незаконно проникла в мою квартиру и затем в этот же день, уже на своем рабочем месте сломала мне палец. Следственный Комитет по моему заявлению возбудил уголовное дело по ст.139 УК РФ "Незаконное проникновение в жилище", а в полиция уголовное дело по перелому - ст. 112 УК РФ- пока не возбуждено, проходит проверка. У меня вопрос: Если по делу по ст. 139 УК РФ "Незаконное проникновение" вынесут приговор, то будет ли являться рецидивом новое дело по ст. 112 УК РФ - ведь произошли оба события в один день?
, вопрос №2110277, Ольга Викторовна, г. Екатеринбург
здравствуйте мне отказали возбуждать уголовное дело за попытку изнасилования. Ссылаясь что нет тяжкого вреда здоровью нет,что он не причинял мне побоев или угрожал. Из за этого можно отказать от дела? Суд будет в понидельнике но это за незаконное проникновение в дом 1ст. ч. 139 пожалуйста ответье мне. Я больше незнаю кого спросить. Все мне отказываются ответить.
, вопрос №2085852, Нутчина Ольга Гаврильевна, г. Якутск
Здравствуйте! Уважаемые коллеги.
Город Казань.
Находясь в состоянии алкогольного опянения на платформе 2 железнодорожном пути ,во исполнение преступного умысла 26.06.2016года в 18часов 24мин, некий ф .путем свободного доступа , через не запертую входную дверь рабочего тамбура незаконно проник в помещении пассажирского вагона номер.17пасажирского поезда сообщеним Казань -уренгой являющего помещением , предназначеным для временного нахождения людей,где тем самым проникнув обнаружил что лижат два полимерных пакета с продуктами питания принадлежащим праваднику вагона.
Далее ,ф взял в руки и вынес два пакета в результате преступленых действий ф. причинен материальный ущерб праваднику д. На общую сумму 1489 рублей.
Подсудимый согласился с предварительным обвинением и заявил ходатайство об особом порядке.
Где суд счёл что ст. 158ч.2 по пункту "б"кража тоесть тайное хищения чужого имущества, совершенно с незаконным проникновением в помещении.
Где тем самым суд учитывает степень опществеой опасности совершенной преступления, относящиеся к средней тяжести, имеет на иждивении одного ребёнка,не состоит на учёте у психиатра и нарколога , имеет постоянное место жительства, ущерб возмещен полностью,по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Отягчающим является рецедив преступления.
С учётом степени тяжести содеянного , ф подсудимого возможно без изоляции от общества и назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Руководствуясь статьями.316упк РФ.
Приговорил.
Признать ф виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом"б"ст.158ук РФ и назначить наказания в виде 2лет лишения свободы.
В силу со.73ук РФ наказания в виде лишения свободы считать условным на 4 года.на основание ст.73 ч 5 ук РФ обязать на регистрацию и не покидать место жительства с 22часов 00минут до 6часов 00мин следующие дня.
Здравствуйте, подскажите пожалуйста, как такое возможно, человек рецедевист по кражам сидел четыре раза, последний раз было незаконное проникновение в жилище, крупная попытка кражи и кража в размере 6000 т.р вначале вменяли 158.3 затем почему то переквалифицировали на 158.1 и осудили на 8 месяцев. Я потерпевшая и я крайне не согласна с таким поворотом, как быть?
Ко мне в дом проникли 6 человек 2 из них совершеннолетние остолбным по 16 лет из дома вынесли алкоголь и по мелочам безделушки так же рядом с домом стояли автомобили которые изувечили у одной разбили заднее стекло а у другой на боковой двери нарисовали краской буду подавать в суд хотел бы знать что им грозит
Добрый день! 24.06 ко мне в дом проникли посторонние люди и угрожали расправой жизни, повредили имущество в доме. 25.06 я написала заявление в полицию. Подскажите как должна действовать полиция, какие меры они должны принять. Должны ли они направить ко мне экспертов, которые зафиксируют отпечатки пальцев на входных дверях и в моем доме? Боюсь, что через время мне придёт ответ об отказе возбужнения уголовного дела. Как мне правильно действовать, чтобы виновные понесли наказание?
Вступила в наследство на частный дом с землей. На территории дома проложена соседская канализационная труба. Люк находится на нашей территории. И наш слив идет тоже в одно место с этой трубой. Как узнать законно ли проложена соседская труба? И можно ли ее просто перекрыть,либо убрать с наше земли,если она проложена без документальных подтверждений(просто договорились на словах,допустим)?
3.) Павлов располагая информацией о наличии в квартире Кирсановой денег в сумме 5 млн рублей , договорился с Новиковым и Уваровым о хищении денег путём кражи. За предоставление информации Павлов должен был получить 10 % похищенной суммы, лично не участвуя в краже . Получив от Павлова сообщение о том, что отсутствует в городе , Новиков и Уваров через окно проникли в квартиру и похитили деньги . Действия Новикова и Уварова были квалифицированы по п . «б» ч.4 ст. 158 УК - как кража группой лиц по предварительному сговору , с незаконным проникновением в жилище , в особо крупном размере , а действия Павлова - как пособничество в совершении указанного преступления - по ч . 5 ст . 33 , п . « б » ч.4 ет . 158 УК. По делу установлено , что Новиков и Уваров имеют судимость за разбой по ч 2 ст . 162 УК, а Павлов ранее к уголовной ответственности не привлекался , воспитывает двух малолетних детей , имеет на иждивении престарелую мать . Каждому из соучастников преступления суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет.
Соответствует ли приговор уголовному закону?
4 ) Гражданин Волков был признан виновным по ст . 109 УК в причинении смерти по неосторожности потерпевшему Севастьянову при следующих обстоятельствах. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Волков нанес потерпевшему сильный удар кулаком в лицо , в результате которого Севастьянов потерял сознание , ударился затылком об асфальт и впоследствии скончался . За совершенное преступление Волкову было назначено наказание в виде двух лет ограничения свободы . Судебное решение вызвало волну критику в СМИ , журналисты посчитали наказание необоснованным и выразили опасения , что данный приговор создаст иллюзию безнаказанности и послужит почвой для совершения ряда аналогичных преступлений.
Изучите ст . 53 и 109 УК . Будут ли достигнуты цели наказания ?
8) В декабре 2012 г. Спицин был осужден за незаконное предпринимательство (п. "б" ч. 2 ст .171 ) В марте 2012 г. он продал квартиру за 7 млн рублей и зарегистрировал установленном законом порядке ООО « Гном » .За полгода работы ( деятельность велась без лицензии) он вернул вложенные средства, а также получил прибыль в размере 100 тыс .рублей. Суд постановил, что доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует считать не положительную разницу полученных и затраченных средств, а все поступления от такой деятельности. Спицину было назначено наказание в виде одного года лишения свободы штрафом в размере дохода осужденного за последние полгода , а именно - 7 млн 100 тыс .рублей.
Соответствует ли закону приговор суда?
Был ли вправе суд исчислить размер штрафа таким образом ?
Я,папа дваих детей.Поздно вечером в пьяном виде пашел искать сваю дочь,ей 13л.Где находилась,я знал.Подойдя к дому,где небыло света,я со своим сыном,ему 9л.вырвал замок и зашли в дом,чтобы посмотреть дочь.Не чего не взяв ушли.Раннее в этом доме я бывал,не однократно забирал оттуда сва юж дочь.Ранее в этом доме моя дочь была соучастником кражи.Хозяйка неоднократно закрывала её в доме сваем,чтобы она водилась с детьми её.К ней мая дочь ходила сама.Раннее я не судим,работаю не официально,живу с двумя детьми.Что мне грозит?Или мне открыть ИП?
Полиция стучала в дверь, а я спал и не слышал, из-за этого они выбили дверь, под предлогом, что в квартире мог скрываться преступник, без весом доказательств.
Как с вашей точки зрения квалифицировать ситуацию.Из строящегося нежилого дома, где отсутствует свободный доступ(есть двери и окна) совершенно хищение имущества. Признаков незаконного проникновения нет
Здравствуйте, подскажи те пожалуйста, живём в частном доме, соседи без проса перевезли через забор якобы у них улетел мяч. После этого вышел мой папа хозяин дома и конечно возмутился на что соседский отец кинулся драться на моего папу! До этого был инцидент что соседка жена этого мужчины кидалась драться на мою маму. Под скажи те пожалуйста возможно ли взыскать моральный ущерб за их действия или как их наказать. Спасибо
Обвинили в незаконном проникновении, при этом незаконного проникновения не было. В дачном кооперативе я постучала в калитку соседке, её дочь отогнала собак и разрешила войти, я вошла в дом спросила у соседки на каком основании на соседнем со мной участке поселился человек БОМЖ. Она ответила, что разберется, т.к. она член правления при этом этот самый член правления привлекался по ст.158 УК РФ. После моего ухода она написала заявление о незаконном проникновении, а в свидетелей взяла гостей которые в тот момент находились в её доме. Её дочь отказывается от того, что сама дала мне разрешение войти.