Необходимая оборона

Шохин, проходя поздно вечером по ул. Кирова у дома 32, услышал громкие крики. Шохин решил свернуть во двор и посмотреть, не нужна ли кому-нибудь помощь. Во дворе дома он увидел, как трое молодых людей пытают-ся отнять сумку у девушки. Он сделал им замечание и потребовал прекратить противоправные действия, на что один из нападавших выхватил нож и стал перед ним размахивать. Шохин попытался выбить нож. В резуль-тате драки один из нападавших упал, при падении ударился головой о бордюр, получив черепно-мозговую травму от которой в последствие скончался. На суде один из нападавших заявил, что они пытались просто познакомиться с девушкой. Варианты ответов: а) Шохин не подлежит уголовной ответственности, поскольку действо-вал в состоянии крайней необходимости; б) Шохин не подлежит уголовной ответственности, поскольку действо-вал в состоянии необходимой обороны; в) Шохин должен понести уголовную ответственность за неосторожное убийство; г) Шохин подлежит уголовной ответственности за убийство (ст. 105 УК РФ).

Здравствуйте Меня зовут Андрей я бы хотел проконсультироваться по такому поводу я был осужден по части 2 статьи 111 части 2 статьи 115 часть 2 статья 115 части 1 статьи 112 к 5 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по написанное кассации мне отказали в передаче уголовного дела в кассационной инстанции мотивировав тем что не имеется оснований для передачи дела кассационную коллегию Хотя в судебном заседании первой инстанции я подавал ходатайство о проведении комплексный и ситуационный экспертиза мне было отказано апелляционной инстанции Я указал данное нарушение но мне отказали мотивируй что нет оснований Хотя мною были предоставлены медицинские документы о наличии травмы у меня экспертиза проводимая при следствии визуального осмотра меня имеется подкожная гематома на затылочной части головы указано что не причинившие вред здоровью также экспертом указано необходимое консультация у невролога после чего Я обратился в больницу где мне был Поставлен диагноз сотрясение головного мозга ушиб головного мозга 1 степени данные Документы были приобщение к уголовному делу предъявленные суду на обозрение но никакой роли этого не проявляла хотя в приговоре указана как смягчающее обстоятельство противоправное поведение потерпевших и нанесение мне. Вот как мне добиться чтобы приговор суда отменили и направили для того чтобы провести эти экспертизы так как у меня имеются даже свидетели что это было превышение необходимой обороны С уважением Савченко Андрей

Неадекватный сосед продовольственном магазине находящийся недалеко от моего дома встретил мою жену . После чего стал угрожать в мой и её адрес;а Также нашего несовершеннолетнего ребёнка . При этом нецензурно выражаясь Потребовал номер моего сотового телефона . Получив отказ и узнав что я нахожусь дома с угрозами ринулся в сторону моего дома. В это время мне на сотовый позвонила моя жена и сообщила о произошедшем в магазине Естественно я собрался и в быстром темпе выдвинулся в сторону магазина взяв с собой перцевый балончик. Выйдя из калитки моего дома я увидел бегущего на меня соседа который орал и угрожал мне Я спросил в чем дело,в ответ угрозы и матерная брань, после чего я показал ему балончик.Он заорал -«мне пох... твой балончик « и пихнул меня врезультатечего я оступился стал падать на спину в этот момент брызнул в сторону соседа из балончика. После чего сосед избил меня насес около 20 ударов по голове. Вопрос есть ли в моих действиях привышение необходимой обороны или др. противоправные действия.

Моего мужа избили трое и воткнули нож в ногу сказав что убьют и ночью закопают он успел при избиении вынуть нож и воткнуть одному из этих парней в спину, попал в лёгкое ,но тот остался жив,но они сговорились и суд поверил им ,но не мужу и ему приписали статью умышленное причинение вреда здоровью ,хотя по сути должна была быть необходимая оборона ,были даже согласны на то чтобы была переквалификация статьи на превышения самообороны ,прокурор запросил 1 год лишения свободы ,а судья дал 3 года строгого режима ,вопрос таков мы подаём апелляцию ,каковы шансы на переквалификацию статьи ???и могут ли дать ещё больше с учётом того ,что у мужа непогашенная статья по 228 !?

Скажите, пожалуйста, какой вид юридической ответственности может быть применен в следующих случаях? а) гражданин нашел сумку с документами и по чужому паспорту получил кредит на сумму 30 тыс. рублей. б) пенсионер из охотничьего ружья выстрелил в незнакомца, забравшегося в ночное время на территорию его садового участка, и причинил ему тяжкий вред здоровью.

Здравствуйте. Если у нападающего на меня будет аллергия на перцовый баллончик и после применения он умрет, меня посадят? Или это не считается превышением пределов необходимой обороны, т.к. я не могу знать есть ли у него аллергия? Ответьте пожалуйста на почту.

Добрый день. Была драка. Я был привлечен по ст.119 Ук. Состоялось примирение сторон. Только нюанс - потерпевший по уголовному делу причинил мне вред здоровью средней тяжести. В возбждении УД было отказано. Прокуратура отменила постановление и отправила на доп.проверку. Я обратился с иском в суд о возмещении морального вреда за прчииненный вред здоровью. Ответчик утверждает что причинение мне вреда было необходимой самообороной, мы уже примирились (где я был обвиняемым) и мои требования неправомерны. Как мне поступить дальше? Денег на юриста нет. Все сам.

Водитель Бекин, обогнав попутную машину, заметил, что загорелся красный сигнал светофора, и резко затормозил. Из следовавшего за ним автомобиля выскочили трое корейцев и на ломаном русском языке стали обзывать Бекина нецензурными словами. Один из корейцев вытащил пистолет, направил его в сторону Бекина и начал вставлять обойму с патронами. Воспользовавшись заминкой, Бекин, имевший навыки обращения с холодным оружием, молниеносно выхватил из-за ремня нож и нанес им удар по руке с пистолетом. В результате удара нападавший лишился двух пальцев на руке. Допустил ли Бекин превышение пределов необходимой обороны? Обосновать.

11. Вечером во двор дома Закирова, где он ужинал с семьей, пришел бывший муж его сестры Киреев, находившийся в состоянии сильного опьянения. В руках у него был нож. Ранее он неоднократно приходил к Закировым, наносил побои бывшей жене, угрожал расправой. Киреев стал выражаться нецензурными словами и угрожал Закирову расправой за то, что по его жалобе он был задержан работниками милиции. Закиров, стремясь избежать столкновения с Киреевым, предложил ему поужинать, но тот, обнажившись, совершил в отношении присутствующих, где находились дети, циничные действия. Закиров призвал Киреева к порядку, но последний бросился на него с ножом. В ответ Закиров ударил Киреева по плечу деревянной распоркой для бельевой веревки. Удар был слабым, и Киреев, отбросив распорку в сторону, вновь стал наступать на Закирова с ножом. Тогда Закиров схватил лежащий на кухонном столе топор и нанес им Кирееву удар по голове. Киреев упал, а Закиров нанес ему этим топором еще несколько ударов, после чего добро-вольно явился в органы милиции и сообщил о случившемся. От полученных повреждений потерпевший скончался. Действия Закирова судом оценены как убийство, совершенное с особой жестокостью. Судом 2-й инстанции Закиров признан виновным в убийстве, совершен-ном в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения. В надзорном представлении прокурора указывается, что Закиров нанес Кирееву смертельное повреждение в целях защиты от угрожавшего его жизни нападения, т.е. в состоянии необходимой обороны, пределы которой он превысил, так как после 1-го удара топором по голове посягательство со стороны Киреева окончилось.

10. Около 20 часов Левин был в сельском клубе, куда пришел находившийся в нетрезвом состоянии Климов и сел на колени Левину. Тот попросил Климова отойти и сесть на свободное место. Климов ушел. После этого в клуб вошли знакомые Климова - Тарасов и Шорин. Они спросили у Левина о причине конфликта с Климовым, Левин им рассказал, а через некоторое время Шорин позвал его в фойе. Когда Левин проходил мимо Климова, то ударил его кулаком по лицу. Левин отбежал и стал спрашивать, за что он его бьет. Шорин, взяв Левина за шею, вывел его из клуба. Климов последовал за ними и, когда все вышли на крыльцо, нанес ему еще 2 удара кулаком в лицо. В ответ Левин ударил Климова. Находившиеся поблизости люди разняли их, но Климов, не успокоившись, снова подошел к Левину и пригласил его объясниться, для чего повел в безлюдное место. Там он снова ударил Левина по лицу. Когда же замахнулся еще раз, Левин нанес ему в живот удар ногой, от которого Климов на месте скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, удар пришелся в живот и вызвал травматический шок, от которого последовала смерть. Можно ли считать, что Левин подвергся противоправному посягательству со стороны Климова и в сложившейся обстановке имел право прибегнуть к защите путем активного противодействия нападению? Если да, то не превышены ли пределы необходимой обороны?

6. Малафеев, находясь в фактически брачных отношениях с Тарасовой, систематически избивал ее и малолетнего ребенка, в связи с чем она вынуж-дена была убегать к своим родителям. Каждый раз Малафеев приходил за Тарасовой, взламывал двери квартиры родителей, бил окна и силой уводил ее к себе. Отец Тарасовой Тарасов А. неоднократно обращался в милицию с просьбой заставить Малафеева прекратить издевательства над дочерью и его семьей, но каких-либо мер принято не было. Когда в очередной раз спасаясь от побоев сожителя, Тарасова прибежала ночью с ребенком к родителям, Малафеев и его приятель Чемоданов, находившиеся в нетрезвом состоянии, стали требовать, чтобы Тарасова вышла к ним, угрожая в противном случае применить обрез охотничьего ружья. Получив отказ, Малафеев произвел выстрел, выбил в окне стекло и пытался проникнуть в дом. Тогда Тарасов выбежал на улицу и нанес Малафееву деревянным бруском удар по голове, отчего тот упал, успев передать обрез Чемоданову. Размахивая обрезом, Чемоданов кричал, что всех перестреляет. Опасаясь расправы, Тарасов и ему нанес удар этим бруском по голове. В результате причиненных травм головы Малафеев и Чемоданов скончались. Органы следствия квалифицировали действия Тарасова как убийство двух лиц. Областной суд оправдал Тарасова в части обвинения в убийстве Малафеева, указав, что обвиняемый действовал в состоянии необходимой обороны. Вместе с тем суд признал виновным Тарасова в убийстве Чемоданова и осудил его за убийство при превышении пределов необходимой обороны.

Доброго времени суток! У меня возник очень тревожный вопрос, помогите разобраться. Вообщем 27.11.16 вступил в драку с незнакомцем, он попал в больницу в состоянии комы, 28.11.16 я был уволен со службы в ОВД по основаниям порочащим честь сотрудника полиции, на тот момент я был подозреваемым в УД. 05.12.16 вызвали в ОВД и сказали что ты восстановлен и т. д. Но отстранен был на период следствия. Летом 2017 я был оправдан полностью 2-мя инстанциями (необходимая оборона). Дело в том что уволили меня на скорую руку, а когда поняли что не обоснованно, типо восстановили! Сделали в трудовой книжке записи что был уволен 28.11.16,а вот недавно они дописали, что тот пункт считать не действительным. Согласно ТК РФ стал запрашивать копии приказа об увольнении, но мне стали говорить, да зачем тебе и т.д. Прошёл слух что приказа ни какого нету! И вообще говорят что я и не был уволен! Хочу наказать это руководство за превышение полномочий или служебный подлог. Как вы считаете, есть ли основания для обращения в прокуратуру?

Самооборона. Когда можно применять? Можно ли применять оружие самообороны после угроз? Что будет, если несовершеннолетний применил самооборону, а именно газовый баллончик? На сколько я знаю, они запрещены для продажи лицам, не достигшим 18.

Добрый день! В очень сильном алкогольном опьянении мой отец схватил за волосы мою маму,потому она сказала против него какие-то слова, в она в свою очередь,чтоб он её отпустил нащупала рукой нож и сама не поняв,что делала, воткнула нож ему в паховую область левой ноги, задеты были артерии папа потерял очень много крови. Мама в свою очередь оказала первую медицинскую помощь, вызвала сразу же скорую. Папе сделали операцию.переливали кровь доноров, которых тоже нашла мама. скорая сразу же вызвала полицию. Исходя из этой ситуации следователь сказала, что уголовное дело пока не будут возбуждать, т.к. нет мед.экспертной экспертизы. но светит ст. 111. ч. 2. Возможен ли условный срок моей маме? и что вообще можно сделать в данной ситуации, чтоб вообще уголовное дело не возбуждалось, или было переквалифицировано в другую статью.? характеристика: высшее педагогическое образование, 25 лет проработала в школе,далее директором детского сада, пол года назад уволена по сокращению. ранее к уголовной или любой другой ответственности не привлекалась.

Волков осужден по п. «а»ч.2 ст. 105 УК РФ за то, что из личной неприязни совершил убийство двух лиц при следующих обстоятельствах. Вицких и Калиничев, находившиеся в нетрезвом состоянии, пришли в дом к Волкову и потребовали уплатить долг. Уходя, сказали, что придут вновь. Через полчаса они вернулись и снова стали требовать деньги, причем Калиничев ударил Волкова, а Вицких взял лопату и начал приближаться к нему. Волков забежал в другую комнату, собрал и зарядил находившиеся там охотничье ружье и предложил им уйти из квартиры. Поскольку те отказались уходить, он стал в них стрелять и убил обоих, а затем сообщил о случившемся в полицию и вызвал «скорую помощь». В надзорной жалобе осужденный Волков просил вынести оправдательный приговор, поскольку, он, по его словам, действовал не из личной неприязни, а в состоянии необходимой обороны. Верховный Суд РФ не изменил квалификацию содеянного Волковым и указал, что выстрелы в потерпевших осужденный произвел потому, что Вицких и Калиничев не уходили из его дома, а не в связи с их нападением на него. Следовательно, непосредственно перед выстрелами посягательства на жизнь и здоровье Волкова со стороны потерпевших не было и его действия, направленные на лишение жизни Калиничева и Вицких, не являются необходимой обороной.