Право на неприкосновенность частной жизни

Добрый день! Ведем аудио запись, на объекте клиента, сотрудник приходит представляется, называет компанию, объясняет что в целях улучшения разговор записывается. если клиент категорично против, то выключаем. Но возникает вопрос нарушается ли статья :"Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни"?! или можно заходить в квартиру клиента с включенным диктофоном. или сначала надо предупредить а потом включить?!

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, законо ли выкладывать в соц сетях снимок переписки? Дело вот в чем, у меня возник спор в обсуждениях с человеком, я решила ему написать в личные сообщения, мы не оскорбляли друг друга,и все же я в сообщениях написала, как считаю личную информацию для меня. Он выложил снимок этой переписки в соц сетях, я написала разработчикам сайта, но они отказались удалить этот снимок,мативируя это тем что информация не несет личного характера, а так же оскорблений. Но ведь на этом снимке есть мое фото и имя, личная переписка. Не попадает ли это под статьи 137, 138 УКРФ или 152.1 ГК РФ? Ведь я просила убрать закрасить хотя бы мое фото...

в апреле 2013 года мужа укусила соседская собака. В течении определенного времени извинений от ответчика не поступило, в связи с чем мы обратились в суд. Суд постановил, удовлетворить исковые требования. С помощью судебных приставов взыскали с ответчика удовлетворенную сумму судом. С тех пор нашу семью преследует ад. Сосед себя виноватым не считает и каждые три месяца бегает в Росреестр. То ему там кусок земли не там, то выгребная яма не там, Покоя нет уже год. Подскажите пожалуйста, применима ли здесь ст 137 УК РФ. Как возможно поступить законно в отношении данного товарища?

Здравствуйте, Мой вопрос касается нарушения ст. 137 УК РФ и ст. 23 Конституции РФ в сети Интернет веб-сайтом, серверы и администрация которого расположены на территории РФ. Я – пользователь социальной сети mamba.ru (https://corp.wamba.com/ru/). С недавнего времени, администрация ввела очередное «новшество»: определяется текущий IP адрес пользователя, после чего веб-сайт блокирует вашу страницу до тех пор, пока вы не выберете из небольшого списка некий населённый пункт, в пределах страны вашего текущего IP адреса. Например: вы на самом деле живёте в г. Москве, Россия, и хотели бы представлять себя другим пользователям именно как житель Москвы. Но вы много ездите в командировки, на учёбу и т.д., по разным странам. Например, сегодня вы приехали в Китай. В этот момент, веб-сайт mamba.ru вас вынуждает сменить ваше публично афишируемое «место жительства» на «Китай». В противном случае ваша анкета блокируется, становится недоступной. Таким образом, данное нововведение администрацией веб-сайта заставляет вас афишировать конфиденциальную информацию, которую, возможно, вы афишировать не собираетесь. Отсюда, вопрос: насколько данное нововведение по определению IP адреса и принуждению пользователя афишировать фактические данные этого IP адреса в социальной сети mamba.ru является законным? Логически рассуждая, ни один веб-сайт не может принуждать пользователя публично афишировать конфиденциальные данные без его на то согласия. Имеет ли смысл подать заявление в Роскомнадзор http://rkn.gov.ru/personal-data/p581/ ? Спасибо за ответ.

Будучи в интимных отношениях с директором организации, после разрыва с ним, отправила любовные письма его жене и на работу, он угрожает возбуждением дела о неприкосновенности частной жизни. Могут ли за это привлечь к уголовной ответственности?

Клиент попросил создать поисковый сайт следующего плана: сайт на котором будет информация о бывших работниках, чтобы новый работодатель мог посмотреть данные о сотруднике или внести информацию о бывшем сотруднике на сайт, чтобы новый работодатель ее посмотрел. Все это без согласия бывших сотрудников. То есть "черная" база бывших сотрудников. Законно ли это и если нет на основании какого закона,статьи я вправе отказать в создании подобного сайта ?

Здравствуйте. Мне после смерти жены в наследство остался дом на ст. Варфоломеевка пер. Рабочий 6. Дом моей жене, Людмиле Ивановне Ковыряшкиной, перешёл по наследству согласно закону о праве собственности, выданное нотариусом по Яковлевскому району, после смерти её мамы Аллы Павловны Буняевой, умершей 4.02.2004. Тем не менее, её сестра Ирина Ивановна Гладышева, которая не заявляла о праве наследства в 2004, после смерти моей жены, умершей 30.03.2015, требует вместе со своим мужем дом. 11 мая 2015 года примерно в 21:00 супруги Гладышевы незаконно проникли в дом, против моей воли, требовали деньги за похороны, хотя было оговорено, что я отдам деньги по возможности частично, угрожали применить физическую расправу толкая, хватая и всячески оскорбляя меня и мою дочь. Хотели силой изъять ноутбук моего внука. На место происшествия был вызван участковый и следователи, составлено заявление, но никаких разбирательств со стороны правоохранительных органов не было предпринято. Что вы мне посоветуете?

Добрый день! На сайте одноклассников в статусе разместили информацию порочащую мою личность, где прописаны мое имя и фамилия. Информация в общем доступе, активно комментируется. Собираюсь подать иск, в городе нет возможности зарегистрировать у нотариуса, что можно предпринять? Какие доказательства нужно предоставить? Можно ли онлайн зарегистрировать страницу порочащую меня? Благодарю!

в суде рассматривалось дело о незаконном увольнении в процессе судебного заседания представитель ответчика обнародовал информацию о месте нахождения, средстве передвижения гражданина, в период времени, который не относится к рабочему времени. в процессе заседания также обнародовал данные о переговорах совершенные с мобильного телефона, полагая что это телефон того гражданина о ком ответчик собирал информацию. данную информацию представитель ответчика собирал без какого-либо постановления суда, без согласия гражданина. никого не интересовала собираемая информация, кроме самого представителя ответчика является ли данное поведение вторжением в личную жизнь?

Мне поступают звонки с IP-телефонии. Номер определяется, но установить организацию и абонента не удаётся, а оператор связи IP-телефонии отказывается признавать факт дозвонов, предоставлять информацию об абоненте – физ. или юр. лице. Номер мой известен только узкому кругу людей. В номерной сети абонента имеются номера, которые периодически производят дозвон. Возможно, это компания «Домашние деньги». Дозвоны также бывают тогда, когда я выхожу онлайн в сеть. Подозреваю, кто-то украл мои персональные данные и ведёт слежку. Подозреваю, что это мошенники, т.к. ранее мои персональные данные попадали третьим лицам. Могу ли я обратиться куда-либо по поводу возможного хищения моих данных (152 ФЗ) или признаков нарушения неприкосновенности частной жизни (ст.137 УК РФ) и незаконной слежкой за мной? Какая будет ответственность по статье УК РФ? Либо это будет неверно?

Мне 18 лет,моим воспитанием занималась преимущественно бабушка.Закончив школу,я уехала учиться в другой город.Родительский инстинкт моей матери,проявившийся спустя два десятилетия,значительно усложняет жизнь. Попытки слежки,вмешательство в частную жизнь,выяснение местоположения через друзей и знакомых,настойчивые звонки и смс сообщения. Могу ли я как-то оградить себя от нее и ее действий,опираясь на силу закона?

Добрый день. У меня такая ситуация. Работаю в школе, в старших классах. Классный руководитель 7 класса. Детям по 14-15 лет. В контакте была создана беседа (не группа, а именно диалог) для общения и решения насущных вопросов. Однажды тема зашла об учителях школы. Дети написали кто им нравится и кто не очень. Впоследствии мама одной ученицы зашла на её страницу и прочитала переписку. Распечатала её и принесла в школу. Директор на общем собрании учителей её зачитала. Некоторые учителя оскорбились из-за того, что было прочитано, что кто-то детям не очень нравится. На меня наложили дисциплинарное взыскание, лишили классного руководства и премии за месяц. Я знаю, что есть статья 139 укрф о тайне переписки. Но дети несовершеннолетние, и я предполагаю, что мама ученицы имела право прочитать её переписку. Но вот насколько правомерно то, что она принесла ее в школу и то, что директор позволила себе зачитать не всем учителям. Помогите разобраться.