Объекты авторского права

Здравствуйте. Получил претензию от фотохостинга лори, за то что использовал их изображение на сайте, имеет ли такая претензия оставленная у меня как вопрос на сайте какую то юридическую силу? Ведь претензия вручается лично и на ней ставится отметка о получении или отправляется заказным письмом с уведомлением о вручении. Вообще похоже на полный развод, даже не прислали копии документов по которым они собираются на меня в суд выходить, прост пишут задокументировано, требуют 30 тысяч. Претензию конечно с сайта удалил и фото тоже. Видел здесь подобные вопросы, но так и не понятно чем же дело кончилось. Вот и меня интересует подадут ли на меня они в суд или просто пугают. Вот и сама претензия, как и в других случаях стандартная. Администрации сайта ХХХ ООО «Фотобанк Лори» 125375, Москва, ул. Тверская, д. 18 корпус 1 ИНН: 7710914851 КПП: 771001001 р/с: 40702810700000007403 к/с: 30101810400000000555 ПАО «Промсвязьбанк», г. Москва БИК: 044525555 ОГРН: 1127746454659 Тел: (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru ПРЕТЕНЗИЯ О НАРУШЕНИИ АВТОРСКИХ ПРАВ На вашем сайте ХХХХХ следующим ссылкам: ХХХХХ использовано изображение https://lori.ru/3946918 Автором данного изображения является Володина Ольга, интересы которой полномочно представлять ООО «Фотобанк Лори» на основании Доверенности. Авторство Володиной Ольги на данную фотографию подтверждается скриншотом с сайта фотобанка (https://lori.ru/3946918 ), на которой указано, кто является автором этой фотографии. Согласно п. 42 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 5, Пленума ВАС РФ N 29 от 26.03.2009 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения (ст. 1257 ГК РФ) Обращаем Ваше внимание, что согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-133847/12: «Владелец интернет-сайта должен нести ответственность за размещение информации, противоречащей закону, поскольку именно он является лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса. Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена должен нести владелец домена». Фотобанк — это система взаимодействия между фотографами и покупателями фотографий. При продаже любого изображения заключается Лицензионный договор с покупателем. Однако, между Вами и Фотобанком не было заключено никакого договора о передаче прав на данное изображение и не была произведена его оплата. В силу положений ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. В соответствие со ст. 1270 автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведения в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). В соответствие со ст. 1229 ГК гражданин, обладающий исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. В том варианте, как данное изображение использовано на Вашем Интернет-ресурсе — стоимость лицензии на него составляет 120 рублей. Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности вправе требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10000 до 5000000 рублей. В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ автор вправе требовать указанную компенсацию за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности. Взыскание суммы меньше 10 000 за каждый случай нарушения авторских прав законом не допускается. Кроме того, указанная выше фотография была использована Вами без указания авторства. Согласно ст .1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир. В отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве. При выборе фотографий в фотобанке http://www.lori.ru возле фотографии появляется информация об авторе фотографии. Следовательно, использование фотографий без указания имени автора, не допускается. Убедительно просим Вас также проинформировать нас об источнике получения изображения (если он отличен от http://www.lori.ru) c целью пресечения правонарушения, учитывая тот факт, что ни нами, ни автором изображение не выкладывалось в сети Интернет в «свободном доступе» и все подобные случаи являются случаями незаконного использования. И к данной ситуации НЕПРИМЕНИМЫ ст. ст. 1274, 1276 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 1300 ГК РФ в случае нарушения этих требований автор вправе требовать выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ, т.е. от 10000 до 5000000 рублей за каждый случай. По данной категории аналогичных судебных споров сложилась единообразная практика, по которой суд всегда становится на сторону автора. Кроме того, суд возложит на Вас обязанность по компенсации государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя, а также понесенные иные судебные расходы (сбор и обеспечение доказательств, проезд к месту рассмотрения спора и проживание нашего представителя и др.). На основании изложенного, предлагаем разрешить возникшую ситуацию в досудебном порядке, а именно: -прекратить дальнейшее незаконное размещение изображений и приобрести лицензию на их использование на сайте Фотобанка «http://www.lori.ru»; - выплатить одноразовую компенсацию в размере 30000 рублей за факт нарушения Вами авторского права, путем перевода денежных средств на наш расчетный счет. Факт незаконного использования Вами соответствующего изображения надлежащим образом задокументирован. Поскольку для данной категории судебных споров действующим законодательством не предусмотрен обязательный претензионный порядок разрешения споров, в случае отсутствия Вашего письменного ответа по предложенным нами условиям разрешения ситуации, которую мы склонны рассматривать как недоразумение, в течение десяти рабочих дней, нами будут отправлены обращения в государственные структуры для защиты авторских прав в установленном законом порядке и компетентные судебные инстанции. Наши контактные данные: Терентьева Ирина Владимировна Генеральный директор ООО «Фотобанк Лори» http://lori.ru/ Тел: 8 (495) 749-80-67 e-mail: lori@lori.ru e-mail: legal@lori.ru

Здравствуйте! Являются ли объектами авторского права перечни названий и характеристик товаров, выпущенных фирмой? И если фирма делает промо-фото изделий, правомерно ли использовать их для демонстрации в своем онлайн-каталоге (что наблюдается почти во всех интернет-магазинах)? А логотип фирмы можно использовать на странице описания этой фирмы?

добрый день! хотим зарегистрировать доменное имя для нового сайта. хотим назвать kidsykt.ru но нам грят что есть сайт ykt.ru и у него зарегистрированные авторские права на слово ykt. а в нашем названии ykt же стоит не отдельным словом, а в составе слова. В этом случае мы нарушаем их авторские права или нет?

Здравствуйте. Если я прорешаю/заполню учебное пособие (рабочую тетрадь, с заданием и пустым полем ниже для вписывания правильного ответа, именно в таком виде) какого-либо издательства, я могу зарегистрировать на решенное пособие авторские права? И смогу ли подать в суд на скопировавших мою работу?

Добрый день! Я дизайнер - фрилансер, создаю дизайн промышленных товаров. Прошу разъяснить несколько моментов в области авторского права. 1 . Является ли промышленный дизайн, например дизайн часов или автомобиля, объектом авторского права, так же как, например музыкальное произведение или рассказ? 2. И если это так, и дизайн защищен авторским правом, то тогда в чем смысл патента на промышленный образец? Предполагаю, что патент на промышленный образец дает возможность четко зафиксировать авторство. Но только ли это? 3. На дизайн, созданный в России и гражданином РФ, будет ли распространяться авторское право на территории США? Заранее благодарю уважаемых экспертов. Алексей

Добрый день! Надеюсь на ваш опыт, тк я с таким вопросом столкнулась первый раз. Ситуация кратко: Есть свидетельства о депонировании объектов интеллектуальной собственности (конкретно Полезная модель и Авторское произведение (логотип)). Эти свидетельства были зарегистрированы в г. Ташкент (в рамках Бернской конвенции) в 2013 и 2015 годах. Зарегистрированы они на физическое лицо, которое является вторым учредителем в нашем ООО. Читая 4 часть ГК РФ я пришла к выводу,что физ лицо имеет право передать ООО права на использования по лицензионному договору (за % или безвозмездно). Судя по информации в сети, такой договор еще и надо регистрировать в Роспатенте, так ли это? Можно ли заключить просто заключить авторский договор на передачу прав, или это не совсем то? Одной полезной моделью фирма уже начинает пользоваться (связано с интернет ресурсом), второй моделью планирует пользоваться чтобы получить прибыль. Логотип конечно же так же используем. Или может я вообще не в том направлении думаю.. Спасибо заранее за ответы. Буду благодарна за рекомендации литературы.

Прошу разъяснить следующий вопрос. Является ли краткий пересказ/изложение/ конспект книги собственными словами и публикация такого краткого содержания в коммерческих целях (с указанием автора оригинального произведения, но без получения его согласия) нарушением авторских прав? Если да, то возможно ли в принципе создание собственного произведения на базе первичного, которое бы не нарушало авторские права автора первичного произведения, но в котором отражались бы идеи, концепции, сюжетная линия, примеры, рассуждения, мысли, изложенные в первичном произведении. Например, изложение ключевых идей и выводов книги не будет являться нарушением авторского права?

Здравствуйте. Можно ли зарегистрировать "авторское право" на конспекты, созданные на основе учебников по гуманитарным наукам? Можно ли, живя в России, зарегистрировать такое право за границей и каков процесс такой регистрации? Как не допустить, чтобы моим трудом, воспользовались другие люди?

Здравствуйте! Такой вопрос. У нас есть определенная продукция, для которой мы придумываем сами дизайны (т.е. мы авторы). Что касается рисунков, тут примерно понятно. А вот если, например, дизайн в виде сочетания нескольких шрифтов, т.е. типа логотипа, но без картинки. Например, "время чудес", где слова написаны разными шрифтами и определенным образом сочетаются (слеплены). Сам дизайн довольно узнаваем. Но у нас копируют этот дизайн. Можем ли мы защищаться? Является ли он объектом авторского права? Я так понимаю, те, кто копируют, считают, что там нет нашей идеи, т.к. мы используем готовые шрифты. Но ведь само сочетание надписи придумано нами. Как с точки зрения закона трактовать данную ситуацию?

Добрый день. Есть информационный портал, который публикует события. За счет большой аудитории возможно размещать оплачиваемую рекламу. Афиши и часть текста о мероприятии берутся с открытых ресурсов и размещаются на нашем портале. В текст имеются ссылки на источник, но описываются они как встречи, места проведения, подробная информация и прочее...слова источник там нет. Разрешено ли подобным образом размещать информацию и афишы без разрешения авторов? Может ли автор запретить эту информацию публиковать на нашем ресурсе? Как сохранить авторские других людей, публикуя их информацию на своем ресурсе? Возможно ли поставить свой лейбл на чужие афишы?

Здравствуйте. Если лицо делает фото или ксерокопию старинной карты и ставит на неё свою роспись, имеет ли это лицо авторское право на эту копию? Я знаю что старинные карты являются народным достоянием и авторства на них нет, так как авторов давно нет в живых. Прошу помощи по данному вопросу. Как пример привожу цитату с одного сайта торгующего старыми картами. "После того, как мы нашли, заказали и оплатили сканирование карты в архиве, нами приобретаются законные права на этот скан. Именно на скан, а не на саму карту. Приведу аналогию. Вы сфотографировали например Кремль, а ваше фото опубликовал какой-нибудь журнал. Но права на эту фотографию (не на сам Кремль :-) у вас. Доказав авторство можно реально судиться и выиграть дело. Ну а чтобы хоть как-то защитить свои права и с легкостью доказать авторство - и производится клеймение сканов (копирайт). На копирайте обычно указывается логотип нашего сайта. Мало кто выложит клейменую карту в интернете или будет перепродавать. Даже затертое клеймо легко выявляется и любой суд легко признает наши права. Поскольку имеются попытки перепродажи наших карт то я, как владелец исходников и клейма, согласно закона об авторских правах оставляю за собой право защищать свои Авторские права. Согласно закона об авторском праве, изображение полученное фотографическим или иными подобными методами является объектом авторского права (прим. - на сами оригиналы старинных карт и книг нет ни у кого авторских прав ввиду временного периода). Картинка, имеющая наше клеймо не подлежит опубликованию или перепродаже без нашего разрешения." Имеет ли это заявление юридическую или какую иную силу? или это просто набор красивых слов?

Интересует правовой статус бесплатной (по западным законам) музыки в общественных местах (кафе, магазины). Полез на сайт РАО и в ГК и понял, что ничего не понял... Ответ хотел бы получить по электронной почте, т. к. вряд ли он будет коротким. На сайте РАО разделе "Вопросы и ответы" написано: РАО вправе представлять интересы авторов в суде на основании договоров с правообладателями о передаче полномочий по управлению правами, соглашений с зарубежными авторско-правовыми организациями, а также на основании Гражданского кодекса РФ, Устава Общества и государственной аккредитации (в случае нарушения прав, управление которыми РАО осуществляет на основании аккредитации). При этом расторжение договора описано намного более конкретно: Договор может быть расторгнут сторонами в любое время при условии письменного предупреждения об этом за три месяца до даты расторжения Договора. При этом РАО и автор должны произвести сверку каталога (списка произведений) автора в соответствии с порядком, установленным в РАО. Договор будет считаться расторгнутым после подписания акта об исключении прав или произведений из реестра РАО. И, кажется, абсолютно не раскрыта ситуация, в которой правообладатель и пользователь заключают договор напрямую или через сторонние, в том числе зарубежные, организации. Но на это явно указывает ГК РФ: Ст. 1243, п. 2. Если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских и смежных прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором. Однако в том же ГК РФ написано, что лицензионный договор должен быть заключен в письменной форме: Ст. 1286, п. 2. Лицензионный договор заключается в письменной форме. Договор о предоставлении права использования произведения в периодическом печатном издании может быть заключен в устной форме. В то же время уже приняты поправки, допускающие отсутствие письменного договора между пользователем и правообладателем. Вступают в силу первого октября. 5) пункт 5 статьи 1233 изложить в следующей редакции: "5. Правообладатель может сделать публично, то есть путем сообщения неопределенному кругу лиц, заявление о предоставлении любым лицам возможности безвозмездно использовать принадлежащие ему произведение науки, литературы или искусства либо объект смежных прав на определенных правообладателем условиях и в течение указанного им срока. В течение указанного срока любое лицо вправе использовать данное произведение или данный объект смежных прав на определенных правообладателем условиях. Из этого вытекает ряд вопросов: 1. Может ли какая-либо организация, не имеющая письменного договора с автором или правообладателем, представлять его интересы? 2. Если да, то не противоречит ли это здравому смыслу? 3. Являются ли произведения, в отношении которых не составлен письменный договор, объектами авторского права? 4. Возможно ли наложение каких-либо санкций за использование произведений, в отношении которых правообладателем будет сделано (или уже сделано, но пока неправомочно) заявление, предусмотренное п. 5 ст. 1233 ГК РФ, до вступления поправок в силу? 5. В какой форме должен быть заключен договор для его правомерности на территории России? На скольки языках он должен быть распечатан и требуются ли какие-либо заверения от нотариусов и переводчиков?

Здравствуйте, интересует вопрос про новый закон об авторских правах. Хочу записать аудиокнигу для дальнейшей ее продажи в интернете, автор американский писатель, хотел узнать нарушаю я в этом случае закон рф об авторских правах 2014?