Обязательная доля в наследстве

У меня в семье сложилась такая ситуация. Умерла бабушка, у которой было двое детей: сын и дочь. Сын двумя годами ранее умер, и после него осталось два совершеннолетних сына и одна несовершеннолетняя дочь. Было ли у бабушки завещание, мы не знаем, ее дочь получила все в наследство после смерти, а факт смерти утаила (никому не сообщила). Мы узнали о смерти спустя пол года. И нас интересует являются ли дети умершего сына (дочь и сыновья) его правопреемниками? Возможно, что наличие таких правопреемников дочь утаила от нотариуса, и завещания вообще не было, мы не знаем. А если завещание было, то имеет ли несовершеннолетняя девочка обязательную долю в наследстве? Подскажите, пожалуйста, что делать. Стоит ли устраивать разбирательства или девочке ничего не светит?

Добрый день! Ситуация: имеется приватизированная в равных долях квартира между отцом, матерю и дочерью (1/3). Умирает мать, завещая все имущество дочери. Остается отец (70 лет). Может ли отец претендовать в качестве обязательного и нетрудоспособного наследника на долю матери, вне зависимости от завещания? Как верно рассчитать наследство отца? И какие действия необходимо предпринять, чтобы получить законное наследство? Квартира была приобретена в браке.

Здравствуйте. Моя мать оставила завещание (квартира) на внука, то есть моего племянника. Я являюсь не работающим пенсионером, у меня есть сестра инвалид (на сына которого оформлено завещание) и был брат который умер до смерти матери. Но у него осталась дочь, то есть внучка завещателя. На какую обязательную долю я и моя сестра можем рассчитывать и повлияет ли как нибудь на размер доли внучка, так как она была бы наследником второй очереди если бы не завещание. Заранее спасибо за ответ.

Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какая доля наследства мне полагается по закону? Муж умер, оставил завещание на дом племяннице. Я пенсионер и инвалид, у нас 2 взрослых сына, они не пенсионеры. Муж был пенсионер и я не была у него на иждивении. Муж получил этот дом по наследству от своей бабушки

Добрый день! Умер отец. Наследников трое - я с сестрой, проживающие в другом городе, и нынешняя жена отца. Есть завещание - мне квартира, где проживал отец , и где продолжает жить жена, сестре - земельный участок .Квартира и земельный участок принадлежали отцу до брака с женой-наследницей. В завещании так же прописано пожизненное право жены проживать в наследуемой мной квартире - это называется завещательный отказ? Жена - пенсионерка.. Какое-либо другое значимое имущество отсутствует - возможно, есть какие-то счета в банке. Вопрос: жена будет иметь право на обязательную долю 1/6 в наследстве, т.е на 1/6 квартиры и 1/6 дачи. Ее право проживания никак при этом учитываться в материальном плане не будет?

Добрый день! У меня такая ситуация, у моей бабушки было 2 сына, один умер мой отец. На второго сына она написала завещание. Но я являюсь инвалидом 2 группы с детства. Когда я собрала весь пакет документов, нотариус у меня их приняла на вступление, написала заявление. Теперь когда назначили дату получения документов, мне не выдали, сказала что не положено. Изначально она высчитала что мне как инвалиду положено 2/8. Действительно ли это так? И что мне нужно чтобы обратиться в суд с исковым заявлением.

Наследник N, имеющий право на обязательную долю в наследстве, этим правом не воспользовался, так как умер сам. Насколько правомерны претензии правопреемников = наследников этого умершего наследника N на выделение им обязательной доли (той самой, которую должен был по закону получить N, но не получил)

2. 07.11.2003 умерла М. Суконина, после которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли в квартире и дома, построенного на земельном участке, выделенном М. Сукониной в 1967 году в садоводстве. М. Суконина оставила завещание, по которому все ее имущество в равных долях она завещала своим детям дочери С. Самойловой и сыну А. Суконину. В завещании квартира была прямо названа, а дом упомянут не был, но предметом завещания являлось все имущество. Сособственником квартиры, доля в которой вошла в состав наследственного имущества, являлся муж покойной Комарчевский, являющийся нетрудоспособным. Нотариус выдал наследникам свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на квартиру, а Комарчевскому свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве, а в выдаче свидетельства о наследовании дома отказал в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на дом. А. Суконин, явившийся к нотариусу, утверждал, что дом был построен исключительно им и на его средства, ни мать, ни ее муж, ни сестра к возведению дома отношения не имеют. "Поэтому мама и не упомянула дом в завещании" - добавил он. Комарчевский и С. Самойлова, напротив, утверждали, что дом строили всей семьей. С. Самойлова и Комарчевский обратились к занимающемуся частной практикой юристу Мудрову за советом. Он разъяснил им, что в отсутствие документов отказ нотариуса в оформлении наследственных прав является законным, С. Самойловой и Комарчевскому необходимо обратиться в суд с иском к А. Суконину о признании права на долю в праве собственности на жилой дом. В этом процессе и надлежит определить, на чьи средства, в какой пропорции и т.д. строился дом, какова доля покойной... Самойлова и Комарчевский пояснили Мудрову, что их основной целью является получение прав на максимально большую долю дома, чтобы впоследствии решить вопрос с Сукониным об обмене его доли в квартире на их доли в доме (после смерти Сукониной Самойлова и Комарчевский вступили в сожительство). С. Самойлова и Комарчевский заключили с Мудровым договор на ведение дела в суде по их иску к Суконину об определении доли в праве собственности на дом, принадлежавшей их матери, и доли Комарчевского как созастройщиков, о признании права за Самойловой на соответствующую часть доли, принадлежавшей матери, по праву наследования, о выделении Комарчевскому обязательной доли в наследстве. С целью наделения Мудрова полномочиями они совместно выдали ему доверенность на ведение дела. Судья усомнился в праве Мудрова вести дело в интересах обоих истцов, ибо они противоположны. Мудров соглашался с тем, что формально конфликт интересов имеется, но только формально, по сути, у его доверителей общий интерес в процессе, поэтому оснований для недопущения его в процесс не имеется. Судья предложил Мудрову выбрать, кого именно он будет представлять в деле, под страхом отказа ему в допуске в процесс полностью. Мудров указал, что у суда вообще нет такого права. Адвокатом Мудров не является, поэтому положения ст.6 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" на него не распространяются. Имел ли право Мудров принять поручение о ведении дела в интересах обоих истцов? Согласны ли Вы с тем, что у них противоположные интересы? О каком интересе - фактическом или юридическом - следует говорить применительно к конфликту интересов? Правомерны ли действия судьи? Допущены ли нарушения

Я единственный ребёнок в семье. Мне 52 года. Проживаю один, в 1-комнатной, приватизированной мною, полностью разрушенной квартире. 12 ноября с.г. у меня умерла мама. Последние 3 года я, после перенесённого второго тяжелейшего инфаркта, фактически, нетрудоспособен, и находился на полном мамином иждивении. Сразу после выписки из больницы (и потом неоднократно) участковый терапевт предлагала мне оформить инвалидность, однако я, зная, что это оформление - процедура крайне тяжёлая (а точнее, со слов всех знакомых - просто откровенное издевательство!), тогда решил инвалидность не оформлять, а лучше ещё немножко пожить, сколько получится... В своё время, лет 6-9 назад мама спрашивала меня - не оформить ли на меня завещание, но я, считая, что по закону мне и так положена доля, ответил, что не вижу в этом смысла, что это будет пустая трата сил, времени и денег. Мама сказала, что тогда не будет оформлять никакое завещание. Однако сейчас, после смерти мамы, мой отец говорит, что есть мамино завещание, по которому всё её имущество, включая долю в 2-х-комнатной квартире, (приватизированной ею совместно с моим отцом), отписано ему, моему отцу, и мне НИЧЕГО НЕ ПОЛОЖЕНО, и не достанется! Таким образом, я сейчас в тяжёлом состоянии, без возможности трудиться, без оформленной инвалидности, без средств к существованию и, как бы, и без надежды на мамино наследство... Суть моего вопроса: если я сейчас, спустя 1-2 месяца после маминой смерти, всё-таки оформлю инвалидность, то смогу ли я весомо претендовать, хотя бы, на ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ ДОЛЮ В НАСЛЕДСТВЕ, как инвалид и как бывший мамин иждевенец??? Денег на оплату услуг грамотного юриста мне, естественно, взять негде, поэтому обращаюсь к вам уже не к первым, но везде юристы открывают Кодекс прямо во время разговора со мной по телефону, читают его, и начинают думать... Читать по-русски, как вы, наверное догадываетесь, я в состоянии и сам, и понять - в том виде, как там написано, тоже вполне могу, но тут требуются глубокие знания предмета и большой реальный практический опыт - именно в гражданском законодательстве РФ, которого у меня, физика, понятно, быть не может... Если вы готовы конкретно, по существу ответить на мой вопрос и, возможно, дать какие-то прикладные рекомендации, буду крайне вам признателен!!! Если нет, то, наверное, не стоит изучать Кодекс одновременно со мной... В любом случае, спасибо за потраченное на меня время, с уважением, Михаил. 07.12.2015 г.

Здравствуйте! Я являюсь единственным наследником моего умершего отца. Подала заявление нотариусу о получении наследства. До своей смерти его сожительница-пенсионерка, имеющая ивалидность 2 группы проживала с ним в течении 10 лет. Сейчас она претендует на обязательную долю в наследстве как иждивенец, постоянно проживающий с умершим. Подала иск в суд о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Есть ли шанс мне остаться единственным наследником?

Здравствуйте! Мама,папа,брат и я. Общая квартира. Брат не прописан и не имеет доли в квартире. Отец написал завещание на квартиру на меня. Отец в здравом уме и памяти,но умирает. Мать тоже написала завещание на меня. Может ли оспорить такое завещание брат? Брат совершеннолетний,не инвалид,но не работает (не хочет).

Добрый день! Между супругами заключен брачный контракт, по которому часть имущества /конкретные объекты и земельные участки под ними /не доля/,принадлежит жене /хотя это имущество оформлено на имя мужа/. Муж умер. Имеет ли несовершеннолетний ребенок мужа от первого брака, на обязательную долю в наследстве, на ту часть, которая по брачному контракту принадлежит жене /повторюсь-право собственности зарегестрировано на имя мужа/.

Здравствуйте. Муж моей мамы оставил завещание на свою племянницу. Мама законная супруга инвалид 1 группы, 1998 году подарила 1/2 долю квартиры мужу. После его смерти у нее нет своей доли в квартире, только прописка, проживание, другого жилья нет у нее. Какая обязательная доля у нее в квартире? Можно ли увеличить долю через суд?

Родители умершего имеют обязательную долю в наследстве.В завещании указана только жена.Имеют ли право родители претендовать не только на квартиру,но и на машину и бизнес умершего.И какую долю они имеют по закону.