ООО

Я соучредитель ООО, генеральный директор без моего ведома оформил два лизинговых договора на легковые автомобили, сумма договоров более 7000000₽, поделал мою подпись на согласие для лизинговой компании. Дивиденды не платил, ссылая что прибыли нет вообще. В итоге на ООО висит задолжности по налогам более 600000₽. Можно ли как то наказать этого мошенника?

100℅ участник ООО-физлицо купил долг своей компании 10 млн. руб. за 1 млн. руб. у кредитора - физлицо образовавшийся по договору аренды оборудования. ( цедент и цессионирий родственники). Далее сделал прощение долга Решением единственного участника и уведомил директора Ооо. Правомерно ли такое прощение и покупка долга за 10℅ . За какой минимальный процент возможен выкуп задолженности ооо перед физлицом?? Обязательно ли составлять соглашение о прощении долга между Кредитором - (Физлицо он же Единственный участник ООО ) и Должником (ООО ) при наличии Решения и уведомления ООО ?

Истец обратился в суд и иском о защите прав потребителя к ООО, с требованием возврата уплаченных средств по договору. В процессе рассмотрения дела ответчик ООО возвратил уплаченные деньги. Суд вынес решения , во взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя согласно п.6 ст 13 закона о защите прав потребителя, отказать! Так как на момент рассмотрения дела денежные средства возвращены истцу. Правильно ли суд трактует норму закона? Ведь удовлетворение исковых требований в процессе рассмотрения дела не является добровольным?

Добрый день! Есть ООО у которого в долгосрочной аренде участок земли на котором планируется организовать стрельбище. Для этого создается НКО (стрелковый клуб) которому ООО передает в безвозмездную аренду свой участок. НКО будет регистровать стрельбище в Росгвардии на себя. Главным видом деятельности НКО будет развитие стрелкового спорта в регионе, подготовка силовых структур в части стрельбы по летящим мишеням. Вопрос: Может ли ООО после регистрации стрельбища на НКО переуступить право аренды земли на НКО, интересует именно закон, что это возможно или нет. Для информации: Согласно 135-ФЗ «О защите конкуренции» ст. 17.1 п. 4 ч. 1 проведение аукциона для перехода прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, в том числе договоров субаренды и перенайма, не требуется.

Здравствуйте, я самозанятый , арендую помещение и занимаюсь ремонтом техники Сейчас ко мне пришло заявление о выдаче судебного приказа на сумму 48 т.р На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 229.3, 229.5, 229.6 АПК РФ, Взыскатель ПРОСИТ СУД: 1 Выдать судебный приказ о взыскании с Кузин Сергей Владимирович (ОГРН ) в пользу ЭкоЦентр ООО Ростовский филиал (ОГРН 1103444003002): - 38 624,88 руб. основного долга; - 2 251,64 руб. неустойки; - 8 000,00 руб. судебные расходы по оплате госпошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа. Выходит 3813 в месяц за вывоз ТКО за 63 кв. метра Я работаю по самозанятости, подскажите должен ли я оплачивать ли за вывоз ТКО, если по факту я являюсь физическим лицом, а расчет идет по тарифам юр лиц И насколько законно требовать с меня неустойку и покрытие судебных расходов

Ситуация следующая. ООО «заказчик» закупает товар в отсрочку у ооо «поставщик». Сумма спецификации 22 млн руб. ооо «заказчик» оплачивает ооо «поставщик» 17 млн руб. Далее из за экономической ситуации ооо «заказчик» не может во время оплатить ооо «поставщик» долг 6 млн руб. Ооо «поставщик» идет в суд за просуживанием долга. При этом ооо «заказчик» частично продолжает гасить задолженность не большими частями и сокращает задолженность перед ооо «поставщик» до 5 млн руб. Далее ооо «поставщик» идет в МВД и пишет заявление на ооо «заказчик» о проверке и возбуждении уголовного дела. Следователь принимает заявление и вызывает на допрос и дачу объяснений ооо «заказчик» и пытается всеми возможными способами, буквально высасывая на пустом возбудить уголовное дело против ооо «заказчик» . Подскажите, пожалуйста, как в данному случае защищаться ооо «заказчик», ведь на лицо явно гражданско-правовые отношения.

Как в гражданском судопроизводстве защитить расчеты материального вреда по своему иску, вытекающему из уголовного по ст.159ч.4 УК РФ - мошенничество должников, которое одновременно проходит и в арб.деле по их банкротству. Гр.суды стали отказывать в пересчете матер.вреда, оставляя гр.дело без рассмотрения, ссылаясь на участие кредиторов (истцов) в деле по банкротству, в котором участвует большое количество разных госструктур, ООО, фин.управляющий, а в уг.деле, в гр.деле - только признанные следствием потерпевшие или гр.истцы. Соотношение размера расчета и выплат матер.вреда по исполнит.листам в уг.деле, в гр.деле, переданного из уголовного дела, и банкротного - для кредиторов 3-й очереди (по остаточному принципу) будет сильно отличаться по суммам. Причем, истцы, уже получившие исполнит. листы в уг.судопроизводстве, являются одновременно и кредиторами в банкротном деле. Какие законы защищают истцов в гр.деле при одновременном проведении банкротства должников?

В ООО 1 учредитель имеет долю 80%, а 20% принадлежит ООО. Необходимо поменять директора (досрочно прекратить полномочия старого, назначить нового). Нужен ли протокол собрания учредителей или можно оформить решением?

Добрый день. На момент государственной регистрации ООО учредители не оплатили свои доли в УК. В протоколе закрепили, что каждый учредитель (их двое) должен оплатить свою долю в УК в течение 4-х месяцев с момента регистрации. Но доли так и не были оплачены. С момента регистрации прошел почти год. Вопросы: 1. Чем грозит просрочка оплаты? 2. Можно ли провести оплату сейчас, с опозданием? 3. Если провести оплату с опозданием, какие последствия это повлечет за собой?