Определение верховного суда

Меня зовут Вадим. Изложу суть, постараюсь максимально подробно. Я инвалид с детства первой группы.Официальный код заболевания по МКБ- F 20. В связи со своим заболеванием вхожу в список лиц, с которыми невозможно проживание на одной квартире. В соотвествии с приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире" 14.06.2012 постановлением главы города Невинномысска, я был поставлен на очередь, на получение социального жилья. Номер в общем списке очередности - 6360.Номер в льготной очереди - 22. На льготную очередь я был поставлен, в связи заболеванием, которое упоминается выше. Помимо заболевания есть еще один важный пункт, на жилплощади, на которой я проживаю вместе с семьей, прописана и также проживает вторая семья.То есть, налицо полное соответствие статье 51, пункта 1, подпункта 4 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с чем, я имею полное право на внеочередное получения жилья.Согласно определению Верховного Суда РФ -N85-B10-7. "Согласно части 1 статьи 57 Жилищного Кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2, данной статьи случаев. Я подпадаю под пункт 3, части 2, статьи 57 ЖК РФ.А именно; 2. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются 3) гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне. Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более – от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории. Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права – права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников). (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2008 N 85-В08-3, Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2013 N 18-КГ12-92, Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 85-В11-1.) Я воспользовавшись своим правом на бесплатную помощь от государства обратился с представительством в прокуратуру. Они, от моего лица, подали иск к администрации города Невинномысска. 18.11.2015 суд вынес решение в мою пользу.Последовала апелляционная жалоба от представителя администрации. Стандартный набор. Жалобы на отсутствие финансирования, жалобы на отсутсвие программ по строительству жилья, и собственно, самого свободного жилья в наличии.Одним из пунктов жалобы, было так же указание на то, что я своим желанием внеочередного получения жилья, ущемляю права лиц, стоящих передо мной в списке. В возражении на апелляционную жалобу все доводы администрации были начисто разбиты, благодаря усилиям представителя прокуратуры.В назначенный день, через месяц, я прибыл на апелляционный суд города Ставрополя,очень скоро, меня нашла Ставропольский представитель прокуратуры, и сообщила мне, что с 1 января изменилось правоприменение в судебной практике.И что приоритет теперь отдается закону Ставропольского Края,от 10 ноября 2009 г. N 72-кз "О предоставлении жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма" В соотвествии с Статья 2, вышеупомянутого закона; (http://www.dumask.ru/component/k2/item/10738-news15036 , ссылка на закон). (http://docs.cntd.ru/document/461505728 , последняя редакция закона) Статья 2. Категории граждан, имеющих право на получение жилых помещений жилищного фонда Ставропольского края, по договорам социального найма. Жилые помещения жилищного фонда Ставропольского края по договорам социального найма (далее - жилые помещения жилищного фонда края) предоставляются гражданам, признанным в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом Ставропольского края нуждающимися в жилых помещениях: 2) вставшим на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях после: а) 1 января 2005 года, из числа: "граждан, имеющих право на получение жилых помещений в соответствии со статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"; Представитель прокуратуры, с моего согласия сделала ходатайства перед судом, попросила о переносе рассмотрения дела,чтобы тщательнее изучить законы.Поскольку представитель администрации города Невинномысска теперь будет использовать данный закон, как основание для отказа в исковых требованиях.И обязательно доведет этот факт до апелляционного суда. Изучив закон, можно действительно придти к выводу, что администрация города как муниципалитет, в свете данного закона, не обязана обеспечивать меня жильем.И в свете этого закона становится не совсем понятным, какой тогда вообще смысл вести список из внеочередников по муниципалитету, если, как мне сказали в жилищном отделе города Невинномысска, теперь мне надо становиться на очередь по Ставропольскому Краю, заново собирать весь пакет документов, для постановки на новый учет.На мой вопрос, зачем я столько лет стоял в очереди по городу Невинномысску, мне ответили, что не они издают законы, что они, всего лишь исполнители. Мне необходимо мнение юриста по данной ситуации. Апелляционный суд перенес рассмотрение дела на 1 марта. Вопрос в следующим, в списке льготников внеочередников, я стою не в связи с Инвалидностью, а в связи с тем, что я гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание со мной в одной квартире. В соотвествии с приказом Минздрава России от 29.11.2012 N 987н. Мне нужно мнение специалиста. Если я прохожу по документам на получения жилья, не как инвалид, а как гражданин, страдающий заболеванием из вышеупомянутого перечня, относится ко мне закон Ставропольского Края, от 10 ноября 2009 года, N 72 -КЗ.?Ведь согласно закону инвалиды без наличия заболевания из перечня, проходят по общей очереди и не попадают в категорию внеочередников.И то что у меня инвалидность, не дает возможность применить ко мне вышеупомянутый закон.Ведь главное здесь не моя инвалидность, а именно заболевание, F20 по МКБ.Главное, что по документам, именно на основании заболевания. я прохожу во льготную категорию.Поправьте меня, если я ошибаюсь.И еще вопрос специалистам.Может ли норма субъекта Федерации, быть главнее Федерального законодательства и статей ЖК РФ?Ведь согласно статьям 51 и 57 ЖК РФ, я имею право на внеочередное получение жилья!А закон 72 -КЗ ставит всех инвалидов в общую очередь, исходя из времени принятия их на учет, что противоречит толкованию Верховного Суда. (Определение Верховного Суда РФ от 30.09.2008 N 85-В08-3, Определение Верховного Суда РФ от 22.01.2013 N 18-КГ12-92, Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 N 85-В11-1.)И как вы мне посоветуете действовать, на апелляционном суде 1 марта?

Добрый день. Подал иск в районный суд. Суд вынес решение не в мою пользу. Далее апелляция в Верховный суд - решение оставлено в силе. Как и куда обжаловать решение верховного суда? Как я понял выше уже некуда. Что нужно делать в подобной ситуации? спасибо.

Районный и областной суды отказали в назначении льготной пенсии, убрав стаж работы в Доме пионеров с 1986 по 1993 годы. Я подала касац. жалобу В Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Мне отказали в рассмотрении моего дела. Куда мне обратиться выше? (СПАСИБО)

Добрый день! У меня вопрос касательно приватизации комнаты в общежитии. Есть комната в ней постоянно зарегистрированы 2 человека: один проживает в комнате, другой на съемном жилье (у каждого из нас есть договор социального найма специализированного жилого помещения , предметом которого является комната). В этом году общежитие передали на баланс города, в связи с этим у нас возникло обоснованное желание поучаствовать в приватизации жилого помещения (комнаты). в жилищном отделе администрации объявили, что приватизация будет возможна только для тех, кто перезаключит договор найма специализированного жилого помещения, который заключался еще с предприятием, на новый договор с администрацией города. При этом также, ссылаясь на отсутствие нормативной базы, в администрации сказали, что для людей, проживающих в одной комнате на условиях "койко-места" нет возможности перезаключить договора если они не являются членами семьи. Правомерно ли это? Также , по словам представителя жилищного отдела приватизация не может быть совершена в отношении койко-мест. мной было найдено определение верховного суда от 28.07.2009 г. №77-В09-5В поможет ли оно в данном деле?

Банком в суд был подан иск. При ознакомлении с материалами дела было обнаружено, что доверенность представителя не имеет синих печатей, печать копия верна имеет признаки сканирования и печати на струйном принтере (ореолы). Иск с материалами дела были поданы посредством почтовой связи. На судебном заседании было подано ходатайство об оставлении иска без удовлетворения в связи с отсутствием возможности установить законность подачи иска представителем. Суд ходатайство отклонил, с возможностью последующего обжалования в форме частной жалобы и через 20 минут вынес решение по делу. Обжаловать решение в любом случае планирую. Вопрос! Насколько законно вынесения определения без возможности обжалования? Подача частной жалобы на определение ведет к отмене решения ? На что влияет подача частной жалобы ?

Здравствуйте, возможно ли обжалование апелляционного определения верховного суда республики в связи с нарушением единства судебной практики? нарушением материального права? Как защитить в данной ситуации свои нарушенные права? ВС РБ и ВС РТ вынесены противоположные решения по аналогичному делу. Разве законы в РФ не едины для регионов РФ? Почему судьи трактуют закон как им удобно? http://vs.tat.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=9004180&delo_id=5&new=0&text_number=1 http://vs.bkr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=6098162&delo_id=5&new=5&text_number=1

Здравствуйте! Обратился с ходатайством в ВС о признании и исполнении решения иностранного третейского суда. В этой части ходатайство удовлетворили, а в части возмещения с должника расходов по уплате госпошлины, услуг переводчика и нотариальные услуги "по правилам статей 411-413, 416 ГПК РФ" оставили без рассмотрения. Возможно ли обжаловать определение суда в этой части и добиться удовлетворения такого ходатайства, чем руководствоваться для обжалования и есть ли судебные прецеденты? Заранее благодарю за ответ!

По определению Верховного суда от 06.11.2013 №33-1062\2013 вынесено решение, снести не законно построенное строение полностью, (частично уже снесёно) в общем дворе, не приватизированное ,обще долевое. Имеют-ли право такое строение продать, переоформить или подарить без согласия соседей? С уважением Кисиева С.М.

Площадь квартиры полученной по акту-передачи 40,3 кв.м без лоджии, в кадастровом паспорте тоже. Управляющая компания делает начисления на 42,15 кв.м., т.е прибавила к моей площади квартиры 0,5 лоджии. Согласно ч.5 ст. 15 ЖК РФ лоджии в общую площадь квартиры не входят. Управ. компания ссылается на Инструкцию о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации (утв. приказом Минземстроя РФ от 04.08.1998 г. №37). Но эта Инструкция не действует с 01 01.2013 согласно части 8 статьи 47 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» (см. Определение Верховного суда РФ от 2 июля 2013 г. N АКПИ13-409). Куда мне обратиться за поддержкой по этому вопросу, если Управ. компания не захочет использовать правильную площадь моей квартиру (40,3) при начислении оплаты за коммунальные услуги?

Являясь потребителем газа как физлицо, я регулярно оплачивал поставщику потреблённый мною газ. Суть проблемы в следующем: в договоре с поставщиком есть пункт 4.1.2, согласно которому я беру на себя обязательство ежемесячно им сообщать показания счётчика. Пункт этот включён в договор на основании п. 34в Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Однако с выходом Постановления Правительства РФ от 16.04.2013 N 344 этот пункт утратил силу. Есть также Определение Верховного Суда РФ от 19.03.2013 г. № АПЛ13-82 об отмене п. 34в Правил. Да и смысла сообщать им показания нет никакого, так как весь 2013 г. я им их передавал, но газовики занесли в базу лишь половину. На мои возражения, что я регулярно плачу за газ и указываю показания счётчика в квитанциях на оплату, мне возражают, что помимо этого я должен лично явиться в офис газоснабжающей компании и передать им показания счётчика либо сделать это по телефону. В случае моей явки в офис поставщика и сообщения им сведений о расходованном за месяц газе либо передачи им сведений по телефону никакого документа, подтверждающего, что я передал им показания они не дают, просто вбивают данные в компьютер. За период с 01.08.2011 г. по 01.01.2013 г. у них нет данных за 9 месяцев, хотя всё это время я им данные передавал. Таким образом документа, подтверждающего, что я передал им показания счётчика, нет, равно как нет документального подтверждения факта непередачи мною показаний. При этом оплату за потреблённый газ они принимают, и подтверждают поступление денег, но одновременно производят мне начисление по нормативам потребления; в результате я им задолжал 31 тыс. руб. Как мне им доказать, что я не должен ежемесячно им передавать показания ни по телефону, ни лично? Кстати, согласно п. 7 новой редакции вышеупомянутых Правил оказания коммунальных услуг гласит, что «В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.» Позиция газовиков меня возмущает ещё и вот почему. На почте я заполняю квитанции в 3-х экземплярах, один отдают мне, куда идут остальные 2 экземпляра можно только догадываться. По моему мнению, один экземпляр точно попадает к газовикам. Во всяком случае почта им тем или иным способом эти данные передаёт, потому что у газовиков данные о размерах моих ежемесячных платежей присутствуют в базе. Аналогично почта передаёт данные Водоканалу и энергетикам. Возникает вопрос, почему энергетиков и водоканальщиков устраивают данные с почты, а газовикам я обязательно должен их передать по телефону или лично? И, наконец, главный вопрос: как они будут доказывать, что я эти данные по телефону либо лично не передавал? Ведь нигде они этого документально не фиксируют. Всё на словах.

здравствуйте! я была ответчиком в деле по иску признания сделки купли продажи дома недействительной. в районном суде мы проиграли дело, однако верховный суд решение отменил и вынес другое решение которое вступило в законную силу. истец обратился с тот же районный суд с точно таким же иском и по тому же предмету спора. дело приняли к рассмотрению несмотря на наше ходатайство о прекращении дела на основании определения верховного суда. дом находится в обременении у банка, т.к куплен в ипотеку. погасить заем должны били материнским капиталом, но выплаты МК судом постоянно останавливаются и у меня растут большие проценты вновь открывшихся обстоятельств не было. что я могу сделать? как мне прекратить рассмотрение этого иска повторно? заранее спасибо

Здравствуйте, вопрос: Возможно ли гражданину обраться В судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о разъяснении Определения Кассационной коллегии Верховного Суда, а точнее разъяснении применения некоторых пунктов содержащихся в Определении? И будет ли рассмотрено это заявление. Т.к. ГПК РФ этого не предусматривает. Так же есть расхожее мнение что таким правом обладают только судьи.

Решением Петрозаводского городского суда РК, в феврале 2012 г. удовлетворены мои исковые требования к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РК в мае 2012 г. указанное решение оставлено без изменения. Определением в августе 2012 г. отказано в передаче кассационной жалобы на указанные судебные постановления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Определением Верховного Суда РФ в феврале 2013 г. решение Петрозаводского городского суда и апелляционное определение отменены и принято новое решение в удовлетворение иска, мне, отказать. В процессе обжалования судебных актов Управлением Пенсионного фонда РФ израсходовано 6000 руб. и теперь Пенсионный Фонд просит суд взыскать с меня понесённые расходы, в размере 6000 рублей, на уплату государственной пошлины. Законно ли это? Ведь они оспаривали решение суда.

1. Срок подачи жалобы пропущен по вине почты. Что в этом случае делать? 2. Какой срок подачи жалобы Председателю. после определения Верховного суда? 3. Какие документы подаются в Конституционный суд, заверенные судом или нет?

Заявитель Зиннуров Рифгат Ульфатович В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного возраста мужчинам и женщинам по достижении 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Мой трудовой стаж в Государственной противопожарной службе на должности инструктора по противопожарной профилактике и заместителя начальника части (ПЧ-96) составляет на 07.01. 2014 год 25 лет, что подтверждается соответствующими записями трудовой книжки. Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан от 27.09.2005 года № 210 «О создании отрядов противопожарной службы Республики Башкортостан» отряды Противопожарной службы РБ были переданы в ведение Управления по Чрезвычайным ситуациям при Правительстве Республики Башкортостан. Согласно ст. 5 ФЗ «О пожарной безопасности» в Государственную противопожарную службу входят: Федеральная противопожарная служба и противопожарная служба субъектов Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.06.2002 г. № 437 «Об утверждении Списка должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрена моя должность – инструктор по противопожарной профилактике и заместитель начальника части (коды 23165 и 25120). В соответствии со ст. 8 Закона Республики Башкортостан от 30.11.2005 г. № 243-з «О пожарной безопасности» работникам противопожарной службы Республики Башкортостан, работающим на должностях, предусмотренных перечнем оперативных должностей противопожарной службы Республики Башкортостан, утверждаемым Правительством Республики Башкортостан, пенсии по старости устанавливаются по достижении ими возраста 50 лет и при стаже работы в противопожарной службе Республики Башкортостан не менее 25 лет. В перечне отрядов противопожарной службы Республики Башкортостан, утвержденном Правительством РБ 27.09.2005 г. Также указан 12 отряд, в составе которого среди других имеется и пожарная часть № 96. После моего перевода в ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Башкортостан – 12» не изменились объем, характер, место выполняемой работы, а также оплата труда. То обстоятельство, что изменилось ведомственное подчинение противопожарной службы, поставило меня в неравное положение с работниками, выполняющими аналогичные функции в структуре Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О пожарной безопасности» законодательство Российской Федерации о пожарной безопасности основывается на Конституции Российской Федерации. Учитывая, что статьи 6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, Управление Пенсионного фонда в Шаранском районе должен включить периоды моей работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости и назначить пенсию с 07.01 2014 года. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении №11-П от 03 июня 2004 года «в сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены». При принятии Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» действовали нормы Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 года, в которых не было разделения Государственной противопожарной службы на федеральную и региональную льготы в части пенсионного обеспечения распространялись на всех работников Государственной противопожарной службы. 22 августа 2004 года принят Федеральный закон №122-ФЗ, внесший изменения в Федеральный закон «О пожарной безопасности», изменена статья 5, которой установлено, что в Государственную противопожарную службу входят: Федеральная противопожарная служба и противопожарная служба субъектов Российской Федерации. В преамбуле ФЗ № 122-ФЗ отмечено, что настоящий федеральный закон принимается в целях защиты прав и свобод граждан Российской Федерации на основе разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, оптимизации деятельности территориальных органов исполнительной власти. Нормы Федерального закона должны реализовываться в соответствии с положениями, закрепленными в данной преамбуле, и не могут использоваться для умаления прав и законных интересов человека и гражданина. То есть данный закон не преследовал цель отмены льготного пенсионного обеспечения работников Государственной противопожарной службы. Не могу согласиться с устным выводом Управления Пенсионного фонда в Шаранском районе о том, что создание противопожарной службы Правительством Республики Башкортостан, а не органом государственной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации не позволяет назначить досрочную пенсию, поскольку правовая оценка созданию указанной противопожарной службы не ставилась сторонами и никем не оспаривалась. Кроме того, прошу принять во внимание, что рассмотрены гражданские дела: 1. По иску Фадеева А.Н. к Управлению ПФР в Белорецком районе и г. Белорецк. Белорецкий городской суд РБ решением от 12.01.2007 г. обязал Управление ПФР в Белорецком районе и г. Белорецк назначить Фадееву Анатолию Николаевичу досрочную трудовую пенсию по пп. 9 п.1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с момента обращения, т. е. с 27.10.2006 г. Кассационным определением от 27.02.07 г. вышеуказанное решение оставлено в силе. 2. Вынесено решение Шарьинского городского суда Костромской области № 2-56/07 от 19.03.2007г. об удовлетворении аналогичных требований. 3. по иску Иноземцева С.Л. с участием ГУ ОГПС-12 РБ МЧС России к Управлению Пенсионного Фонда РФ в Шаранском районе Республики Башкортостан вынесено Кассационное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.10.2007г.: Решение Шаранского суда Республики Башкортостан от 03.09.2007 г. отменить. В части отказа во включении в стаж периодов работы с 01 октября 2005 г. по 06 июня 2007 г. вынести новое решение. Включить Иноземцеву Сергею Леонидовичу в соответствии с п.п. 9 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» периоды работы с 01 октября 2005 г. по 06 июня 2007 г. В части назначения пенсии дело направить в тот же суд на новое рассмотрение. Шаранский районный суд Республики Башкортостан в своем решении от 13.11.2007 обязал Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Шаранском районе Республики Башкортостан назначить Иноземцеву Сергею Леонидовичу досрочную пенсию в соответствии с п.п. 9 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» со дня обращения с 01 июня 2007 г. На основании изложенного, в целях обеспечения единства судебной практики, руководствуясь статьями 336,362,363,365 ГПК РФ ПРОШУ ВАС, УВАЖАЕМЫЕ ЮРИСТЫ: 1. Разъяснить мне, право ли Управление Пенсионного фонда в Шаранском районе (получил устное разъяснение о невозможности предоставления досрочной пенсии, не хватает 2 года 3 месяца). 2. Следует ли мне обратиться в районный суд с исковым заявлением о назначении досрочной пенсии и есть ли шанс выиграть в суде? ЗИННУРОВ РИФГАТ УЛЬФАТОВИЧ « 20 » января 2014 года. Адрес электронной почты: z-rifgat@mail.ru Примечание: разъяснение можно отправить по электронной почте. В трудовой книжке, в записи под номером 18, Управлению пенсионного фонда не понравилось: «Государственное учреждение «Отряд противопожарной службы Республики Башкортостан-12».