Почерковедческая экспертиза

Добрый день! Я ИП, у меня есть печать моего ИП. Всегда ли я должен ставить печать на документах (акт, накладная) при условии что она у меня есть или достаточно подписи? Иногда возникают моменты, при получении груза в каких-либо логистических компаниях, что у меня с собой нет печати и я ставлю только подпись свою как ИП. Не является ли это нарушением оформление первичной документации, в моем случае.

Идет судебный процесс, мною была сделана досудебная почерковедческая экспертиза(подтверждено что подпись подделана второй стороной). Суд принял экспертизу ходатайством. Стоит ли отдавать ходатайство еще и на судебную экспертизу? По закону, при вынесении решения может ли суд не учесть результат досудебной почерковедческой экспертизы?

Здравствуйте ,было сделано две почерковедческие экспертизы подписей в договоре займе и расходно- кассовом ордере. Вероятно не без участия истца, пришло два разных результата .Судья не дала время на подачу ходатайства о назначений третий экспертизы и быстренько и заинтересованно вынесла решение опираясь на результаты экспертиз. После вынесения решения мы сами заказываем почерковедческую экспертизу и получаем сто процентный результат, что подписи сделаны не моим мужем. Подаём заявление по вновь открывшимся обстоятельствам , делаем упор на заключение специалиста ,но судья нам отказывает в рассмотрении этого заявления мотивируя ,что если бы оно было сделано во время рассмотрения дела, то она возможно бы приобщила это заключение к делу, но мы то знаем её заинтересованность в этом деле и знаем её отношение к нам во время рассмотрения этого дела, были игнорираваны все наши замечания и протесты.

Подали в суд ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы. Протоколом судебного заседания было отказано в удовлетворении ходатайства. Отказывая в удовлетворении ходатайства, судья перефразировала ходатайство определением: отказать в назначении СУДЕБНОЙ почерковедческой экспертизы. Я хочу написать частную жалобу на определение. Ведь мною было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, а не о судебной.

- запись (ФИО) в представленной на экспертизу копии доверенности совершена с подражанием почерку гр. Н., но эксперт в то же время в заключении полностью исключил совершение этой записи этим гр. Н, (что противоречит элементарной логике). Поскольку очевидно, что гр. Н. теоретически мог при выполнении данной записи подражать собственному почерку путем изменения темпа записи, положения тела при её выполнении, без применения указательного пальца, и т.д., да хоть другой рукой, а затем заявить что запись не его (что он и сделал, причем в своих интересах). Причем следствием доказано, что для успешного осуществления преступления данная запись могла быть исполнена вообще любым почерком, т.е. в подражании не было никакого смысла, только возня лишняя с добычей образцов почерка. Вопрос: возможно ли в этой ситуации по вышеперечисленным основаниям поставить другим экспертом под сомнение заключение эксперта-почерковеда в части полного им исключения гр. Н. из возможных исполнителей этой записи ? Какой из экспертов может дать такое заключение - лингвист (в силу ст. 57 ч.4 п.4) или другой(-ие) почерковед(ы)? И если кто возьмется за это, какие будут нужны материалы для этого ? Благодарю за внимание. suhoff39@yandex.ru

Здравствуйте! Я писал заявление в прокуратуру о подделке моей подписи в медицинской карте.( у меня на руках есть заверенная копия). Прокуратура переслала мое заявление в полицию. И вот вчера я ходил для беседы к участковому, где участковый объявила мне, что по подписи экспертиза не проводиться и что по подписи не возможно установить кто ее делал. Протокол беседы подписать не удалось, потому как участковый написала протокол не с моих слов, а какую-то отсебятину. Участковый сказала, что она сперва проведет беседу с врачами. Вопросы: - имеет ли право полиция проводить беседу с моими обидчиками не проведя беседу со мной? - о чем полиция будет беседовать с моими обидчиками, если они не взяли с меня объяснения по сути вопроса? - Правда, ли что по подписи невозможно установить кто ее делал? - Правда ли, что по подписи не проводиться почерковедческая экспертиза?

Здравствуйте! Подал заявление в отделы полиции и прокуратуры Махачкалы и Ростова -на-дону , они только и занимаются отписками и присвоением номера заявлений и отсылают друг другу по поводу подделки моих подписей. Как их заставить провести почерковедческую экспертизу?

результат почерковедческой экспертизы полностью повлиял на ход дела в арбитраже. Подпись выполнена не истцом, ответчиков 20 человек, мне известно кем выполнена за истца подпись, можно что то сделать? Обязан ли арбитраж может по нашему заявлению передать дело а прокуратуру или еще что то . Суммы очень большие. Сейчас взыскиваются расходы в размере 600 тысяч. Кто должен платить? Если мы выявим, что это один из нас, можно все расходы списать за его счет?

Вопрос. Институт подает на меня в суд за неоплату обучения,которое я не проходил. Но договор об обучении они прилагают с подделаной подписью,а не моей,что видно без каких либо экспертиз. Что мне делать,ведь они могли составить договор в свою пользу. У меня договора с ними не осталось,так как прошло уже более трех лет,с момента заключения договора.

Здравствуйте! Если есть возможность ответить мне на мой вопрос, то буду Вам заранее благодарен. В настоящее время я осуждён районным судом г. Москвы. На судебном заседании появилось заявление, которое я не писал, его приобщили к уголовному делу и оно легло в основу моего приговора, как мое якобы признание в совершеном мною преступлении. Бред. Хочу, чтобы произвели почерковедческую экспертизу. Куда обращаться? Или это необходимо указать в апелляционной жалобе в Мосгорсуд?

Добрый день. У меня вопрос по наследству. У нас умер дедушка, у него остались два наследника : это моя мама и ее младший брат. У дедушки в собственности остался земельный участок с домом и множеством хозяйственных построек. Завешивания составлено не было лично им, но за пару дней до смерти его сын привез к нему (знакомого) нотариуса с готовым текстом завещания, дедушка его не подписал, но в тот момент там же находилась знакомая семьи которая хорошо умеет подделывать его подпись, и она расписалась в завещании, при этом дедушке уже кололи наркотические обезболивающий и клеили наркотический пластырь. И будучи здоровым дедушка приобрел два автомобиля но оформил их на сына, а так же он получал квартиру в советском союзе но квартиру дедушка и бабушка приватизировали на сына. Перед тем как за дедушку подписали его завещание дед распорядился усно что одну машину его сын должен будет передать мне его старшему внуку, а квартиру которая приватизирована на сына, сын должен передать моей младшей сестре то ест внучке и больше не чего. Так же у дедушки были денежные накопления в банке, но вместе с завещанием были подписаны доверенности на их получения подписывала их та же знакомая семьи. Но его сын не собирается выполнять устное завещание своего отца!!! Как быть нам в этой ситуации и куда можно обратится после оглашения завещания для оспаривания??? Заранее огромное спасибо за вашу помощь!!!

Добрый вечер. Я потерял паспорт утром 14 ноября, сразу написал заявление о потере паспорта в полицию. Мне дали талон-уведомление. Потерял паспорт в Москве, а проживаю в Туле. В УФМС города Тулы обратился только сегодня(24 ноября). Так поздно обратился, потому что документы собирал и заявку оставлял через гос.услуги. Сегодня позвонили из банка "Тинькоф", мол я оставил завяку на кредит. Естественно, я отказался. Написал заявление в полицию, что по моим утерянным документам пытаются взять кредит. Является ли заявление о утере паспорта гарантом того, что я в будущем смогу доказать, что кредиты не брал и паспорт стал недействительным. Или до тех пор пока я не обратился в УФМС паспорт действителен и меня ожидают проблемы.

Васин был осужден за совершение убийства Крылова. Осужденный обжаловал приговор суда в кассационном порядке. В качестве дополнительных материалов Васин представил в суд записку, написанную якобы собственноручно Крыловым, в которой указывалось что потерпевший «разочаровался в жизни, решает уйти из нее и просит никого в этом не винить». При этом Васин категорически отказался пояснять, каким путем он получил эту записку. Кроме этого осужденный просил приобщить к телу протокол опроса Авдеева, произведенного защитником осужденного, в котором Авдеев говорит о том, что потерпевший неоднократно признавался ему в том, что хочет уйти из жизни. Являются ли представленные Васиным материалы – дополнительными? Может ли суд кассационной инстанции назначить почерковедческую экспертизу в рамках судебного следствия? Какое решение может принять суд кассационной инстанции в данном случае?

Здравствуйте! От моего имени был заключен Договор на оказание мне услуг связи. Я этот Договор не заключал, т.е. по сути имеет место мошенничество. Сейчас я собираюсь подать в суд и заявить ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы. Я уверен, что суд выиграю, т.к подпись не моя и экспертиза это установит. Однако ознакомившись с ценами на услуги экспертов, я понял, что мне эта экспертиза не по "карману",т.к. я нахожусь на инвалидности. Понятно, что когда я выиграю дело, ответчик будет обязан возместить мне судебные издержки, но как быть до этого? Скажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации? Может мне стоит обратиться в органы внутренних дел, а не в суд, чтобы они возбудили уголовное дело по факту мошенничества и провели данную экспертизу или все же в суд? Как лучше поступить? Спасибо.

Добрый день! По гражданскому делу о взыскании долга по расписке, где я выступаю истцом, по ходатайству ответчика, который заявлял в суде о том, что эту расписку он не писал и не подписывал (как и заявления его представителя), была назначена судебная почерковедческая экспертиза расписки. Выводы экспертов подтвердили факт написания и подписания этой расписки ответчиком. Могу ли я ходатайствовать перед судом о применении ч.3 ст.226 ГПК РФ ввиду наличия признаков преступления, предусмотренных ч.1 ст.303 УК РФ? Заранее благодарю, Петр.