Правила дорожного движения

Ситуация такая. Мужчина на автомобиле, нарушил правила дорожного движения, тем самым пассажиры другого авто пострадали, одна женщина получила перелом, другая ушибы и ссадины. Мужчина не скрывался с места происшествия, но и помощь пострадавшим не оказывал, а просто стоял и вызывал полицию и скорую. Был суд, этого мужчину признали виновным по причинении легкого вреда здоровью, назначили ему штраф. КоАП РФ Статья 12.24. У меня возник вопрос. Эти женщины мои родственницы. Можем ли мы распространить информацию о нем в соцсетях, написав правду, что он такой-то такой-то (имя фамилия отчество) покалечил людей из за того что нарушил правила дорожного движения, разместить его фото , видео с места аварии и так далее. Мы имеем право это сделать? не нарушается ли закон? Просто хочется, чтобы весь город знал об этом преступнике.

На ООО зарегистрирован автомобиль. Бали нарушены правила дорожного движения (превышение скорости). Вынесено постановление. Постановление обжаловалось в вышестощему должностному лицу. Вынесено решение что жалоба без удовлетворения. В какой суд ООО должно подать заявление об обжаловании НЕ вступившего в законную силу Решение по жалобе на постановление по делу об админисративном правонарушении если: 1. Решение вынесено заместителем начальника УГИБДД УМВД России по Курсой области по адресу: г. Курск, ул. Карла Маркса, д.101 а Провонарушение было совершено по адресу: а/д М-2 Крым км.ХХХ, н.п. Соломыкинские дворы, Медвенский район, Курской области. 2. Решение по жалобе на постановление по делу об административнм правонарушении вынесено врио начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области по адресу: г. Курск, ул. 50 лет Октября, д.130 а правонарушение совершено по адресу: а/д М-2 Крым км.ХХХ, с. Большое Жирово, Фатежский район Курской области. Согласно ст.30.9 п.1 суд определяется по месту вынесения решения, НО согласно видела Постановление Верховного суда что обжаловать Решения нужно по месту совершения правонарушения. Необходим чёткое указание на суд и обоснование почему имеенно туда.

Передал в аренду свое тс. Аренда закончилась, не могу установить контакт с арендатором, на звонки не отвечает. Получил информацию о том, что этот арендатор передал мою машину другому лицу, а тот ездит и нарушает правила дорожного движения, соответственно, мне штрафы сыпятся. Сейчас готовлю иск о возврате тс. Хотелось бы понять, что мне нужно указать в требовании иска, относительно вопроса присудить платить эти штрафы этому водителю, чтоб с меня эту обязанность сняли. Спасибо. Жду адекватных решений моего вопроса.

Задача 1. Определите вид правоотношений, возникших в предложенных ниже ситуациях. Какая отрасль права регулирует эти отношения? Назовите основной источник этой отрасли права. Определите субъектный состав отношений, объекты, содержание правоотношений. Выявите юридические факты для возникновения и прекращения правоотношений. Охарактеризуйте особенности метода регулирования данных отношений: 1) учебный мастер Иванова по небрежности повредила принтер, причинив этим университету материальный ущерб на сумму 12000 руб.; 2) Ерофеева затопила квартиру своих соседей с нижнего этажа; 3) ООО «Грант» передало автотранспортному предприятию товары для доставки своему покупателю; 4) инспекция Федеральной налоговой службы установила нарушения при исчислении налога ООО «Прайм», за допущенные нарушения с ООО были взысканы неуплаченная сумма налога, пеня и штраф; 5) студент Афанасьев, обучающийся на контрактной основе, был отчислен за академическую неуспеваемость, причем плата за обучение, внесенная родителями, возвращена не была; 6) между обществом с ограниченной ответственностью и муниципальным унитарным предприятием был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием; учредитель общества потребовал расторжения договора и заключения договора аренды; 7) Стрельцова подала заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого с супругом имущества; 8) у Краснова похитили автомобиль, который он хранил в своем гараже — Краснов обратился в полицию, и было возбуждено уголовное дело. Через месяц автомобиль Краснова обнаружили у ООО «Луч». По утверждению генерального директора ООО спорный автомобиль был куплен у Сидорова и зарегистрирован в ГИБДД. Краснов предъявил к ООО «Луч» иск об истребовании автомобиля; 9) при управлении своим автомобилем Шаркаев нарушил правила дорожного движения и повредил забор на земельном участке Орлова. На Шаркаева был наложен штраф, а Орлов предъявил к нему иск о возмещении вреда; 10) инженер завода Прытков направил в Роспатент заявку на регистрацию созданного им устройства, позволяющего значительно повысить производительность труда, в результате чего Прыткову был выдан патент на изобретение; 11) ОАО «Альфабанк» полагало, что в статье газеты «Комерсантъ» была опубликована информация, порочащая деловую репутацию банка: было сообщено, что банк перестал выдавать вклады вкладчикам. «Альфабанк» потребовал напечатать опровержение сведений, содержащихся в статье, но, поскольку редакция газеты отказалась это сделать, ОАО обратилось в арбитражный суд с иском об обязании редакции газеты опровергнуть эти сведения; 12) между Муратовым и Мусатовым был заключен договор купли-продажи жилого дома, после чего они зарегистрировали переход права собственности на него к Мусатову, однако Мусатов не уплатил в согласованный срок стоимость дома, в связи с чем Муратов обратился в суд с иском о взыскании невыплаченной суммы.

Иванов А., управляя автомобилем Москвич, нарушил правила дорожного движения и, выехав на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем Захарова С. Вследствие аварии на Иванова А. сотрудниками ГИБДД был наложен штраф в размере 1000 рублей. Так же Захаров С. потребовал от Иванова А. возместить ущерб, причиненный принадлежащему ему автомобилю, в размере 40 000 рублей. Вопросы к задаче: 1. Выделите и проанализируйте какие общественные отношения возникли в данном случае? a. Кто является субъектом каждого отношения? b. Какого их положение относительно друг друга? c. Как отличается правовое регулирование возникших правоотношений? d. Каков характер применяемых санкций? В чем отличие правовой природы штрафа от возмещения вреда?

Нефедов, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Ляпунова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Казаков 26 августа 2003 года воспользовался автомобилем из гаража предприятия для того, чтобы встретить в аэропорту своего отца. Работая водителем на данном предприятии, Казаков имел доступ ко всем автомобилям, но 25 августа от работы он был отстранен и закрепленные за ним автомобили переданы другому водителю. Следуя в аэропорт, Казаков нарушил правила дорожного движения, и в результате дорожно- транспортное происшествия им был причинен имущественный ущерб на сумму 70 тысяч рублей. Содержится ли в действиях Казакова состав преступления? Можно ли считать, что Казаков действовал в состоянии крайней необходимости?

Ухов, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения и сбил пешехода Гулькина, причинив ему тяжкий вред здоровью. Раскройте механизм причинения вреда объекту преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ. Определите объект и предмет преступления.

Сидоров, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Петрова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Сидоров и Петров обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

Нефедов, управляя легковым автомобилем, нарушил правила дорожного движения, в результате совершил наезд на пешехода Ляпунова, причинив последнему тяжкий вред здоровью. По данному факту следователь возбудил уголовное дело по ч. 1 ст.264 УК РФ. Через месяц после возбуждения уголовного дела Ляпунов и Нефедов обратились к следователю с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением. Примите процессуальное решение исходя из условий задачи

С моим участием произошло ДТП. На разборе инспектор ДПС вынес определение в моей виновности, хотя я не нарушал и двигался согласно ПДД по своей полосе и в соответствии со знаком. Может ли страховая компания согласно правилам дорожного движения пересчитать КБМ или решение инспектора, который не знает и не хочет знать ПДД, выше чем правила дорожного движения?

Здравствуйте, меня зовут Татьяна, произошла такая ситуация, была припаркована около парка моя машина, на фото, которое я сейчас приложу, въезд так назовем в карман для остановки был обозначен 1) пунктирной линией, т. е с дороги я имею право заехать на это место, иначе не понятно для чего обозначена пунктирная линия 2) ни знака, ни отметки, что это именно это зеленая зона, да, сзади меня есть лес, но он явно не около моей машины и уж темболее я не наезжала на дерево, на фото не понять как близко стояла моя машина к деревьям, машина стояла четко на земле на голой земле, где не растет трава, деревья и т.Д, ибо тогда ни кто не ставил бы машины. 3) на фото четко видно не понятно какой номер машины, соответсвенно каким образом человек снимает это, явно видно что снято со странных ракурсов на которых даже не понятно как близко машина стоит к лесу и что сзади нее, что-то там виднеется зеленое якобы и то это ни как не относится, так как я на наезжала именно на это место. 4) есть фотография доказывающая, что человек который снимал мою машину, нарушал так же правила дорожного движения, находящийся посередине проезжей части и обочины. помогите пожалуйста разобраться

Органами следствия Алферов обвинялся в том, что, управляя мотоциклом, нарушил правила дорожного движения и совершил столкновение с попутным автомобилем «Москвич-2140», управляемым Оборотовым, в результате чего пассажир мотоцикла Демин упал в кювет и его здоровью был причинен тяжкий вред. Была повреждена и автомашина «Москвич». Постановив оправдательный приговор в отношении Алферова за отсутствием в его действиях состава преступления, суд отказал в удовлетворении гражданского иска о взыскании в пользу Оборотова денежных сумм на возмещение ущерба, причиненного повреждением автомашины. Алферов был оправдан судом за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ; в иске Оборотова к Алферову о взыскании 92 тыс.руб. отказано. Правильно ли разрешил суд судьбу гражданского иска в данном деле? Как может решаться судьба гражданского иска при постановлении оправдательного приговора?

Самыгин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ со взысканием с него в пользу потерпевшей Ивакиной в возмещение морального вреда и материального ущерба 1 млн руб. Суд признал Самыгина виновным в том, что он, управляя автомобилем, который принадлежал гаражному кооперативу «Силуэт», нарушил Правила дорожного движения и причинил пешеходу Ивакиной тяжкий вред здоровью. Суд, признав виновным Самыгина, взыскал с него 1 млн руб. одновременно в возмещение морального вреда и материального ущерба, не разграничив эту сумму. Определите правовое положение участников данного процесса. Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Доброго времени суток! моя подруга попала в аварию. Виноват таксист. Нарушил правила дорожного движения. Сейчас она хочет получить компенсацию (страховку). Куда ей необходимо обратиться? Какие документы и где получить? Для того чтобы получить компенсацию (страховку)?